固话月租费，到底出租的是什么？

　　“电信企业向用户收取月租费是乱收费，用户有权知道固话月租费究竟租什么”，中消协律师团团长邱宝昌表示，号码是国家资源、电话机用户自备、通信线路是电信公司的运营成本。这些都不是租赁的标的物。所以，电信公司如果要收取所谓固话月租费，首先应向用户明确出租的标的是什么。如果没有出租标的物而向顾客收取，只能说明电信企业因居于市场的独占地位而向用户乱收费。（5月25日《北京晚报》）

　　电信收费问题一直让人一头雾水，因为名目繁多，因为用户无暇顾及，所以知之甚少，更因为电信企业的垄断地位，及时对有些收费心存不满甚至是怨声载道，也是瞎子点灯白费蜡。你生你的气，我收我的钱。无奈之下，用户一边是嘴里嘟囔着不合理，怒气冲天，一边是电信企业我行我素，照收不误。

　　很是佩服电信企业的“执着收费”，在手机普及的当下，固话已经受到极大冲击，很多家庭人手一部手机，人们纷纷取消固话，这本来就是个信号，但是收惯了月租费的电信企业却依然不为所动，痴心不改，也可以叫固执己见。按说，面对固话冲击，电信企业应该取消固话月租费，这样既可以避免固话用户流失，还可以稳定老用户，发展新用户。因为固话的一些通话费毕竟比手机低一些，对于长途通话等还是划算的。

　　但是，月租费不取消，用户实在没有必要使用固定电话了，因为往往会出现月租比通话费要高的现象。但是，假如取消固话月租，按照实际通话收费，用户就不必担忧“打不打电话都收费”了。再说了，电话费用本来就是按分钟收费的，消费者已经为使用电话支付了相应的费用，无需再另行支付月租费。有人质疑，这算不算乱收费？

　　中消协律师团团长邱宝昌说，如果电信公司认为月租费是用于铺设电信线路，也是不合理的。因为铺设线路是其提供电信服务必须具备的基本条件。铺设管线的费用是电信公司的经营成本，不应转嫁到消费者身上。而且自来水和燃气公司也要铺设管线，比电话线的成本要高得多，“他们是不是也要收取成本啊？”

　　今年春节之前，我家安装宽带，被告知必须安装固定电话，否则不予安装宽带。工作人员解释说，宽带要占用电话线路，即使你不用电话也要每月五块钱“彩铃费”。我的理解，其实这就是变相的月租费。对此，大家都有怨言，我们只上宽带，不用固话，为啥要格外交电话彩铃费？尽管不情愿，但是要上宽带，只能如此。

　　忽然想到商场收获。顾客可以货比三家，最终如愿以偿地买到价格合理的商品，原因在哪里？因为商铺林立，多家竞争，不存在“蝎子粑粑独一份”傲慢与独断。电信企业处于垄断地位，当然会做出垄断之事。

　　固话月租费，你为啥如此固执？电信企业，你何时不再垄断？（余昌军）