【技术干货】固溶处理对高真空压铸 AlSi10MnMg 铝合金 组织及力学性能的影响

图 1 ( a )为减震塔取样的 3 个位置。经拉伸试验测试，这 3 个位置材料的力学性能稳定，其屈服强度、抗拉强度、 伸长率平均值依次为 133.4MPa 、304.0MPa 、12.12% ，采用排水法测得其孔隙率为 0.3%～0.5% 。

热处理试验工艺参数见表 2 。

固溶处理在箱式电阻炉中进行，淬火采用水冷方式，人工时效过程在空气循环炉中完成。试样的固溶态、 T6 态的力学性能采用 MTS 万能试验机测试，试样尺寸见图 1 ( b )，固溶态试样在淬火后 15min 以内完成拉伸试验，每个状态至少取 3 个拉伸试样。维氏硬度测试在数显维氏硬度计上完成，每个试样取 10 个点，去除最大值和最小值后取平均值。选取的试样经打磨抛光，用浓度为 0.5% 的氢氟酸溶液腐蚀后， 采用 SEM 观察其显微组织，并采用 ImageProPlus 软件统计硅相的粒径。

2 结果与分析

2.1 固溶过程中铸件的组织转变及力学性能变化

图 2 为铸件压铸态的显微组织和深度腐蚀后的共晶硅形貌。由图 2 ( a )可见，灰色部分为 α-Al 基体，亮黑块状为初生锰铁相( Al ( FeMnSi ))，灰白相间的是铝硅共晶组织。α-Al 晶粒呈现为枝晶状或块状，其尺寸为 7.5～30.0%μm 。图 2 ( b )为试样经深度

腐蚀后的铝硅共晶区域。硅相为扭曲的纤维状或枝晶状，且相互之间是联系的，经统计其平均直径只有0.37%μm ，而其长度最长超过 5%μm ，这是高的冷却速率及 Sr 变质共同作用的结果 [10-11] 。硅相形态、大小及分布对合金的力学性能有很大的影响。铝硅共晶中硅相与铝在空间的这种相互镶嵌加强了硅与铝之间的粘结，其中硅相作为骨架起强化的效果。当试样受到外力拉伸时， 纤维状的硅由于其较高的弹性模量而能承受较高的应力，因而合金具有较高的强度。与此同时，铝硅共晶割裂了铝基体，阻碍了塑性变形的进行，这在一定程度上降低了合金的韧性 [6] 。

合金压铸态晶粒、硅相相比于铸态更为细小，这使得压铸态合金在固溶处理中的组织转变更为迅速。图 3 所示为不同温度不同时间固溶处理后试样的显微组织。由图 3 可以看出， 试样在 460℃ 固溶0.25h 后， 硅相的形态由原始的纤维状转变为颗粒状。随着固溶时间的延长，硅相逐渐球化，平均粒径由压铸态的 0.37%μm 增加到 1h 时的 0.69%μm ， 硅相与铝基体之间的界面变得更为光滑。当固溶时间延长到 4h 时，硅相的粗化加剧，其平均粒径达到 0.99%μm 。随着固溶温度的升高，硅相缩颈熔断、球化及粗化的过程加快。当固溶温度为 530℃ 时，合金中的硅相在 15min 内就已熔断球化并迅速长大。

表 3 所示为经不同温度及不同时间固溶处理后试样的力学性能数据。从整体上看，在相同温度下随着固溶时间的增加，试样的强度是逐渐下降的，而伸长率是逐渐上升的;在相同时间下随着固溶温度的升高，试样的屈服强度及伸长率的变化不明显，而抗拉强度则逐步上升。固溶态试样这种性能上的变化与其组织的变化有很大关系。在固溶初期，纤维状的硅相缩颈熔断，这种变化增加了铝基体的连续性，从而使合金塑性得到了很大的提高， 而细小弥散分布的硅颗粒作为第二相起到了一定的强化作用，这种强化效果要强于长时间固溶后粗大硅相的强化作用， 因此，随着固溶时间的增加铸件强度会逐渐降低。其次，固溶时间的增加会导致晶粒变大， 这也会降低合金的强度。而试样抗拉强度随固溶温度升高而增大的现象则与拉伸过程中发生的动态应变时效有关 [12] 。

2.2 铸件 T6 处理后的力学性能

图 4 所示为试样经不同温度固溶 0.5 h 并在180℃ 时效后硬度随时效时间的变化曲线。由图可见，所有曲线达到峰值时效的时间都在 4h 左右。固溶温度对 T6 处理后试样硬度变化的影响比较显著，460℃ 时其峰值硬度为 65HV ，而 530℃ 时其峰值硬度达到 103HV 。

表 4 所示为试样固溶后在 180℃ 时效 4 h 后的力学性能数据。这一数据与硬度曲线能较好的吻合。可以推测，随着固溶温度的升高， Mg 在铝基体中的固溶度增大， 同时温度上升使得原子的扩散速率增加，促进了 Mg 在铝基体中的溶解及均匀化，使得时效过程中析出的纳米 Mg 2 Si 相增多，强化效果增强。

图 5 所示为试样在 530℃ 固溶不同时间并在180℃ 时效后硬度随时间的变化曲线。当固溶时间超过 0.5h后， 不同硬度曲线之间的变化幅度很小，其峰值硬度在 100HV 左右。这说明当固溶时间达到 0.5h 后， Mg 在铝基体中已经完全溶解并充分均匀化。相比于普通铸造铝合金，压铸态组织中 α-Al枝晶更为细小，在同样的固溶温度下， Mg 元素溶解扩散及均匀化所需的时间更短， 因而所需的固溶时间更短。

表 5 所示为试样经 530℃ 固溶不同时间并在 180℃ 时效 2h 后的力学性能数据。当固溶时间为0.5h 时，其时效后的强度达到最大值(屈服强度为263.24 MPa ， 抗拉强度为 344.53 MPa ， 伸长率为15.83% );超过 0.5h 后，强度和伸长率都出现了不同程度的下降， 这与显微组织中硅相及晶粒的粗化有关。

图 6 所示为试样压铸态、固溶后及 T6 处理后的典型应力 - 应变曲线。

图 7 所示为试样压铸态及经 530℃ 固溶不同时间后 T6 态的拉伸断口形貌。试样压铸态断口呈现为更明显的脆性断裂特征，韧窝特征不明显。而试样经 530℃ 固溶 0.25h 后， 断口就已经出现明显的韧窝特征。随着固溶时间的延长，断口韧窝尺寸不断变大，从 0.25h 时的 2.8%μm 到 1h 时的 3.5%μm ，再到 2h时的 5.65%μm 。

3 结论

( 1 ) Sr 变质处理的 AlSi10MnMg 合金压铸态组织细小，其中，硅相的平均直径只有 0.37%μm 。固溶处理过程中硅相转变十分迅速，经 460℃ 固溶 0.5h 后即能使硅相熔断并球化。

( 2 ) 当固溶时间为 0.5h 时， 试样 T6 处理后的强度和硬度随固溶温度的上升而不断提高。

( 3 ) 试样在 530℃ 固溶 0.5h 就可以使 Mg 完全溶解。经过 T6 ( 530℃×0.5h+180℃×2h )热处理后， 合金获得的强度最高， 其屈服强度为 263.24MPa ，抗拉强度为 344.53MPa ，伸长率为 15.83% 。

参考文献 :

[1] 黄晓锋，谢锐，田载友，等 . 压铸技术的发展现状与展望 [J]. 新技术新工艺， 2008 ， 30(7) ：50-55+3.

[2] 熊守美 . 铸造技术路线图：高压铸造 [J]. 铸造设备与工艺，2019 ， 31(2) ：62-68.

[3] Lumley R N ， Polmear I J ， Curtis P R.Rapid heat treatment ofaluminum high-pressure die castings [J].metallurgical &Materials Transactions A ， 2009 ， 40(7) ：1716-1726.

[5] Timelli G ， Lohne O ， Arnberg L ， et al.Effect of solution heattreatments on the microstructure and mechanical properties of adie-cast AlSi7MgMn alloy [J].metallurgical and MaterialsTransactions A ， 2008 ， 39(7) ：1747-1758.

[6] 袁梓豪，郭志鹏，熊守美 . 固溶处理过程中变质 AlSi10MnMg压铸铝合金的组织演化及其对力学性能的影响 [J]. 中国有色金属学报， 2019 ， 29(5) ：919-930.

[7] 张俊超，钟鼓，邹纯，等 . 高真空压铸铝合金的研究进展 [J]. 材料导报， 2018 ， 32(S2) ：384-387.

[9] 王悦民，丰亮，顾建华，等 . 一种双中心进浇的三板压铸模具的应用 [J]. 特种铸造及有色合金， 2019 ， 39(4) ：50-52.

[10] Mazahery A ， Shabani M O.Modification mechanism andmicrostructural characteristics of eutectic Si in casting Al-Si Aalloys ：A review on experimental and numerical studies [J].JOM ， 2014 ， 66(5) ：726-738.

[12] 陈嘉亮，彭开萍，陈文哲 .3004 铝合金的动态应变时效现象 [J].中国有色金属， 2006 ， 24(1) ：1-4

作者：陈 龙 朱德智

作者单位： 华南理工大学 机械与汽车工程学院

来源：热加工工艺 返回搜狐，查看更多