香花要，毒草也要，都出来让所有人评判什么才是香花，什么才是毒草。

我们每一个人基本上都会喜欢香花，又好看，又好闻，有的时候还可以提取点化学原料出来，还可以研究香花的生物特点，对科学界做出一点贡献。

那么我们要香花，要不要毒草呢？当然是要的，香花和毒草是对立统一的，是自然界中的一种矛盾的存在。它们对立好理解，那统一又是怎么回事呢？就是说香花能起的作用，毒草同样可以起。毒草有毒素，也可以提取出来看看构成毒素的化学成分。毒草也有自己独特的生物特点，那毒草也能拿来做生物研究嘛。

有的同志特别喜欢香花，特别讨厌毒草。这没什么不对，但是也要同样看到好的东西又有不好的地方需要改正，有的东西不好但也有好的地方可以借鉴。我记得我初三的时候，学过一篇文言文叫塞翁失马。我现在从这篇文章中看出了我国古代人民朴素的辩证法。故事的内容是有两个桥段，第一个桥段就是一个住在长城边上的老头，叫塞翁，养了匹马，结果有天马丢了，邻居们替他担心，他却不担心，还觉得这是福气。结果后面塞翁的马回来了，还带来了塞外好马。第二个故事桥段是塞翁的儿子喜欢骑马，结果把腿摔断了，可塞翁还是不担心。后面士兵过来抓年轻人参军，看这塞翁的儿子腿断了就不让他参军了。塞翁感慨道:参军的人十有八九阵亡了，儿子虽然没了一条腿，但是命保住了。

也就是说一件事没有绝对的好，也没有绝对的坏，好坏都是相对的。香花虽好，但根茎长满刺也是有可能的。毒草虽坏，但是提炼的毒素如果能解蛇毒，那也不见得毒草就一定不好。

有的同志就是怕毒草，怕毒到自己。我看不要怕，也不要怕毒到自己就消灭毒草，反而要把香花毒草都拿出来让群众们评判评判什么是好的，什么是坏的。我们不是坚持群众的眼睛是雪亮的吗？那我们就相信群众会给出一个客观、理智的答案。要是群众觉得我们有错，那我们就改。我们是不怕批评，不怕犯错的，因为我们知道每个人一定会犯错，犯错了就改。但是要是他们批评了毒草，我们也要跟随群众的脚步，把毒草逐渐改造成香花。如果毒草坚决不改，那我们就放着毒草不管，孤立毒草。他自然就会觉得自己有问题，主动地向我们，向群众靠过来。