“吴承恩授权发行”“曹雪芹邀请付费”侵权吗？

人民网也对此事进行了曝光和点评。

公众在调侃之时主要关注两个问题：

《西游记》《红楼梦》等早已进入公有领域的经典名著能否通过标注“版权所有”据为己有继而收费盈利？

作为读者能否免费或者微支付阅读到权威版本的经典名著或法律、法规等公共信息？

人民网记者就相关问题采访了知识产权法、互联网法专家、北京大学知识产权学院常务副院长张平。

小编总结观点如下：

1.“收费不应包括原作者创作价值”。

目前发行名著的出版社只在原著的基础上改变了版式，内容保持不变，因排版方式的不同，只可对这一点收取一定的加工费用，不应该包括原作者的创作价值。

2.从著作权法的立法初衷来说，既要考虑创作者的私权，又要考虑知识的传播。

名著作品确受到著作权法保护，但因其是优秀的文化瑰宝，理应广泛传播并传承。所以，该网文平台在《西游记》50年著作权保护期失效后传播《西游记》作品是毫无疑义的，传播、整理、排版并没有形成新的作品，不存在新的版权，标注“版权所有·侵权必究”是不合理的。

针对这样的情况“建议权威部门推出标准数字化版本”

诸如四大名著、四书五经、四库全书等进入公有领域的传统经典和法律、法规、国旗、国徽等不受著作权法保护的公共信息应由权威部门、机构集中力量推出标准数字化版本，通过免费或微支付的形式向公众提供，并通过广泛宣传让公众了解正规渠道。

“吴承恩授权发行”“曹雪芹邀请付费”虽然算不上侵权，但做法都是不合理的，发扬优秀中华文化，既需进行保护，也要通过正常途径传播。

商标注册、专利申请、版权运营、企业申报，来7号网！

部分图片来源于网络，侵权请联系删除。

申明：转载请注明出处“7号网”，对于未注明出处者，7号网将保留付诸法律和舆论的手段用以维权！谢谢！（编辑：复古月）返回搜狐，查看更多