艺人因负面新闻解约，违约金怎么算？

作者：周一铖

案件详情：

2021年7月22日，北京市朝阳区警方与发布了吴亦凡事件的调查情况通告，宣告着吴亦凡事件的风波已经从舆论平台上升到了法律层面。这意味着背后的事实究竟为何，终究会由官方给出最后的评判。

昔日的一线明星，到如今的声名狼藉，“好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净”。都美竹事件也许只是一根导火索，引燃了吴亦凡商业大厦下的阴暗一面。眼下吴亦凡的商业市场，正可谓“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了。”

截至吴亦凡事件爆发前，其名下共有十五个代言品牌，在事件爆发后，这些品牌商先后放出了解除合作的消息。当然，具体到如何解除、违约金问题等，仍要看众品牌商与吴亦凡方所签协议的具体内容。但根据以往发生的事件与法律规定，吴亦凡方是可能也会因此面临一笔天文数字的违约金。

比如：2021年年初，哔哩哔哩弹幕网知名up主LexBurner在直播中多次发表不当言论的事件逐渐发酵。最终“B站”官方与2021年2月8日公布了对其的处理情况：哔哩哔哩公司将对LexBurner违反合约的行为进行起诉，依法追究其法律责任。

LexBurner事件最终的处理情况并非个例，事实上品牌商与艺人在签订代言或合作合同时，通常会在合同中约定“品德保证条款”和与之相应的合同解除条款，以及违约金的数额。这源于《民法典》第五百六十二条、五百六十六条、五百八十四条、五百八十五条、规定的约定解除权、违约责任与违约金条款。

法律分析：

《民法典》第五百六十二条规定：当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。

通常，品牌商在选择代言明星时，既要考虑明星的市场、号召力等因素，也会在意明星有无负面新闻，以此确保本品牌公信力和良好形象。可以说，明星的品行是与产品形象直接挂钩的，因此在签订合同时，双方会规定“品德保证条款”，要求艺人在合同履行期间维护自身的良好形象,保证没有负面新闻。

双方可以约定，如果艺人在合同履行期间出现重大负面新闻，那么就属于艺人违约。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二十九条：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失（现行有效）。

一般来说，违约金的上限是合同约定数额的百分之三十，但是在严重的情况下，品牌商还可以直接向艺人要求更大金额的补偿，以弥补品牌商誉的损失。这是在法律允许的前提下，品牌商手下的法律团队会想到的一种规避风险的手段。

律师提醒：

《民法典》对公民的各项民事权利都给予了充分的保障，但因其体量庞大，内容详细又难免复杂，通常公民在实施签订合同等民事法律行为时，可能无法了解、注意这些合法的民事权利，以至于在行动中忽视了这些事情，最终当出现纠纷时，就会遇到“法律不保护在权利上睡觉的人”的尴尬境地。

所谓“术业有专攻”，帮助当事人了解并使用自身的权利，规避不必要的风险，便是律师们的“重要职能”。事实证明，在实施民事法律行为时，适当地咨询律师，了解相关的法律规定、权利、义务和风险。有备而无患，相比日后出现不可挽回的损失，提前解决后顾之忧，不失为一种明智的选择。返回搜狐，查看更多

责任编辑：