| 文献速递∣两种广角眼底图像的定量对比与分析 | 您所在的位置：网站首页 › 双眼oct检查和眼底照相相同吗 › 文献速递∣两种广角眼底图像的定量对比与分析 |
文献速递∣两种广角眼底图像的定量对比与分析
|
左右滑动切换中英文图表 ▲欧堡P200DTx与蔡司Clarus 500在四个象限获得的像素数对比 面积对比：欧堡单张图像>蔡司两张拼图 欧堡California单张图像与蔡司Clarus两张拼图相比， 在所有四个象限均可捕捉到更大的视网膜区域。
▲欧堡California与蔡司Clarus 500在四个象限获得的面积对比模拟图（数据来源于原文结果-Retina Area Analysis） 尽管California同样具备拼图功能，可以获取更大的眼底范围，研究者仍然采用了对比“欧堡单张图像与蔡司Clarus 500两张拼图”的方式，以期反映当前两种检查设备在临床中最常用的拍摄模式。 值得注意的是，在对比成像范围时， 有超过1/4（25.7%）的蔡司Clarus 500图像无法实现拼图，原因在于患者因拍摄中强烈的闪光感而感到不适，无法配合检查；另有10.4%图像无法实现叠加，原因在于蔡司Clarus 500因屈光间质混浊、瞳孔散大不足导致的成像范围不足，解剖标志暴露不全，无法实现图像配准叠加。 病变检出率：欧堡单张图像>蔡司两张拼图 欧堡与蔡司Clarus 500在后极部病变的检出上 同样优秀，欧堡California单张图像对周边部病变检出率明显大于蔡司Clarus两张拼图。
▲欧堡P200DTx与蔡司Clarus 500病变检出率对比（数据来源于原文结果-Retinal Pathology） 44例有后极部病变的图像中，欧堡和蔡司均100%检出；图像质量 睫毛眼睑：70张图像中， 欧堡California 有69张(98.6%)显示眼睑和睫毛。蔡司Clarus 500有27张(38.6%)显示眼睑和睫毛，且 两种技术的睫毛眼睑都普遍位于下方。 根据主观量化评价分级表，欧堡California 和蔡司Clarus 500的图像质量评分分别为2.7±0.5和2.9±0.9， 二者无明显差异 （p=0.26）。检查偏好 成像平均时间：4.6分钟(欧堡, 39例)vs 5.2分钟(蔡司，44例)。 48例检查中，检查技师28例偏好 欧堡California ； 20例偏向使用蔡司Clarus 500 44例被检者中，24例偏好 欧堡California ，20例偏好蔡司Clarus 500。结论 欧堡超广角California的单张图像成像范围 明显大于 蔡司Clarus 500两张拼图。 欧堡超广角眼底像与蔡司Clarus 500相比， 周边部病变的检出率更高，漏诊率更低 。 两种成像技术在患者或技术人员的表现或图像采集时间之间 没有统计学上的显著差异。本文编辑：马超 本文审校：李青 更多高视医疗超广角资讯，请关注欧堡超广角微信平台：返回搜狐，查看更多 |
【本文地址】
公司简介
联系我们