南京女大学生被害案二审宣判，听到判决，洪某直接瘫软在地

这案子之所以第一被告人（罪行最严重的那个）被杀，在无法看到卷宗的情况下应该是基于这几方面考虑的，大家也可以就此比对下，某些“杀人未偿命”被判死缓的罪犯，是为什么还给他们留了一条活路。 一是由于因恋爱纠纷就能对有亲密关系的人“起杀人之心”，足见其对于社会关系，人性的冷漠，此为主观恶性深。

某些故意杀人案件，留一条命，往往是由于杀人起因是杀父辱母的深仇大恨，往往这样的案子刀下留人，都是在法律在向世人展示她人性的一面。 二是精心策划后犯案，几人多次就此事谋划、演练杀人方法，作案过程中分工明确，杀人埋尸，毫无惧意，此为人身危害性大、情节特别恶劣。 由此可见几人年龄虽不大，在谋划犯罪且是最严重的侵犯他人生命权的犯罪中，沉着冷静，能在多次演练时将自己置身于杀人环境中，这足以说明几人对生命的漠视，一个漠视生命的人，即便是普通的干个架，都是可能下死手的人。

杀人之后埋尸，企图逃避刑罚，毫无悔意，伤人性命还能如此淡定处理，相较于许多人生活中杀个鸡都能心有余悸的情况，这几名罪犯的心是歹毒。 某些故意杀人案件，最终未判死刑，是由于激情杀人所致，法律对某些特殊情况下人性易怒作了充分的考量，留有余地。 三是到案后，第一被告人拒不认罪悔罪，这不仅仅是案发后不愿意向家属赔偿金钱，而应该是在长时间的讯问中，对事实一直隐瞒，铁证面前对所有事情一概不认，这才让法院对他认罪悔罪态度差作出如此评价。 还记得南京富二代吉星鹏杀妻一案，最终判了死缓，这案子很大一部分原因是他杀妻后主动投案自首，法律姑且认为他人性尚未完全泯灭。

（不管是处于自愿还是非自愿的自首，最终呈现的结果是自首了，也就是主动到案并如实供述了犯罪过程） 刑事判决书对事实描述通常都不会过于详细（判决书总不能作为犯罪方法传授指南吧），对于案件的法律评价往往也就是那么几组言简意赅的词，但这些法律评价背后，是无数案件的堆砌，无数经验的汇总，在案件情节的反复比较与价值衡量中，才让他们得出的法律评判。

每当出现这种案件时，我都庆幸我国《刑法》保留了死刑，才能对那些残忍的魔鬼有足够的威慑。 别看有些犯罪分子犯罪的时候穷凶极恶，但听到维持死刑的那一刻，有尿裤子的、有手抖的、有走不动路的，这也是死刑威慑最用最直接的体现。 这个案子我也早就说了，不可能改判。如果这种案子也能改判，《刑法》都没有存在的必要了。 二审法院在二审判决中再次阐述了为何对洪峤判处死刑，因为他是犯意提起者，并实施具体组织及指挥行为，提供相应资金和部分作案工具，设计诱骗被害人李某月至案发地，提供李某月的行程信息，罪责最为突出。

但这一次的新闻报道的还比较简单，给大家再说一下，这个洪峤的具体犯罪情节，完全可以用情节极其恶劣、社会危害性极大这样的形容词来形容，给大家简单概括一下他都干了些啥事（来自网上新闻，真实性待考证，供大家参考）： 1.凶手在接近女孩时，谎称自己在GA工作，并表示其父亲在司法部门担任要职。 2.决定杀害女孩前，先和两个小弟到西双版纳踩点，为此在网上购买了相关作案工作，而且一起在南京举行过“模拟杀人”的演练。 3.骗女孩自己要和她复合，把她从南京骗到西双版纳杀害。 4.指使小弟杀害女孩时，还要求小弟录下杀害女孩的视频。 5.女孩失踪后，凶手还假模假样陪同女孩父母寻找女孩，心理素质很强大。 6.案发后，先是提出女孩是外国间谍，自己则是为国除害。再是让律师表示自己有精神病史，凶手的父亲甚至提出要花钱私了。 看到这些，对二审法院维持原判也觉得是在情理法之中了。

毫无疑问，心存侥幸在证据和事实面前是没有用的。依法严惩这样恶性犯罪的人，对于我们而言是人心所向，对于失去宝贵生命的女大学生而言，也是一种告慰。她的亲人的内心，也会得到一定程度的抚慰。 当然，在这个期间能苟活即日，对于这位男子而言，可能都是“好的”，所以法律赋予他的上诉权利，他与他的家人都想用上。 二审判决里说得非常清楚，“洪峤犯故意杀人罪、盗窃罪，应数罪并罚。在故意杀人共同犯罪中，洪峤系犯意提起者，并实施具体组织及指挥行为，提供相应资金和部分作案工具，设计诱骗被害人李某月至案发地，提供李某月的行程信息，罪责最为突出；

张晨光、曹泽青与洪峤共谋，具体实施杀人行为，共同致李某月死亡，罪责相当，三人均系主犯。洪峤无视他人生命，作案手段残忍，社会危害性极大，罪行极其严重，且翻供否认指使杀害李某月，毫无悔罪之心，应依法惩处。” 心存侥幸的体现，就在这句话中，“翻供否认”、“毫无悔罪之心”。 这个时候觉得生命可贵，活着才好？不好意思，法律是公正的，容不得你的狡辩。犯罪的时候为什么不想想后果？临了想挣扎，这样的机会不会从天而降。两人之间多大的矛盾，要上升到夺去对方生命这种程度？ 作案周密，手段残忍，大家对案件的关注度非常高。而男子还妄图以精神病的理由逃脱法律制裁，真是令人震惊。 法治的力量是能通过一个个案件传递出来的，相信公平正义在人心，可触可感！

受害者父母的等待，这时才有了一个句号。 从某种意义上说，死刑针对罪大恶极的犯罪者。 在当前，少杀慎杀已经成为基调的时候，能够算得上死刑立即执行的，绝对是恶魔级别的。 比如这次南京女大学案件的前男友，宝马车撞人事故的司机。 需要说的是几个点： 1、凶手洪峤是预谋犯罪，在情感矛盾以后，邀请自己的小弟开始施展杀人计划。 2、案件是共同犯罪，凶手又找到了两个小弟一起实施。

3、洪峤事先设计诱骗李某月购买7月9日的机票从江苏省南京市前往云南省景洪市，并提供资金和部分作案工具，带领张晨光、曹泽青多次演练杀人方法并交待作案细节和定时汇报等要求。 4、女孩的父母是拒绝了赔偿的，还是要求判凶犯死刑。 云南省高级人民法院认为，上诉人洪峤、张晨光、曹泽青故意非法剥夺他人生命，三人的行为均构成故意杀人罪。洪峤、原审被告人祁文强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二人的行为均构成盗窃罪。洪峤犯故意杀人罪、盗窃罪，应数罪并罚。

在故意杀人共同犯罪中，洪峤系犯意提起者，并实施具体组织及指挥行为，提供相应资金和部分作案工具，设计诱骗被害人李某月至案发地，提供李某月的行程信息，罪责最为突出；张晨光、曹泽青与洪峤共谋，具体实施杀人行为，共同致李某月死亡，罪责相当，三人均系主犯。洪峤无视他人生命，作案手段残忍，社会危害性极大，罪行极其严重，且翻供否认指使杀害李某月，毫无悔罪之心，应依法惩处。张晨光、曹泽青在共同犯罪中的罪责小于洪峤，且具有坦白情节，判处二人死缓符合罪责刑相适应原则。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故作出前述裁定。返回搜狐，查看更多