奢侈品又怎样？迪奥夺回“DIOR”商标，用了12年！

2017年05月24日，迪奥一方重振旗鼓，对第5533577号“DIOR”商标提出无效宣告请求，现已审理终结。

有朋友可能会说了，“DIOR”和“Dior”，既然这么相近，难道不构成近似商标吗？《商标法》第三十条不是有明确规定，“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”吗？这么简单，十年还不能将一件商标无效掉吗？

争议商标最终是被核准注册在了第6类，金属阀门(非机器零件)等商品上，迪奥的确也提交了一件被核准注册在第6类的引证商标——国际注册第991522号“Dior”商标。

不过，存在一个问题，这件引证“Dior”商标是2009年3月12日向中国提出领土延伸保护申请的，和争议商标申请日2006年8月10日相比，晚了近3年的时间。那么，这样来看，它就没有违反《商标法》第三十条的规定。

难道真的就没办法把争议商标无效了吗？

迪奥除了国际注册第991522号“Dior”商标之外，还提交了第二件引证商标——国际注册第610601号“Dior”商标，其于争议商标申请注册日前核准注册，核定使用在第25类穿着用品等商品上，多次被认定为服装等商品上的驰名商标。

商评委认为：引证商标二在服装等商品上宣传、使用持续时间长、地理范围较广、影响程度较大，已为相关公众所熟知。争议商标“DIOR”与引证商标二“Dior”只存在大小写的区别，构成对申请人“Dior”商标的复制。争议商标的注册使用易误导公众，致使申请人的利益可能受到损害，故其注册已构成《商标法》第十三条第三款所指的不予注册并禁止使用的情形。

最终裁定，争议商标予以无效宣告。

2018年12月6日，正式发布第5533577号“DIOR”商标的宣告无效公告，长达十余年的维权画上了圆满的句号。

一个企业，当其壮大到一定时期，就极有可能利用自已的品牌效应走向多元化投资和发展路线，这时全类注册商标的重要性就凸显出来了。但是，等真正到了发展壮大的那一天，再想起做全类商标注册的话，很有可能已经为时已晚，毕竟在中间的发展过渡期，没人能够保证是否有其他企业或个人率先进行商标的注册申请。

即使按照法律法规，可以根据驰名商标的驰名程度，获得不同程度的跨类保护，但是，在维权的道路上，甚至是之前，侵权的行为已经产生，损失也已经形成。

如果您有商标方面的需求，可以直接关注留言咨询。

编辑：高沃知识产权

来源：北京高沃知识产权（ID：gaowoip-com）返回搜狐，查看更多