四通道真有用?探索X79内存通道数之谜

    2011年即将过去，忙了一年的大家也想买点东西犒劳犒劳自己。而对于那些DIY玩家来说，估计年底能送给自己最好的礼物就是一套SNB-E平台了。SNB-E的性能我们已经多次曝光，相对于上一代旗舰平台来说在性能上还是有相当大的提升。并且目前X79主板和SNB-E处理器的价格已经趋近于平稳，可以说还是值得那些发烧友出手的。不过有些人会有所顾虑，那就是老平台上的硬件应该如何处置。除了处理器和主板肯定是要换掉，其他硬件应该还是能够发挥余热。如果说SNB-E平台与之前的平台有什么改变，那么四通道内存肯定是其中之一，所以想要达到最好的性能理论上至少要插4条内存。对于那些老平台升级过来的用户，很可能不愿意更换掉自己手头的内存。那么对于X79来说，四通道内存真的是唯一选择么？三通道甚至是双通道内存到底能不能满足我们呢？要想说明问题，我们还是需要通过测试来验证一下。

    虽然内存价格目前并不算太贵，不过对于已经拥有一套平台的用户来说，如果将老内存统统换掉显得有点浪费。如果直接增加内存又容易因为品牌、型号、颗粒的不同而产生不必要的麻烦。如果我们的X79主板能够在三通道甚至是双通道模式下性能表现依然出色，那么我们在升级平台的时候还能够省下一笔开支。

X79四通道内存插槽史无前例

    之前我们已经知道了在大容量内存的情况下，平台的性能没有太大提高，详情请参考《竟比SSD快200多倍!X79彩蛋你发现了吗?》。所以即使是组建四通道内存，我们完全可以直接采用2GB*4的方案。这样看来，很久以前就已经成为主流的单条2GB的DDR3内存已经完全能够满足需求，这样为本次测试的实用性提供了有效依据。

●测试平台硬件以及测试项目介绍

    本次测试我们采用技嘉GA-X79-UD7主板。之所以选择这款主板，是因为其内存插槽为4条，每条内存插槽可以独占1条内存通道，从而使内存在数据交换方面拥有最高的效率。另外内存我们采用宇瞻猎豹2GB内存，并将内存频率和时序分别调节至DDR3-1600 CL9-8-8-24，这也比较符合目前主流内存的参数。另外我们还采用了Intel Core i7-3960X处理器和影驰GTX570黑将版显卡，保证测试平台不会产生瓶颈。

测 试 平 台 硬 件

中央处理器

（6核 / 12线程 / 100MHz*33 / 15MB三级缓存 / 加速至3.9GHz）

散热器

（1个120mm*25mm风扇 / 1300RPM；1个140mm*25mm风扇 / 1200RPM）

内存模组

（SPD:1600 9-8-8-24）

主板

技嘉 GA-X79-UD7

（Intel X79芯片组）

显示卡

（核心:732MHz /流处理器：480个）

硬盘

（640GB / 7200RPM / 16M缓存）

电源供应器

（ATX12V 2.3 / 1200W / 金牌）

显示器

Dell S2409W

（24英寸LCD / 1920*1080分辨率）

技嘉GA-X79-UD7主板

宇瞻猎豹DDR3-1600 2GB内存

操 作 系 统 及 驱 动

操作系统

Microsoft Windows 7 Ultimate SP1

（中文版 / 版本号7601 / 64bit）

主板芯片组以及显卡驱动

NV 8.17.12.8562（285.62）

桌面环境

1920*1080_32bit 60Hz

测 试 平 台 软 件

理论测试软件

AIDA64 Cache & Memory Benchmark

（FinalWire / 内存带宽测试 / 成绩越高越好）

Fritz Chess Benchmark

（国际象棋 / 多核计算 / 成绩高越好）

CineBench

（图形渲染测试 / 成绩越高越好 ）

PCMark Vantage Memories Suite

（Futuremark / 版本号：1.0.2.0 / 成绩越高越好）

3D游戏测试项目

DirectX 理论测试

3DMark 11

Futuremark / 版本号1.2

DirectX 游戏

《尘埃3》

Codemasters / 版本号 1.01

辅助测试软件

Fraps

beepa / 版本号 3.4.6

    测试我们也是选择了各种类型的测试项目，来反映出内存对各种应用的影响。不过虽然测试是从单通道到四通道以通道数递增的方式进行，但是随之内存容量的增加也会影响测试成绩。不过考虑到2GB-8GB目前能够覆盖到绝大多数用户的电脑的实际内存容量，所以借此也可以给大家一个相应的参考。

●国际象棋测试

    首先我们先从国际象棋开始测试，众所周知，国际象棋可以说是衡量平台多线程并行运算能力的一个较为客观的测试软件。而新的v4.3版本已经能够很好地支持12线程并行运算，这样就可以充分发挥i7-3960X的性能。那么在不同内存通道数和容量下，成绩到底会有什么样的变化呢？

单通道测试成绩

双通道测试成绩

三通道测试成绩

四通道测试成绩

测试成绩汇总

【测试结果分析】：

    从实际测试成绩上我们看，多通道+大容量内存并没有带来更高的分数，四种情况下对于单纯运算这种情况已经没有瓶颈，即使是单通道也能够拥有非常不错的性能。而四种规格测试出来的成绩更多是误差，在目前内存规格大多在1333-1600这个范围下，这种小规模的运算已经没有任何瓶颈。

●CineBench测试

    接下来我们测试一下图形渲染对于内存通道数和内存容量的敏感度，测试工具使用CineBench R11.5，这也是较为专业的一款测试软件。该软件能够分别对处理器和显卡进行相应的测试，并且可以和其他成绩样本进行对比。相对于国际象棋，这种测试更加贴近我们的日常工作情况。那么在这样的专业应用方面是否会较为依赖内存呢。

单通道测试成绩

双通道测试成绩

三通道测试成绩

四通道测试成绩

测试成绩汇总

【测试结果分析】：

    与前面的国际象棋测试一样，通道数和内存容量的增加仍然不能带来性能的大幅提升。四倍的通道数和内存容量的增长却不能与性能的增加成正比，不免会让人感到失望。虽然i7-3960X的性能已经足够优秀，单通道内存在这种情况下就能够满足需求，但是这样的结果还是会让不少人惊讶。

●AIDA64 Cache & Memory Benchmark

    接下来我们看看内存通道数的增加可以给内存带宽带来多大的影响，而能够胜任这项测试的软件应该就是AIDA64 Cache & Memory Benchmark了。该软件还是能够较为客观地反映出平台内存读取、写入和拷贝带宽。作为AIDA64其中的一个部分，该测试工具随着AIDA64的更新也在不断地完善，而到了现在已经成为了衡量平台内存性能的一个重要的参考依据。

单通道测试成绩

双通道测试成绩

三通道测试成绩

四通道测试成绩

测试成绩汇总

【成绩结果分析】：

    从成绩上我们看到，与之前的测试结果不同，通道数的增加还是能够带来较为客观的带宽提升的。不过从单通道到双通道的提升非常明显，但是从双通道到三通道再到四通道的性能提升再次遇到了一个小小的瓶颈。所以我们认为就带宽而言，双通道内存提供的带宽就已经能够喂饱处理器的内存控制器了。

●PCMark Vantage测试

    PCMark也是我们测试中的常客，该测试工具能够测试平台每部分的性能，并且给出非常可观的成绩。这里我们之所以采用PCMark Vantage而并非PCMark 7的原因是前者拥有专门针对内存性能的测试项目，能够更好地看出内存的实际性能。接下来我们来看一下测试成绩：

单通道测试成绩 

双通道测试成绩

三通道测试成绩 

四通道测试成绩

测试成绩汇总

【测试结果分析】：

    PCMark Vantage测试出的结果与前面的测试又有不同之处，从单通道到三通道性能成直线上升趋势，而到了四通道的时候成绩基本上与三通道保持不变。在PCMark Vantage这样的测试软件下，四通道依然体现不出该有的优势来。

●3DMark 11测试

    测试完了计算性能和内存带宽，我们再来看看内存性能对于图形处理能力有什么样的影响。当然即使是图形测试，也不会完全依赖显卡的处理能力，处理器和其他硬件也会进行协同工作。在整机运作的过程中，内存能不能发挥应有的作用呢？

单通道测试成绩

双通道测试成绩

三通道测试成绩

四通道测试成绩

测试成绩汇总

【测试结果分析】：

    与前面的结果基本上保持一致，双通道可以说在性能和价格上保持了一个很好的平衡，从三通道再往上增加在性能上的提升就非常有限了。即使在配置较高的平台下，内存也不会造成瓶颈。理论测试是这个结果，那么游戏测试也是如此么？我们最后再从游戏测试中寻找答案。

●《尘埃3》游戏测试

    《尘埃3》的配置需求基本上可以代表目前主流游戏的状况。为了能够给平台较大的压力，我们将分辨率调整至1920*1080，特效全部最高，并且开启8xAA，用以最大限度地调用内存资源。那么内存通道数的变化是否会直接影响到游戏实际测试帧数，等到测试成绩出来大家一看究竟吧。

单通道测试成绩

双通道测试成绩

三通道测试成绩

四通道测试成绩

测试成绩汇总

【测试成绩分析】：

    对于i7-3960X与GTX570这对组合来说，即使是最高特效的《尘埃3》也不能阻止其性能的发挥。即使是只搭载单通道2GB内存的情况下仍然可以非常流畅地运行游戏，而在升级到双通道的时候性能有了一定的提高，三通道和四通道基本上与前面的成绩保持一致。或许要求配置更高的游戏会把差距拉大一些，但是笔者并不认为存在只有四通道内存才能达到最高性能的游戏。

●四通道到底实用还是噱头？

    从上面的测试成绩中我们可以看到四通道内存对日常应用以及游戏的影响并不大，在某些成绩上还会有些许下降。那么SNB-E的四通道内存难道只是个摆设，亦或是只是一个卖点么？笔者认为：更多的通道数将会是趋势，并且更多的通道数以及内存容量将会适合一些特殊应用，比如服务器等。也许能够最大发挥四通道内存的优势。

或许这样的服务器主板才能把内存性能发挥出来（图为X58主板）

●用户应该如何看待四通道内存？

X58的三通道内存完全可以直接换到X79上

    笔者认为如果是从老平台升级过来的用户完全可以继续使用上一台机器的DDR3内存，其性能的表现可以满足绝大多数用户的需求。如果是想装全新的机器的话，那么多花一点钱买4条内存的话可以一次到位，并且单条2GB的内存也已经可以满足游戏的应用的需求，而购买内存的开销也不会非常大。

●SNB-E平台是否对内存性能有苛刻要求？

一对普通的DDR3内存就可以满足X79的胃口

    如果大家看过《紧握性能命脉?I/A主流平台内存带宽横评》这篇文章的话，就知道SNB平台对内存频率的敏感度并不高，并且从《竟比SSD快200多倍!X79彩蛋你发现了吗?》这篇文章中也知道了日常应用对内存容量的需求量也不大。而SNB-E与SNB相比在内存控制器架构方面没有太大的变化，再加上本文对不同内存通道数性能的对比，就可以知道SNB-E/SNB对于内存真的算不上敏感，普通用户的话完全不必可以追求高频条。不过如果你对性能有非常严格的要求的话，那么拥有一套高频条也不会让你感到浪费的。