十几年了，“华南虎”还是那个“华南虎”

以下文章来源于红星评论 ，作者张丰

观点有趣、行文至软、理性有力

最近两天，频繁看到有人转发“重磅！华南虎照为真”“首次公布最强鉴定：麻省理工鉴定华南虎照为真”的消息。理性告诉我，这可能是假的，“首次”“最强”，这样的标签，带来的往往是不真实。

2007年，陕西省镇坪县农民周正龙声称拍到野生华南虎的照片，掀起波澜。之后“华南虎照片”的真实性受到各方质疑，当地政府宣布周正龙“华南虎照片”造假，13名相关公务人员受到严肃处理，周正龙也因诈骗和私藏枪支弹药罪，被判入狱。

据媒体报道，当时研究方向为中医经络学的北师大老师刘里远，因为力挺周正龙被网友称为“挺虎教授”。这次的“最强鉴定”，从相关文章发布的来源来看，署名也是“刘里远”。

这几天网上流传的帖子有好几个版本，大多出处都来自于“科学国学佛学论坛”这个自媒体公号。

根据前述公号文章的说法，“麻省理工学院（MIT）出具的鉴定书，是经中国在MIT的留学生向图像科学实室的导师组提出的，由两个实验室分别独立检验，并得出一致结论：虎照中的动物具有移动性、立体性和温热性，不是油墨画或塑料制品。”

有网友发出质疑，这麻省理工学校的鉴定证明怎么是中文的？在该公号的文章精选留言中，一个自称作者的回应称，“鉴定报告本来是英文，准备在学术刊物上公开发表，并转交给我们，但被校方否定，说是怕影响中美关系，其实怕技术泄密……”

有人戏称，“这次刘里远指导了麻省理工学院做实验”，其实有些“道理”。十几年前，刘里远为周正龙辩护的时候，用的也差不多是“移动性、立体性”这类结论。十几年过去，按照该文章的说法，美国一流大学做的鉴定，结论也和当初刘里远的一样。

其实，2018年刘里远在接受媒体采访的时候，就说自己“去年底拿到了麻省理工的鉴定报告”，也是PDF版的，还称“这分别是麻省理工两个实验室的教授认证的”。至于教授的具体姓名，他解释因为当初负责联系的学生已经毕业，联系不上，就没拿到证书原件。

两年过去，还是熟悉的PDF鉴定报告，但又可以掀起一股波澜。我们没法为这份报告做“判定”，如果用严谨的态度来讨论此事，会显得有些好笑。据媒体报道，过去十多年，周正龙没有停止找老虎，但是年纪大了，一个月才上一次山。而刘里远，似乎仍然在“挺虎”。

值得讨论的，不是虎照真假，而是为什么在今天，这样的文章还是受到了一部分人的关注。这不是一个科学问题，而应该是一个传播学问题。

和2007年相比，人们现在的拍照设备更加先进了，每个人都有高像素的手机，对比之下，这可能让当初的虎照看上去有些简陋。人们关于照片真伪的观念正在发生变化，如果用10年前的观点来看，大多数人发在朋友圈的经过美颜P图的自拍，都很难说是“真实的”，因为那并不是被拍对象的“再现”，而是一种“创造”。

换句话说，如今可能已经没有多少人在乎照片的“真假”，如果周正龙和刘里远能想到这一层，或许会有一种真正的挫败感吧。

其实，我们并不需要去鉴定真伪，只需要对相关人员所说的事情，进行一点点网络搜索，就能发现其中的矛盾之处——这是移动互联网时代，一个人起码的“媒介素养”。

红星新闻特约评论员 张丰

原标题：《十几年了，“华南虎”还是那个“华南虎”》

阅读原文