传说用Apple watch和华为watch测试火腿，华为的能测出火腿的心率和血氧，是恶搞还是真的？

华为手表可以在非人类佩戴的场景下测出血氧和心率数值，这事是真的。

消费者不知道测试原理，有怀疑也是正常的。

但如果你有基础的逻辑，并且愿意了解测试原理，就能自己想明白，这种现象并不能代表它测试人的时候是不准的。

人体的血液负责输送氧气，具体来说是通过血液里的血红蛋白来输送的，血氧饱和度，检测的实际上是血红蛋白的含氧量。

最准确的方法，就是从动脉采集真实血样，这也是很多医疗机构的做法，但很显然它的缺点就是不舒服（谁会想要被扎针啊），而且它只能测试单次的血氧，并不能做到连续监测（也没人想要被连续抽血吧）。

所以在在非直接测试的前提下，我们就只能通过测试其他指标来反推血红蛋白含氧量。

好在我们发现，不同含氧量的血红蛋白对不同波长的红光吸收比例是不一致的，还原血红蛋白（Hb）吸收的可见红光较多，而红外线较少；含氧血红蛋白（HbO2）则相反，它吸收的红光较少，红外线较多

所以你能看到在测试血氧饱和度的时候，无论是手表手环还是其他的设备，都会发红光，其实就是设备上有一个红光 LED (一般 660nm 左右的波长)和一个红外光 LED (一般 910nm 波长) 在补光。

接着再通过传感器感知到的不同波长反射差，就能计算出血氧值，这个原理是非常成熟，也是相对准确的。

在这种情况下，如果我们如果选一个同样可以反射两种波长的物体，那么仪器也自然会老老实实根据模型去计算出血氧饱和度的数据。

毕竟它不是真正直接测试你的血氧，而是通过测量其他数据推算你的血氧，心率也是同样的道理，除非你绑一个心率带，心率带确实是是直接测量心跳产生电信号的。

但这能推理出手表或者夹指的仪器测人的时候是不准的吗？我相信在了解了测试原理之后，要有正常逻辑思考能力的人都知道并不能。

唯一能推理出来的结论，就是华为的手表在活体检测或者说识别物体是否是人的这个流程上，还有提升的空间。

但这个东西的解决优先级也没那么高，因为穿戴设备只需要对人佩戴时的准确性负责，它完全不影响正常人的使用，那为什么不把研发精力花在更有意义的事情上？

有的人非要用空调制热功能吹头发，然后发现虽然风热但这么也吹不干，转头就骂空调厂商为什么你不能支持吹头发？

如果不能吹头发，那为什么不加一个检测到正在吹头发就停止吹风的机制？

就是这样。