华为Mate40Pro的屏幕很差？网友实测：差，是对其最好的“褒奖”

文丨啦布啦嘿嘿

不知道大家是否能看清楚其中的讽刺意味？

最近某乎上地一个提问引起了广泛的关注，其内容是：那些说周冬雨排列的显示效果跟钻石排列的区别不大的人是不是经常光顾各大医院的眼科？说实话，虽然不知道该问题的发起者是基于什么心理，但是可以从字里行间中可以看出其对周冬雨排列的抵触。同时这也引起了我的好奇，在进行私聊沟通之后才了解了事情的真相，原来该用户比较幸运的“中奖”了。满怀期待入手的mate40pro居然是周冬雨排列，随后该用户将自己的手机与同型号钻石排列的进行了对比，之间的差异用该用户的原话说：只有瞎子看不出来！当然，这其中包含了该用户复杂的内心活动，但是通过这件事也让我意识到了华为此次在mate40pro的混搭似乎远比P40上来的严重。那么采用周冬雨排列的屏幕真的那么差劲吗？

其实，要我说单从排列方式上来判定一块屏幕的好坏似乎有点例证不足的意味，所以我通过网络进行了相关信息的采集，其中发现了一位网友通过专业的评测之后得出一个结论：华为mate40pro的屏幕已经不能用差来形容了，总之凡是你能想到的几乎都可以拿来形容这个屏幕。这里还需要解释一下，屏幕是采用国产京东方的，侧方面也可以直接认为京东方的屏幕太拉胯。

众所周知因为很多因素的关系，华为mate40系列的身上可以说被赋予了很多非凡的意义，但是意义似乎不能当饭吃。在华为mate40系列发布之后，其中各种相关的爆料以及探讨都在朝一个方向靠拢，那就是“周冬雨排列”。而这个排列的问题竟然让不少用户对华为起了怨言，再加上“饭圈”的影响，屏幕这件事似乎严重到了让用户跟华为说拜拜的地步。根据信息的汇总，首先华为还是延续了P40的套路，华为Mate 40 Pro系列的屏幕混用和之前完全一样，三星，LG和BOE三个屏幕厂商。

该网友借助专业的评测软件对华为mate40Pro的三款屏幕进行了测试，随后对其作出评价。华为对京东方面板的调校比对LG卖力一些，主要是灰色更准了些。但京东方对比LG，素质还是不如，最直接的体现就是亮度，京东方无论手动还是激发都更低一些，事实上也低于华星光电。当然，比起P40上那块600nits都没的面板，进步相当之大。这里不得不顺嘴说一句，小米在之前就公开承认过在小米10上同样会采用屏幕混搭的，但是小米却没有遭到批评的根本原因在于华星光电的屏幕比京东方的屏幕在综合表现上要好。

后面的比对过程中也证明了这一点，更让人惊奇的是在接下来的测评中该网友还得出了一个结论，那就是mate40pro搭载的京东方屏幕居然是阴阳屏！通过比对发现，京东方的屏幕出了在亮度均匀度上有些优势外，其他方面如色温。在色温均匀这一块的比对中，京东方的屏幕是最差劲的，而且他的色温变化有着明显的方向性，也就是说它或许是快阴阳屏，而随后本着支持国产品牌的心理，该网友再次进行更深一层的比对，结果得出的结论反而实锤了阴阳屏这件事。

在比对搭载了三星屏幕的小米之后，正如上图所示的那般，在4个边缘有肉眼可见的发红现象，虽然在上面的三星屏幕的顶部跟中央也有一点泛绿，但是整体的均匀性的表现上却是很好。随着比对的深入，该网友还发现除了阴阳屏之外，这块京东方的屏幕还可以直接观测到顶部挖孔处有横条界线。同时该网友表示测试做到这一步之后就已经没有继续测的心思了，但是为了公正吧，还是做了一下可视角度的色偏比对。

最后也如该网友预料的那样，这台搭载京东方屏幕的mate40pro的色偏现象十分的严重，所以这个测试就这样提前被得出了结论。在横向比较中，同一代的三星E3、LG和华星光电中这块京东方可谓是将可视角度糟糕、亮度最低、周冬雨排列细度最差结合到了一起。并且，还自己给自己带上了阴阳屏、抹布屏的帽子，可以说这款屏幕可谓是今年OLED里面槽点的集成者。所以说，这次遭到网友的大量吐槽甚至因此还衍生了“第一差评”事件并不是没有理由的。

在种种数据以及网友的反馈中我们不难发现，京东方的屏幕的拉胯程度似乎远超我们的想象，甚至在横向对比中还不如一向比较差的LG，比三星就更不用说了。重点是就如开头某乎的网友说的那样：那些说显示差异不大的是经常光顾各大医院的眼科吗？虽然这句话是在网友情绪的加持下说出来的，但是在社交平台上大量散播这种言论的人属实大有人在，难道在花费同样的价钱却买到了一块拉胯的屏幕就是应该的吗？这对用户来说公平何在？我想这才是mate40pro身上最大的问题。