清华大学出版社

本书通过典型案例分析，提出医疗损害责任纠纷涉及的法律问题，系统、全面地解读了与医疗损害责任相关的法律规定。书中所选案例紧扣法律条文规定，本身具有示范性、指导性的特点，对于读者有很强的参考借鉴价值。 本书适合作为各院校法律相关专业的案例教材，也适合作为广大民众咨询日常法律纠纷事务的实用指导书，还适合作为各企事业单位、法律培训机构、法官和律师等法律从业者，以及其他法律爱好者进行法律实践和研究的专业参考书。 本书封面贴有清华大学出版社防伪标签，无标签者不得销售。

丛书编委会成员 （以下排名不分先后） 丛书顾问 余升淮陈旭文谭绍木徐少林 钱卫清叶青刘益灯 丛书总主编 熊建新彭丁带 丛书副总主编 于定勇李法兵 丛书编委会委员 蒋英林陈建勇顾兴斌朱最新 黄勇熊大胜刘志强李俊平 刘国根袁卫国周雪程海俊 卢珺陈玮何龙袁利民 杨济浪王高明曾芳芳 丛书策划 彭本辉 为全面推进依法治国做力所能及的工作——代丛书总序十八届四中全会是中国共产党历史上的第一次以法治建设为主题的中央全会，会议提出了全面推进依法治国的五大体系：完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系、完善的党内法规体系。　同时提出了全面推进依法治国的六大任务：完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，加强宪法实施；深入推进依法行政，加快建设法治政府；保证公正司法，提高司法公信力；增强全民法治观念，推进法治社会建设；加强法治工作队伍建设；加强和改进党对全面推进依法治国的领导。 在此大背景下，我们筹划编写了这套《法律专家案例与实务指导丛书》，希望能够为法治中国的建设做点力所能及的工作；在法律案例的提炼与分析中提高公民的法律意识，增强公民的法治观念，推进法治社会建设；为法治工作队伍的建设提供一定的智力支持。 编写法律案例书籍，是一项非常有意义的工作。但是，如何编写出与已有同类书籍相比更具鲜明特色，既能满足法律教学、法律实践需要，又具有普法实用价值的案例书籍，是非常具有挑战性的。本丛书的编写，便是接受此种挑战的一个尝试。我们紧紧围绕现实生活中经常出现的法律纠纷，以案情简介、裁判要点、法条链接、法律分析、对策建议等为主要内容进行编写，以期达到编写目的。现在，各位编写者辛勤劳动的成果就要陆续面世了。在此，作为丛书的总主编，和各位读者说几句感言。 本丛书的编写、组稿工作，既充满了艰辛，也时有喜悦。凡是有过论文或书稿写作经历的人都知道，要品评作品的优劣得失往往比较容易，但是，要自己动手写出像样的文章或书籍，往往需要付出很大的努力，时间、精力等自不必说，最痛苦的恐怕是写作过程中遇到瓶颈时精神上的煎熬。本丛书的作者们大多有过这种炼狱般的经历。但是，在丛书出版之际，作者们无不感受到了收获的喜悦，仿佛看到新生儿呱呱坠地一般。 作为丛书的总主编，我们充分调动各方面资源，组织编写队伍，确定各书主题，制定编写规范。我们知道，编写人员的选择，是本丛书质量和效益的关键。考虑到本丛书所应具有的权威性、实用性、可操作性等特点，我们要求编写人员既要有扎实的理论功底，更要有丰富的法律实践经验。 本丛书的主要目标读者群为各院校法律相关专业学生、具有一定法律意识的普通公民、法律理论及实践工作者以及法律爱好者等。 因为读者群比较广泛，而且读者阅读本丛书的目的可能不同，所以在编写的过程中，编者特别注意案例事实的陈述、法律术语的选择、风险防范方案的针对性等，尽可能让每位读者均能有所收获；语言尽量精练而不晦涩，希望学法者、用法者、执法者和守法者都能够从中受益。 本丛书还具有以下五个特点。 第一，编写队伍专业。丛书各分册的编写成员由公检法工作人员、法律学会研究人员、法律院校教授讲师、律师事务所专业律师、企事业法律顾问等多年从事一线法律实务工作的专业人员组成，并且由权威的顾问委员会和编辑委员会队伍进行把关，确保了丛书内容的专业性和准确性。 第二，案例典型真实。本丛书的案例主要改编自各级司法机关公布的真实案例，经过精挑细选，去除冗余、留其精要，使各案例具有典型代表性和实用参考价值，能给读者带来直观有效的法律实践借鉴指导。 第三，讲解客观简洁。本丛书针对各案例的分析讲解，力求焦点明确、观点客观、语言简洁，注重举一反三地引导，以各个部门法的基本框架为逻辑线索，针对每个部门法中的各个部分设置案例分析、法律规定、对策建议等内容，充分体现现实与法律的结合。 第四，内容实时性强。本丛书特别注重案例与法律的时效性，新近的案例紧密结合现行有效的法律规定，并通过细致分析帮助读者理解法律的规定，以增强读者掌握现行法律并加以运用的能力。 第五，紧扣现实生活。本丛书特别关注现实生活中可能出现、经常出现的法律问题或法律纠纷，希望能够帮助读者了解现实中法律的实际运用情况，为读者提供“假如我碰到了这样的法律问题，我可以怎么办”、“今后我该如何防范类似的法律风险”等有益的启示。 本丛书所涉及的法律部门非常广泛，对编写者的要求也非常高。我们虽精益求精，但博大精深的法学、浩瀚无边的法律领域，加上编写本丛书所希望达到的目的，还是给编写者们带来了巨大的压力。我们衷心希望读者们能够对本丛书提出建议和意见，以便未来的修订工作更有成效，也为我国的法治事业作出应有的贡献。 熊建新彭丁带 2014年11月 前言 法律以社会现实为基础，并为社会现实服务。当法律赖以存在的社会现实发生变化或者法律不适应社会的发展时，就应考虑对法律进行修改。在《侵权责任法》实施之前，医疗纠纷的处理依据主要为《医疗事故处理条例》。后来，立法者在《侵权责任法》第七章专章规定了“医疗损害责任”。不难看出，立法者的本意是为了改变医患矛盾比较突出的状况。 比较遗憾的是，《侵权责任法》实施后，医患矛盾并未得到较大程度的缓解。在医疗损害责任纠纷中，患方往往是“进攻方”，而医方则处在“被动防守方”的地位。对于医疗损害责任纠纷，仍有很多患者采取过激的方式维权。这种不适当的维权方式社会影响差，轻则影响医疗机构的正常秩序，重则造成人员伤亡。可以说，患方的过激行为不仅不利于解决问题，还往往将自己置于不利的境地。但是，站在患方的角度看，如果通过合法的方式能够及时维护其正当权益，谁会愿意选择非法方式，甚至有可能将自己的人身自由都赔进去的方式呢？医方可能会认为，除医方的过错外，患者自身疾病的发展、医学水平的高低都可能成为造成严重后果的原因，是患方的不理性行为让时下医生成为高危行业群体。如此来看，医患双方似乎各有苦衷。 分析医疗损害责任纠纷及非理性维权的原因，对于认识和解决医疗损害赔偿纠纷具有重要的意义。首先，医疗活动本身具有专业性和隐蔽性，容易造成信息不对称，信息不对称与利益冲突容易引发纠纷；其次，健康和生命问题容易挑动人的神经，医疗机构日常所面对和处理的就是这些棘手的问题。虽然改革开放以来医疗技术有了长足发展，医学水平有了显著提高，但在许多疾病面前，仍然显得无能为力。稍有不慎导致治疗失败的情况也时有发生，而患方往往对医疗机构抱有过高的期望，这种期望一旦转为失望，落差之大可想而知；再次，从情感角度去理解，病痛的折磨，会给患者的生活带来巨大的负面影响，情绪消极在所难免，如果患者因疾病离开人世，往往会给其家属带来巨大的心理创伤，与此同时，医疗机构往往就成为患方情感宣泄的靶子；最后，受传统“厌诉”心理的影响，很多人并不相信法律，医疗损害责任纠纷发生后，患方第一反应往往是将事情闹大才能迅速解决问题。 法律要平衡各方利益，应是公平正义的化身。法治是社会文明的标志。在倡导“依法治国”的时下中国，致力于通过理性和和平方式调节社会关系的法律，确实在给人们的生活带来深远的影响。对于纠纷的解决，法院以法律规定作为裁判依据是必然要求，是法治的应有之意。即便通过协商、调解方式解决问题，也应不违反法律的强行性规定。可以说，在医患双方博弈的过程中，相关法律规定被双方作为处理纠纷的依据和衡量得失的标准已然成为常态。 本书主要围绕《侵权责任法》第七章的规定，通过案例评析的方式对相关法律问题进行解读，旨在为各方在医疗侵权责任纠纷维权过程中提供参考。对于医疗侵权案件中的基本问题和关键问题，本书大都有涉及。本书包括四章：第一章为医疗损害责任纠纷诉讼的基本问题；第二章介绍医疗过错与免责认定；第三章是医疗损害责任诉讼举证责任与证据问题；第四章涉及医疗损害责任赔偿标准与赔偿数额的计算。 除封面署名作者外，在编写过程中，程离离、邓怀新、汤钦乐、唐红、万华呀、王慧、王瞿恩、王美红、王萍、王琼等在资料搜集、疑文考据等方面提供了有益的帮助，并参与撰写了部分案例分析。 由于编者水平所限，再加上时间仓促，书中难免存在不足之处，敬请读者不吝指正。 编者2014年10月

版权图片链接