如果李自成没有被误杀，能够推翻清朝统治吗？

1644年三月十九日，李自成入主北京，崇祯帝自缢景山，明朝覆灭。福王朱由崧监国南京，之后称帝，改元弘光，史称南明。自此，形成清、大顺、南明三足鼎立形式。

1644年四月二十一日，李自成与吴三桂进行一片石战役，战至四月二十二日，吴军渐渐不支。吴三桂乃降于清朝摄政王多尔衮，两军联手击溃李自成，主将刘宗敏受伤，急令撤退。四月二十六日，李自成逃到京城，仅剩三万余人。四月二十九日，怒杀吴三桂家大小34口，次日逃往西安，由山西、河南两路撤退。临行前，火烧紫禁城和北京的部分建筑，七月渡黄河败归西安，不久，弃西安，经蓝田，商州，走武关。

1645年三月，大顺军逼走南明将领左良玉，占领武昌，李自成计划乘舟东下，夺取东南作为抗清基地。但大顺军尚未准备充分，清军分水陆两路突然袭来，李自成仓促弃武昌向东南进发。、1645年5月17日，在湖北通城县九宫山遭村民误杀。一代英雄自此陨落，不过很多人都在想如果李自成没有被误杀，那么他有可能东山再起、推翻清朝的统治吗？

关于这个问题，我觉着可以从以下几个角度来思考：

李自成部下中很多人缺乏作战经验，军纪松散，很难有效组织和指挥；同时，他的政治纲领也相对模糊，难以团结各方力量。李自成起用的知识分子，大都是些下层的失意文人。如牛金星，天启七年举人、李岩（尚待考究，多认为乌有先生）这些下层知识分子，长期生活在乡野或江湖之间，不仅缺乏带兵打仗、从政治国的经验，而且视野狭隘，不能准确把握全国形势及其走向。他们的出谋划策，也就不免出现这样那样的偏差与失误，从而埋下日后败亡的祸根。

此外，其军队多为农民，马贼，强盗等组成，更喜欢流动战术，其擅攻不善守。这也是为什么久攻山海关不下的原因。

在李岩被李自成疑杀后，内部矛盾更是激化。宋献策闻二李之死也，扼腕愤叹。刘宗敏按剑切 齿骂曰: ‘彼无寸箭功，敢杀两大将，我当手剑斩 之’”。从此文武不和，军士解体，导致在以后 的战争中农民军内部互相猜忌，不能团结一致的战斗。

此外，农民军之间也不团结，对于张献忠领导的大西政权，李自成本着“独尊”的思想不能容忍，这也使得清军可以各个击破各路农民军。

虽然，李自成在起义初期，能够严令将士、抚恤百姓，初入北京时，李自成下令：“敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦。”京城秩序尚好，店铺营业如常。但从二十七日起，农民军开始拷掠明官，四处抄家，规定助饷额为“中堂十万，部院京堂锦衣七万或五万三万，道科吏部五万三万，翰林三万二万一万，部属而下则各以千计”，刘宗敏制作了五千具夹棍，“木皆生棱，用钉相连，以夹人无不骨碎。”城中恐怖气氛逐渐凝重，人心惶惶，“凡拷夹百官，大抵家资万金者，过逼二三万，数稍不满，再行严比，夹打炮烙，备极惨毒，不死不休”。

将校、士兵对宫女进行劫掠，更甚者强抢民女， “犯者甚重。贼初入民舍，曰: ‘假灶一炊’，少焉， 曰‘借床一宿’，继而曰: ‘借汝女妻作伴! ’藏匿者 狎男子遍搜，不从则死。福安胡同一夜妇女死者， 三百七十余人”，“益肆淫掠。夜劫妇女，哭声震 天。西城妇女填井死者，不可胜数”。更甚者李自成对原明将吴三桂父亲吴襄进行拷打索饷，并掠走吴三桂爱妾陈沅，致使吴三桂冲冠一怒为红颜，背民族之大义，勾结清兵南下。

于是，民心不稳，在后期战争中各地降将更是纷纷反叛，追杀大顺政权在当地的驻军和官员，穷苦人民由于也受到农民军的掠夺，不再响应农民军号召。

满清实力的积累可以说万历年间就开始了，从努尔哈赤的祖父、父亲再到努尔哈尔一直都是在默默储备实力，在努尔哈赤的卧薪尝胆下更是一步一步壮大，到了万历十九年（1591年），努尔哈赤已经完成了建州女真的统一，并挥师东向，攻取鸭绿江路。到了顺治元年（1644年）多尔衮指挥清兵入关，清朝成功入主中原。

所以从1574年努尔哈赤13副铠甲起兵算起，到1644年清军入关，用时超过了70年；满清早已经拥有强大的军队和官僚机构，基础较为雄厚，不易被推翻。

所以说，李自成起义的失败主要是农民阶级的局限性所导致的，一旦获得一定的胜利和权贵后就会争权好利、麻痹大意、不思进取等。如果当时李自成能够认识到自身内部的缺陷并做出适当的调整，历史可能就会改写，但是历史终究是被先进的思想和权利指引的，我们只能假设却不能改写，以史为鉴是我们最大的智慧吧！

参考文献：[1]汤汶旸.论李自成起义失败的内因[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2015,17(02):98-101.