深度

　　平昌冬奥会短道速滑赛场，半小时内中国队4名队员被判犯规。女子500米决赛，第2位滑过终点的韩国队员被判 犯规，本位于第4位的加拿大选手获利赢得铜牌，加拿大队员因此在网络上受到包括死亡威胁在内的攻击。这些判罚在中韩两国都造成舆论热议、群情激愤。如何理性地看待这些判罚？2002年盐湖城冬奥会上曾发生的一幕，时至今日仍很有裨益。

　　金东圣真的犯规了吗？

　　在 美国盐湖城2002冬奥会短道速滑男子1500米决赛中，最后一圈、最后一个弯道，韩国运动员金东圣（Kim Dong-seung）领先，美国运动员阿波罗（Apolo Anton Ohno）在内侧紧随其后。金东圣在前面入弯道，试图超越的阿波罗在后面“夸张地”起身举手示意遭到阻挡，但两人之间并没有发生明显接触，不出意外地，金 东圣第一个滑过终点，阿波罗紧随其后。

　　就在金东圣已挥舞国旗绕场庆祝之时，令几乎所有人惊诧的是，现场公布的比赛成绩，阿波罗获得金牌，金东圣被判犯规！

　　金东圣愤而将国旗扔到冰面上…………

　　具体而言，金东圣被判CrossTrack，中文称为横切，按当时的规则来说，如运动员不合理地穿过赛道或以任何方式影响其他运动员，即为横切犯规（现行规则将此类情况统称为Impedeing，阻挡犯规）。

　　对集体出发，场地小、速度快，紧张激烈的短道速滑项目来说，确实要有这样的规则来保护运动员安全，保证比赛秩序，这本无可厚非，但尺度全由临场裁判掌握，难免常存异议。

　　金东圣犯规的一瞬，画面是这样的：

　　逆时针滑行，进弯道怎可能不身体左倾？同场竞技意大利运动员卡塔·法比奥（Carta Fabio），虽因此判罚从第4晋为铜牌，但在接受采访时对此极不认同：这是一个荒谬（absurd）的决定！

　　据报，因此获得亚军的李佳军持中立立场：我尊重裁判的决定，我没什么更多要说的。

　　在这届冬奥会幸运揽获1000米金牌的澳大利亚运动员斯蒂文·布莱德利（Steven Bradbury）则较为客观地对同为澳大利亚籍的裁判长表达了支持：无论金东圣的滑行是否足以被判为横切，对此我不确定，但他明显有一些横切动作（he obviously moved across a bit）。这是裁判的事。很多人会说对，也有很多人会说错。之前的比赛，我见过没判的，但也见过判了的。

　　现场反复播放的视频，验证了布莱德利的说法：

　　2002年冬奥会短道速滑男子1500米决赛，首先冲过终点的金东圣被判犯规。

　　但 无论怎样，韩国队肯定不会接受到这一结果，马上提交了抗议（Protest）。国际滑联拒不受理，因为短道规则明确规定，因滑跑规则而作的任何处罚，概不 受理抗议（Protests against any decisions concerning infringements of the racing rules will not be accepted）。

　　韩国队接着上诉至国际奥委会和体育仲 裁法庭（Court of Arbitration for Sport，CAS）。国际奥委会也拒不受理：这是国际滑联决定的事，目前国际奥委会没有接到任何提议，也不会就此采取什么行动。 在韩国队向体育仲裁法庭提出通过录像回放来重新判定是否犯规时，体育仲裁法庭的回应站在了裁判这一边：短道规则没有推翻裁判长判罚决定的条款。

　　事 实上，在紧急召开听证会之后，体育仲裁法庭也就此做出了正式裁决。裁决内容中，首先声明体育仲裁法庭不审理裁判的临场决定（“Field of Play” decisions），其次声明，如审理，在此之前也必须有直接的证据。体育仲裁法庭接受证据门槛必须要高，否则，类似抗议将层出不穷，任何不满的个人都 可能要求对临场判罚进行重新审理。

　　毫 无疑问，裁判的判罚和国际组织的回应在韩国国内引发了无数怒火。来自韩国的抗议邮件一度使国际奥委会网站邮件服务器发生瘫痪，还有数千封包含死亡威胁内容 的邮件发给了阿波罗。直到数月之后2002年韩日世界杯，当韩国足球队在小组赛遭逢美国时，进球韩国队员仍刻意地以速滑动作表示不满和嘲讽！

　　从 积极的角度来看，国际滑联因此修改了短道速滑竞赛规则，录像回放成为裁判判罚的依据。只不过即便按照这一新的规则，各队虽有要求裁判看录像回放的权力，但 裁判只看专门技术人员和设备提供的录像。电视转播拍的，各队自己拍的，那都不作数。最关键的是，裁判长一旦做出决定，那就是最终决定，对关乎于此的任何抗 议，国际滑联依然是概不受理。

　　围绕这一判罚发生的其他趣事还有很多，据报：

　　1、 除爱好者要集资给金东圣发金牌外，他的家乡京畿道政府决定自制一枚金牌赠送给金东圣，在今后的4年内每月向他提供100万韩元的支援金。韩国冰上竞技联合 会会长也表示，将以冰上竞技联合会的名义给予他冠军奖金，同时提议韩国国民体育振兴公团，给予金东圣冠军年金和表彰奖励；

　　2、因安全原因，阿波罗连续三个年度没有参加在韩国举行的世界杯比赛。2005年10月阿波罗终于前往韩国参加世界杯比赛时，韩国在仁川机场出动了约100名警察以防止可能出现的暴力活动。

　　然而，一切都很平静，甚至韩国观众在阿波罗赢得比赛时，一样为他喝彩！

　　3、 2002年冬奥会判金东圣犯规的澳大利亚主裁詹姆斯·休伊什（James Hewish），在2010年温哥华冬奥会女子3000米接力决赛中判韩国队犯规，再次激起韩国短道爱好者更强烈的怒火！除发给他无数带有死亡威胁的邮件 外，还有呼吁抵制澳大利亚商品的，还有放言要炸澳大利亚驻韩使馆的。。。。。。

　　4、在2011年出版的自传《零遗憾，努力比昨天更强大》（Zero Regrets，Be Greater Than Yesterday）中，阿波罗写到：一次比赛后，金东圣来到我的面前，对我说：你是第一，你最优秀！

　　真有此事？金东圣一点都没给阿波罗留面子，在2012年韩国的一个电视节目中，断然否认曾向阿波罗说过那样的话！

　　……

　　比 赛中阿波罗的起身举手，即便在西方，也有认为这就是一“好莱坞似的表演”，自传中的自说自话也就没什么好奇怪的了。当然，不可否认的是，无论是他还是金东 圣，都是一代优秀的短道速滑运动员，正如一次判罚虽失奥运金牌但金东圣依旧优秀一样，虽有自我炒作之嫌，阿波罗也已在美国乃至世界短道速滑史上留下了一系 列突出成绩。

　　类似引起巨大争议的判罚和故事在短道速滑比赛中仍不时出现，也许，这就是短道速滑项目因此颇为精彩、颇受关注之处吧。就连冰上项目老大哥速度滑冰，都开始在奥运会上增设集体出发项目，原因无他，吸引观众，提高收视率！

　　注意力经济时代，体育不可能抱残守缺。所以，对国际滑联来说，金东圣是否犯规当然重要，毕竟比赛要安全、要公正，但从发展角度来说，短道速滑因此赚足了眼球，这显然也很重要！

　　对参加平昌冬奥会的中国短道速滑选手而言，除努力发挥自身实力外，在比赛中做到严谨细致、杜绝犯规显然是第一位的。不然，再委屈也没处说理去！ GOOD LUCK！

　　（内容来自天天快报《 冰雪运动那些事》）