生态环境发展的趋势精选(九篇)

发布时间：2024-04-01 17:31:09

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的生态环境发展的趋势主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

关键词：农业企业；生态承载力；量化评价

中图分类号：F124.5 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）01-0281-05

农业企业生态承载力是指某一时空尺度范围的农业企业系统，在现有的技术经济和确保生态系统自我维持、自我调节能力的条件下，拥有的自然资源所能支持的具有一定生活质量的人口规模和经济规模（包括经济活动强度）。农业企业生态承载力可分为支持层和压力层两个部分：支持层包括生态系统的自我维持与自我调节能力，以及资源与环境子系统的供容能力；压力层指农业企业社会经济活动对支持层的胁迫，包括资源浪费、环境污染、生态破坏等。支持层又可分为两层，下层为生态系统的弹性力，是生态系统的自我维持与自我调节能力，上层为资源承载力与环境承载能力，是资源与环境子系统的供容能力。要深入研究农业企业的生态承载能力，就必须对其进行定量评价。农业企业生态承载力定量评价的内容包括农业企业生态弹性力、农业企业资源环境承载力和农业企业生态系统压力，在定量评价结果的基础上，可通过综合分析和趋势分析对农业企业生态承载力做进一步研究。

一、农业企业生态系统弹性力的定量评价

农业企业生态系统弹性力状况用农业企业生态系统弹性度来表示。根据对农业企业生态弹性力的研究可知，农业企业生态弹性力的大小与其弹性强度和弹性限度有关，弹性强度和弹性限度的主要影响因素包括农业企业地貌、农业企业气候、农业企业植被及生态环境各要素之间的互补协调能力等。因此，农业企业生态系统弹性力的计算公式可参照一般区域的生态系统弹性力计算公式，定义其具体表达形式为：

El=λ・ （1）

式中，El为生态弹性度，λ为调节系数，H为景观多样性指数，V为植被指数，c1c2分别为农业企业气温与降水量的年变率。其中景观多样性指数和植被指数表示农业企业地貌及覆被状况，气温和降水量的年变率表示了农业企业的气候状况。且Hi=-ρklog2ρk，这里m为景观单元类型项目，对农业企业来说，景观单元类型可与用地结构联系起来，ρk为第k景观单元类型的面积占总面积的比例。

二、农业企业资源环境承载力定量评价

对农业企业资源环境承载力定量评价的方法是采用对资源环境承载力各影响因素建立指标进行综合评价，其内容包括指标体系的建立，数据的处理，权重系数的确定和具体评价方法的选择等。数据的处理包括对缺失原始数据的预测及原始数据的无量纲化，权重系数通常用层次分析法（AHP）得到，以下对指标体系的建立及评价方法的选择进行讨论[1～2]。

（一）农业企业资源环境承载力评价指标体系的建立

科学的评价指标体系的建立直接关系到量化结论的正确性，对农业企业资源环境承载力评价应以资源环境承载力作为目标，以资源环境承载力单要素承载力为基础，具体的指标体系可分为目标层、准则层、指标层和分指标层。准则层包括资源承载条件和环境承载条件两个方面，资源承载力选择水资源、土地资源、矿产资源和旅游资源作为评价指标，环境承载力以大气环境、水环境和土壤环境作为评判指标[3]。其具体的指标构成（如表1所示）。

表1给出的指标体系是针对农业企业普遍情况而言的，对特定情况可根据具体目标的不同而选择不同的指标，对单项指标或因子的选择同样应根据评价目的的不同而有所不同。

（二）农业企业资源环境承载力评价方法的确定

由于农业企业资源环境承载力研究不多，相关评价标准的确定存在较大的不确定性。本文采用矢量投影法对其资源环境承载力进行评价，用评价对象在理想对象上的投影距离表示农业企业资源环境承载力状况。其方法原理如下。

设评价问题的评价对象集为X={X1，X2，∧，Xn}，对象集可以是一组不同的农业企业，也可以是同一个农业企业的不同发展阶段；指标集为K={K1，K2，∧，Kn}，评价对象Xi对指标Kj的属性值（指标值）记为rij（i=1，2，∧，m；j=1，2，∧，n），矩阵R=（rij）m×n表示评价集X对指标集K的属性矩阵或称评价矩阵。经无量纲处理后，由Zij构成的评价矩阵为Z=（Zij）m×n。定义由各评价指标的理想值Z*

j=max{Zij}构成的评价对象为理想评价对象，用A*表示。

在加权向量W的作用下，构造增广型加权规范化评价矩阵：

C=[A1

A2

M

AN

A*][w1z11 w2z22 ∧ wmz1m

w1z21 w2z22 ∧ wmz2m

M M M M

w1zn1 w2zn2 ∧ wmznm

w1z*

1 w2z*

2 ∧ wmz*

n] （2）

如果将每个决策目标看作为一个行向量（矢量），矢量模为该行向量的大小，矢量的模为：

Mj=||Aj||=[ [wizij]2] （3）

矢量的方向为与向量A*成一定的角度，其夹角的余弦为：

dj== j=1，2，∧，n （4）

则每个评价对象Ai在理想对象A*上的投影为：

Yj=Mjdj=[ [wizij]2] ・=zijwi2

[ wi2] =zijwi2 [ wi2] （5）

可以用投影值Yi作为资源环境承载力的评价指数，很显然，0

三、农业企业生态系统压力定量评价

对于不同的承载对象与压力，压力指数的表达模式不同。但对农业企业复合生态系统而言，由于它是人类生态系统，其压力主要来自农业企业所在地区经济社会的发展，经济发展越快，对生态系统的压力越大，生活质量要求越高，压力也越大[5～6]。所以农业企业生态系统压力指数可通过农业企业所在地区经济和社会发展的增长速率来反映。为此定义农业企业生态系统压力指数表达式为：

KPI=PecoWeco+PsocWsoc （6）

式中，KPI为农业企业生态系统压力指数；Peco、Psoc分别表示经济发展和社会发展对农业企业生态系统造成的压力，具体评价时可根据实际情况选取相应的衡量指标；Weco、Wsoc分别为经济和社会压力要素相应的权重值[7～8]。

四、农业企业生态承载力实证研究

根据以上所述农业企业生态承载力定量评价方法，对某农业企业生态承载力状况进行了实证研究。然后，通过对其2001―2012年评价研究结果数据进行拟合来研究农业企业的生态承载状况及发展趋势。

（一）农业产业龙头企业生态承载力变化趋势拟合结果

通过拟合可得到研究农业企业生态承载力3个层次的拟合函数形式及变化趋势图。

1.研究农业企业生态系统弹性力变化趋势的拟合函数形式为：

C1（t）=0.0078t3-0.1553t2+0.8174t-0.1079 （7）

式中，C1（t）为第t年研究农业企业生态弹性力；t表示时间，t=1表示1990年，t=2表示2002年，依次类推。研究农业企业生态系统弹性力随时间变化的趋势（见图1）。

2.研究农业企业资源环境承载力变化趋势的拟合函数形式为：

C2（t）=0.0004t3+0.0172t2-0.1802t+0.9102 （8）

式中，C2（t）为第t年研究农业企业资源环境承载力评价值，t的含义同公式（7）。研究农业企业资源环境承载力随时间变化的趋势（见图2）。

3.研究农业企业生态系统压力变化趋势的拟合函数形式为：

C3（t）=0.0005t3-0.0525t2+0.8658t-0.0579 （9）

式中，C3（t）为第t年研究农业企业生态系统压力指数，t的含义同公式（7）。研究农业企业生态系统压力指数随时间变化的趋势（见图3）。

（二）农业企业生态承载力实证研究结论

1.研究农业企业生态承载力各层次发展趋势分析。从研究结果看，研究农业企业生态系统弹性力波动比较强烈，具有明显的脆弱特征，说明农业企业生态系统的稳定性差[9～10]；通过上页图1可以看出其发展总趋势，生态弹性力值2004年前后最大，然后开始下降，2010年前后其发展趋势开始由下降转变为上升，说明了研究区域的生态系统弹性力正在向健康的趋势演化。研究农业企业资源环境承载力的发展趋势与农业企业生态系统弹性力不同（见上页图2），2001年后就处于下降趋势，直到2008年前后开始缓慢上升，向着健康的趋势发展。农业企业生态系统压力层的拟合曲线（见图3），其趋势为2001―2007年间迅速上升，2007―2009年上升趋势迅速变缓，2012年以后稍有下降趋势，对农业企业生态系统的压力开始减小。

2.研究农业企业生态承载力各层次相互关系分析。农业企业所在地区经济社会的发展，如果单纯考虑速度的发展，会使农业企业的资源环境承载力下降，对农业企业生态系统弹性力造成破坏，从研究农业企业生态承载力各层次评价结论来看也确实如此。研究农业企业生态系统压力指数2001―2007年七年间迅速增加，而2007―2012年六年间增长缓慢，说明在2007年以前生态系统的压力对农业企业生态系统弹性力和资源环境承载力影响较大，而2007年以后影响逐渐减弱，从研究农业企业2009―2012年生态系统弹性力趋势（见上页图1）和研究农业企业资源环境承载力趋势（见上页图2）上得出了同样的结论，农业企业生态弹性力在2009年后开始上升，资源环境承载力在2008年以后也处于明显的上升趋势。

从研究农业企业2001―2012年生态系统弹性力和资源环境承载力变化趋势的相互关系看，尽管2010年后总趋势都开始上升，但总的发展趋势有所差异。即生态系统弹性力的变化关系2001年处于上升趋势，2005年开始下降，2009―2010年之间达到最小然后开始逐步上升；而资源环境承载力指数则表现为从2001年开始就处于下降趋势，2008年以后开始上升。分析其原因可以认为，一方面，农业企业生态系统弹性力的发展同资源环境承载的变化相比有一定的滞后性，变化比较缓慢，其变化趋势总是落后于农业企业资源环境承载力；另一方面，生态系统破坏了以后不容易恢复，弹性力比较脆弱，因此在农业企业的可持续发展过程中，更要重视对农业企业生态弹性力的关注。

总之，通过对农业企业生态系统承载力各层次的发展趋势及层次间相互关系的研究，可以得到农业企业复合生态系统特征及演变状态的有关信息，为促进农业企业生态环境的调控及可持续发展提供参考依据。

参考文献：

[1] 高吉喜.可持续发展理论探讨：生态承载力理论、方法与应用[M].北京：中国环境科学出版社，2001.

[2] 冉对宏.经济开发活动下典型脆弱生态区的动态变化及其调控研究[D].北京：北京师范大学，2000.

[3] 谢家平，孔令丞.基于循环经济的工业园区生态化研究[J].中国工业经济，2005，（4）.

[4] 蒋婷，赵旭.企业可持续发展的评价模型[J].长春工程学院学报（自然科学版），2009，（10）.

[5] 梁嘉骅.企业生态与企业发展：企业竞争对策[M].北京：科学出版社，2005.

[6] 陈静.社会、经济、资源、环境协调发展的建模与评价[D].石家庄：河北工业大学，2002.

[7] Odum H T，Odum E C.Ecology and economy：“Emergy” analysis and public policy in texas[A].Lyndon B.Johnson School of Public Affairs

and Texas Department of Agriculture，Policy Research Project Report Number 78[C].Austin：Board of Regent，The University of Texas，

1987.163-171.

[8] Doherty S J.Policy Perspectives on Resource Utilization in Papua New Guinea Using Techniques of Emergy Analysis[A].Masters Project

Paper，Dept.of Urban and Regional Planning[C].Gainesville：University of Florida，Center for Wetlands，1990.72.

[9] Doberty S T，Brown M T，Murphy R C，et al.Emergy Synthesis Perspectives，Sustainable Development and Publc Policy Option for Papua

New Guinea [A].Final Report to the Cousteau Society [C].Gainesville，Fl：Center for Wetlands and Water Resources，Univ.FL.，1993.182.

随着党的十七届五中全会的召开和中国“十二五”发展规划纲要的出台，以科学发展为主题、产业结构调整与经济发展方式转变为途径，资源节约与环境保护的绿色经济发展方式已被社会广泛接受，全球范围内通过绿色转型来减少经济发展对自然资源和生态环境的过分依赖与破坏。在过去的5年中，中国通过采纳新思维、新战略推动了绿色产业的转型与发展。其中生态文明与科学发展观、建设环境友好型、资源节约型社会等重构发展模式一样，作为重要的战略策略与实施途径，很好地推进了绿色转型模式的发展，已成为中国未来发展的长久战略选择。生态文明是自然资源分配利用中相对重要的一部分，而自然资源等战略性储备物资的使用状况也已经严重影响到区域经济、生态等方面的可持续发展。20世纪80年代，美国著名生态学家Odum提出了能值分析理论，他认为各种系统都是由不同能量所构成，且生态系统中不同事物的能量值之间也存在着本质性的差异，不能通过简单的处理、分析来核算。而能值指标为生态系统内各类别物质能量转换为同一标准提供了可实现的途径，方便进行定量分析［1－2］。 20世纪90年代，由加拿大生物学家Wackernagel等提出的生态足迹模型，实现了定量分析生态环境的可持续发展能力［2］，应用非常广泛。同时该模型还将生态系统的自动净化能力、生态足迹的多样性以及资源的可再生性等性质考虑在内，模型思路简洁明朗，发展迅速，成为度量环境可持续发展能力的一种重要手段［3－12］。本文采用2001－2009年间湖北省的各项统计数据资料，在生态足迹的框架下，将各种能量统一转换为对应的生产性土地面积，实现对区域生态足迹与生态承载力的定量比较与动态性分析，并依据生态承载力与生态足迹之间的差值来判断湖北省内资源供需与自然禀赋之间的安全和谐状况，从而衡量区域环境的可持续发展能力，并提供建议。同时还引入生态足迹多样性指数、万元GDP生态足迹、生态经济系统发展能力等指标来衡量区域生态环境的可持续性与自我更新调节能力，对湖北省生态可持续性进行多方位分析与研究。为政府制定出全面的发展规划和财政政策提供科学依据。 一、模型的确定与指标选择 生态足迹是指维持一个国家或地区的人口生存所需要的以及能够吸纳人类所排放的废物、具有生态生产力的地域总面积。是从定量化视角研究自然生态影响的有效指标［12－15］。本文主要将能值分析方法与生态足迹理论框架相结合，同样遵循生态足迹的2个基本事实，即：①人类能够估计自身消费的大多数资源、能源及其所产生的废弃物数量；②这些资源和废弃物能折算成生产和吸纳这些资源和废弃物的生产性土地面积。这需要将各种不同类型、等级的能量流通过能值转换率，折算成可以直接进行加减运算的太阳能值，再依据能值密度，将各消费项目的太阳能值核算为相对应的生产性土地面积，从而计算出研究区域的生态足迹和生态承载力，由此判断区域的可持续发展状况［16－26］。 1．基于能值分析理论的生态足迹模型 （1）各主要消费项目的能值核算。依据公式（1）［6］，借助能值转换率，折算出各项目的太阳总能值以及人均太阳能值：能值＝各项有效能量×能值转换率（1）（2）生态承载力量算。可利用的自然资源中，可再生资源具有非常重要的作用。相比非可再生资源而言，可再生资源因其再生速率快，能够被人类持续不断利用，而受到广泛的关注。所以在生态承载力量算时，只考虑可再生资源指标的核算［6］：Ea＝a／Pi（2）式（2）中，Ea表示人均生态承载力；a表示可更新资源的人均太阳能值；表示全球平均能值密度。（3）生态足迹折算。研究各地区生态系统的总能值折算主要考虑太阳辐射能、风能、雨水化学能等5项可更新自然资源，依据Odum的研究，为避免重复计算，同样选择最大能值作为区域总能值。其表达式为［6］：p2＝区域总能值／区域总面积（3）其后需要将消费项目的能值转换为对应的生产性土地面积。生态足迹的计算，主要包含生物资源消费与能源资源消费两项。公式为［6］：Ef＝∑Ai＝∑ei／p2（4）式（4）中，Ef表示人均生态足迹；i表示自然资源类型；Ai表示第i种资源的人均生态足迹；ei表示第i种资源的人均能值；；p2表示研究地区能值密度。（4）生态赤字或盈余。通过比较人均生态足迹与人均生态承载力的差值来动态衡量研究地区生态环境的可持续发展状况。 2．湖北省生态可持续性评价指标 （1）生态足迹多样性指数。其公式为：D＝－∑RiLnRi（5）该指数的计算主要借鉴Shannon－Weaver公式，式中D是多样性指数；Ri为第i种土地类型在总生态足迹中所占的比例。Shannon－Weaver公式是一个复合函数形式，主要从丰裕度和公平度两个方面对生态经济系统中的自然资源和能源资源的分配状况进行研究，资源分配的公平性越高表明区域的生态足迹多样性就越高［7］。（2）万元GDP生态足迹。公式为：万元GDP生态足迹＝区域总人口生态足迹／区域GDP（6）万元GDP足迹主要用于反向表征各项资源的利用效率以及效率之间的差异，万元GDP足迹指标越高，则资源利用效率越低，说明土地的产出效率也就越低［8］。（3）生态经济系统发展能力。生态经济系统发展能力（C）是由生态足迹乘以从系统组织角度推导的生态足迹多样性指数得到的［7］，ef为生产性土地面积，公式为：C＝ef×（－∑QiLnQi）（7） 二、湖北省生态环境可持续性的评价分析 1．湖北省生态足迹的能值核算 （1）人均生态承载力。湖北省土地总面积为1．859×1011m2，2001－2009年的总人口分别为5974、5987、6001、6016、6031、6050、6070、6110、6141万人，文中引用的社会经济、人口、资源环境的原始数据均来自2002－2010年的《湖北省统计年鉴》和各年份的《中国农业分析报告》。依据相关文献［9－11］可知，全球年均总能值为1．583×1025sej，全球平均能值密度p1为3．104×1014sej／hm2，根据上式（1）计算出湖北省人均生态承载力如表1所示。依据核算结果可知，湖北省年均总能值为5．391×1021sej。表1中对于太阳辐射能、风能、雨水势能、雨水化学能和地球旋转能的计算，参见相关文献［12］。（2）人均生态足迹。根据公式（2）计算得湖北省能值密度p2为2．90×1014sej／hm2，并依据公式（3）计算得湖北省2001－2009年内各种消费指标的人均生态足迹如表2所示。从表2中各项结果可以看出，生态资源和能源资源的总量都在不断上升，其中生态资源的年平均增长比率为4．6％，能源资源的年平均增长比率为14．5％，由此可见能源资源的需求与消耗的年平均增长比率是生态资源的3倍左右。湖北省9年内人均消费水平和能源需求量都在不断上涨，其中经济发展是导致能源资源需求进一步增加的主要原因。而生态资源和能源资源需求的上涨则是导致湖北省人均生态足迹不断上升的直接原因。（3）人均生态赤字。从表3核算结果可知，湖北省人均生态足迹从2001年的6．390hm2／人增至2009年的8．106hm2／人。按世界环境与发展委员会的报告建议，应留出12％的生产性土地面积来保护生态足迹多样性。所以在人均生态承载力中扣除12％的生态足迹多样性保护土地后，实际可供利用的面积仅为0．248hm2／人。因此，可以得出：2001—2009年内湖北省的生态足迹均远远超过其生态承载力，生态赤字由2001年的6．142hm2／人扩张到2009年的7．858hm2／人。计算结果表明，湖北省对生态环境的影响与破坏远远超出了其生态承载力的范围，其中，各类生产性土地面积对总的生态足迹的贡献率大小依次为：耕地＞水域＞化石燃料用地＞牧草地＞林地＞建筑用地。#p#分页标题#e# 随着人均生态足迹的不断上升，人均生态承载力的变化不显著，导致湖北省人均生态赤字差距不断拉大。2001－2009年湖北省人均生态承载力已不能满足经济和社会平稳快速的发展要求，不足以承担相应的环境净化与更新的重任，对外部环境、自然资源、能源的需求和依赖也在不断上升，生态压力很大。 2．湖北省生态环境可持续性动态分析 （1）生态足迹多样性指数。将2001－2009年各项土地类型占总生态足迹的比例导入公式（5），计算可得湖北省9年内生态足迹多样性指数，依据此指数可得2001—2009年湖北省生态足迹多样性趋势图，如图1（a）。从核算结果可知，9年内湖北省生态足迹多样性指数在1．444～1．507之间波动，其中2008、2009年的数据相对较高，由丰裕度和公平度的评价含义可知，这2个年份湖北省生态足迹的分配状况相比前7年而言，更均衡更公平。同时不同土地类型的利用数量之间也在不断调整和变化。从相邻年份的差值来看，生态足迹多样性指数变化趋势并非一直平稳，而是在不断增长，其中2001－2002年、2004－2006年、2008－2009年之间均为负增长，也说明湖北省的能源与食品的消费需求是在不断调整中得以改善的，这表明湖北省在注重经济发展的同时，更加注重生态环境的多样性发展与资源的可持续性均衡消费。 （2）万元GDP生态足迹。参照公式（6），对2001－2009年的湖北省万元GDP生态足迹进行了核算，并依据核算结果推出2001—2009年湖北省万元GDP生态足迹动态趋势图如图1（b）。从图1可知，湖北省9年内的万元GDP变化呈现下降趋势，数值在3．574～8．178hm2／万元之间波动，依据世界环境与发展委员会的报告，该项指标整体趋势偏高，这表明湖北省9年内的资源利用效率均比较低。结合湖北省能源资源利用战略计划可知，在2001－2009年，资源利用率是在不断提高的。尤其是2008－2009年，资源利用效率已经发生了显著的变化。2009年资源利用率比2001年下降了43．7％，降幅明显。由此可见，湖北省资源利用有效程度正在逐步提高。 （3）生态经济系统发展能力。利用公式（7）得到湖北省近年生态经济系统发展能力，从表4中可见，虽然湖北省生态经济系统能力总体呈现上升趋势，数值在8．970～11．881之间波动，但从不同类别的生产性土地类型来看，变化趋势则不尽相同。如表4所示，构成生态经济系统发展能力的各项生产性土地类型的变化趋势中：2009年牧草地和化石燃料用地总量与2001年相比增幅分别高达47％、103％。但两者的变化趋势又不尽相同。其中，牧草地成稳定上升趋势，表明消费者的生活水平在不断上涨，解决温饱的基础上，对于禽类、蛋类的需求、营养均衡的意识正在不断增长，这也比较符合湖北省现有生态经济发展状况。化石燃料土地的增长则是分2个阶段，2001－2005年上升趋势明显，湖北省在这5年内依靠能源等资源的消耗大力推动了湖北省产业经济与整体实力的提升。直到2009年，增长趋势变缓，也表明湖北省在追求经济快速平稳发展的同时不再过分依赖能源，特别是不可再生能源，而是不断革新技术，改进生产工艺，努力提高能源资源的利用率，减少碳消耗，实现绿色产业的转型与发展。建筑用地和水域的变化趋势相对比较平稳，增长幅度并不明显；而耕地和林地虽有小范围的上调，但耕地在2004年和2008年、水域在2007年之后均有下降，所以两者整体呈下滑趋势。 上述分析结果显示，湖北省生态经济系统发展能力整体呈现上升趋势，表明湖北省经济、生态状况等处于较强的发展势态中，具有较强的韧性和发展能力。也表明湖北省在均衡各项生产性土地类型的比例、调整能源的利用效率、保证经济稳定持久发展、坚持生态环境的改善和能源需求结构的调整等方面卓有成效，这必将有利于生态环境的进一步改善。 三、结论与讨论 1．结论 全文在生态足迹框架上借鉴能值分析理论，同时还增加生态足迹多样性指数、万元GDP生态足迹和生态经济系统发展能力3项指标来改进生态足迹模型，尽量全面考虑人类的需求活动带给生态环境特别是不可再生资源的生态影响。通过土地利用类型之间的差异变化来揭示湖北省生态环境的真实状况，并借助2001－2009年的湖北省各项能源资源的统计资料来对湖北省可持续发展能力予以动态的分析，主要得出以下结论： （1）自然资源的供需不合理。湖北省2001－2009年人均生态足迹的平均增长率高达19．06％；人均生态承载力在区域面积固定和各项辐射能量变化并不显著时，浮动表现为0；根本原因在于自然资源结构不合理，人均生态足迹的增长速率过快，从而导致2001－2009年间湖北省生态环境一直处于生态赤字状态，其中经济发展速率不断加快、居民消费水平不断上升以及能源需求量的不断增加是湖北省生态赤字逐年拉大最主要的原因。 （2）自然资源的组分结构变化显著。在2001－2009年间，湖北省6种主要土地类型的变化趋势中，牧草地、化石燃料用地的总量在逐年上升，年平均涨幅为6．7％、20．2％；耕地、林地面积小范围的下降达3．08％、0．08％；建筑用地和水域总量平稳上升，涨幅为2．42％、2．17％，均相对平稳。从耕地比重的下降和其他能源需求总量的上升可知，湖北省自然资源的组分结构已从根本上发生了变化，说明随着经济的不断增长和居民生活水平的提升，发展需求是从根本上增加对能源的需求，同时能源需求也是导致化石燃料用地面积显著增加的主要原因。 （3）生态足迹整体分配不均。湖北省2001－2009年间的生态足迹多样性指数是在动态变化中不断增长的，同时也在能源与食品消费需求中不断调整得以改善，虽然总体资源分配上尚不合理，但9年内的持续增长也表明湖北省在注重经济发展的同时，更加注重生态环境的多样性发展与资源的可持续性均衡消费。#p#分页标题#e# （4）万元GDP生态足迹下降趋势明显。湖北省9年内的万元GDP的变化呈现下降趋势，由2001年的8．178hm2下降到2009年的3．574hm2，表明湖北省万元GDP整体呈现偏高的趋势，资源利用效率较低，但下降趋势也真切地反应了湖北省就资源利用效率方面采取措施与政策所取得的显著效果。 （5）生态经济系统发展能力现状欠佳。湖北省生态经济系统发展能力总体呈现上升趋势。从各项生产性土地类型的变化趋势来看，牧草地、化石燃料用地总量在不断上升，耕地、林地小范围的下降，建筑用地和水域总量变化趋势相对平稳，湖北省在逐年均衡各项生产性土地类型的比例，调整能源的利用效率，保证经济稳定持久发展的同时，坚固生态环境的改善和能源需求结构的调整，这将有利于生态环境的进一步改善。 2．讨论 分析运用能值方法对湖北省2001－2009年的生态足迹进行了时间序列的测算，主要选择了生态资源和能源资源2个方面，20项指标来反映湖北省9年内生态足迹的动态变化情况，选择的指标和实际情况相结合。但对于能值分析方法的运用，会因选择的因子不同、指标选择偏向差异、参数的确定和各种侧重而使湖北省生态足迹的强弱程度出现一定程度上的差异。所以在对能值分析运用和指标的选取上仍值得继续研究。在运用生态足迹多样性指数、万元GDP生态足迹、生态经济系统发展能力3项指标来核算湖北省2001－2009年的生态可持续发展能力的时候，所选用的数据均为相关统计数据，因年份较长，对同一指标的统计口径并不完全一致，需要对部分年份数据进行折算，这同样也会导致结果存有一定的差异。

引言

随着全球性变暖，地球环境的许多要素也发生了变化，这在艾比湖流域地区反映明显，如湖泊萎缩、河道断流、沙漠化加剧、生物多样性受损等，导致水资源短缺，旱灾、洪灾、雪害、滑坡、泥石流等自然灾害增加。因此，维护艾比湖流域自然生态系统的相对稳定，对维护绿洲的生态平衡和社会经济的可持续发展具有不可估量的作用。

1资料与方法

联合国政府间气候变化工作组最新完成的一份报告草案称[1]，从l860年到现在，北半球的气温已经平均升高了0.4℃～0.8℃，其中的20世纪是l000年来北半球气温升高幅度最大的一个世纪，而l990年～1999年是l000年来北半球平均气温最高的l0年。20世纪的全球气候变暖己成为大气科学研究的热点。王绍武[2]利用中国气温等级资料研究了近l00年中国气温变化规律，表明中国的气温变化与全球有相同的时候，却并不总是一致。近百年来中国气温上升了0.4℃～0.5℃，略低于全球平均的0.6℃[3,4]，中国与全球气温的相关系数在0.3～0.4之间。中国东北、华北及新疆的变暖可能与北半球一致，新疆从20世纪80年代以来，气温变化与全国、全球气候增暖趋势是一致的，也存在明显的季节差别和地区差别，冬季最为明显，北疆增暖幅度大于南疆。这里将利用艾比湖流域温泉、精河、博乐、阿拉山口、乌苏5个气象站在近40年的气温、降水逐年月资料，用相关分析及线性趋势分析等统计方法，分析在全球变暖的大背景下，艾比湖流域气候与生态环境演变的趋势。

2结果与讨论

2.1艾比湖流域气候的年际变化艾比湖流域属中温大陆干旱气候，水资源缺乏但较为稳定，生态环境极脆弱，是经济开发的主要制约因素，由于独特的地理环境，形成立体型的多态气候，自西向东，年平均气温从-3.8℃上升到8.6℃，年平均降水量从228mm下降到104mm，从而形成了山区、平原和荒漠等多种气候态，有利于合理开发多种产业。全球性气候变暖在艾比湖流域反映明显，呈明显变暖和变湿趋势，同时，春季低温冷害、夏季暴雨洪水等灾害性天气气候增多，洪旱频率增大，突发性天气气候事件增多，寒潮冷空气明显减少，沙尘暴减少。90年代平均气温与前30年平均气温相比，平均偏高0.6℃；20世纪90年代年降水量与前30年平均值相比，平均增长了9.4%。这将会对经济发展带来一定的影响，但干旱总体特征不会改变，原因是升温导致蒸发增加，可抵消甚至超过降水增加的作用，助于解决干旱缺水的程度。艾比湖流域的年平均气温具有缓慢上升的趋势，各区域振幅变化具有较好的同步性。表1中列出了艾比湖流域三大代表性区域年平均气温与降水量趋势方程及相关系数，在0.05的信度下，区域内的年平均气温趋势方程的相关系数均通过了显著性检验(t检验)，说明了在艾比湖流域的增温趋势明显；山区、平原和荒漠地带年平均气温趋势方程的相关系数分别为0.39、0.63和0.52；而它们的信度分别通过0.01、0.05的显著性检验。随着气温的上升，艾比湖流域年降水量也有所增加，且各区域振幅变化具有较好的同步性，年平均降水量的变化除了平原区外没有明显变化趋势，其年平均降水量趋势方程的相关系数很低，不能通过0.05的显著性检验，山区和荒漠区年平均降水量趋势方程的相关系数通过了0.01、0.05的显著性检验。通过艾比湖流域气温与降水量变化趋势方程可预测未来50年气温与降水量的估计值。未来50年艾比湖流域降水量的增加比例要大于其气温增加的比例，这表明未来气候变化趋势对平原荒漠植被的恢复有利。但随着气温的增加地面蒸发量也会增加，因此干湿变化总趋势不会有太大的变化。艾比湖流域是典型的干旱半干旱地区，水资源是生态环境系统的核心。水资源的补给主要是山区自然降水和冰川融水。由于气候变暖，艾比湖流域高山冰川融化量增加，水资源的增加将暂时有利于经济发展，但冰川如长期萎缩，将会严重影响冰川固体水库调节功能，并诱发灾害。90年代以后，艾比湖流域突发性大降水增加，造成洪水频发，1994年、1995年、1998年、1999年、2001年、2002年都出现了“暴雨、融雪型”洪水，这可能是地球气候变暖在艾比湖流域的反映。

2.2艾比湖流域生态环境演变的总体趋势气候变暖是一个全球性问题，它带来了一系列的环境演变，这必然对艾比湖流域的生态环境产生较大影响。艾比湖流域生态用水远远低于国际惯例要求，水资源处于生态环境系统的核心地位。受全球气候变化和干湿周期性变化的双重影响，艾比湖流域的降水量普遍有所增加，十分有利于生态保护和工程建设，并促进了自然生态系统的修复过程。但由于该地带降水分布极不均匀，造成地表径流空间分布极不均匀，是形成山地、平原和荒漠三大生态环境系统和不宜于人类活动及生物生长的沙漠、戈壁的主要原因。生态环境系统的原初相对平衡状态极易遭到破坏而恶化,又极难恢复或建立新的更加优化的相对平衡状态。特别是最近20年中艾比湖流域气候增暖、增湿，总体上说，有利于生态环境的保护与建设。但人类活动对生态环境有正、负两方面的效应。正效应是：由于开荒造田、兴修水利、营造防护林带、建设人工草地、控制排污量以及立法、执法检查等，扩大和稳定了绿洲；改善了小气候条件；提高了土地的生产性能；发挥了水资源的利用效益；增加了环境的人口承载能力。负效应是：由于盲目毁林开荒、毁草开荒、过度放牧、大水漫灌“、三废”增加以及没有树立可持续发展观、有法不依、违法不究、执法不严等，造成水量失衡、水盐失衡、水土失衡、自然生态失衡。具体表现为：河流断流，湖泊、水库干涸，地下水位下降；土地沙漠化；水土流失，土壤盐渍化和盐碱化；林地破坏；草地沙化、退化；水质咸化、矿化度提高；野生物种减少；大气污染指数上升。总体上说，绿洲化和沙漠化并存。既有人进沙退现象，也有沙进人退现象，在绿洲扩大的同时沙漠也在不断扩大。绿洲与沙漠之间的缓冲带在不断缩小。绿洲生态环境得到了改善，但潜伏着盐渍化、沙漠化和污染的威胁，绿洲以外的山地生态环境和平原荒漠生态环境总体上还是平衡失调甚至有恶化趋势。全球变暖对艾比湖水量的增加有密切的关系。未来气候与环境变化对西部经济有重要影响，艾比湖流域生态环境脆弱，未来降水量增加也不可能彻底改变这种状态，原因是虽然降水量有所增加，但由于随着气温的增加，地面蒸发量与植被蒸腾量也会增加，即该地区总的趋势不会有太大的变化。将来受环境变化最大的是农业与农村，农业问题面广量大。传统农业生产的资源消耗量大，过度开垦、过牧超载等生产方式不利于可持续发展，也不利于迅速提高劳动生产率和农业经济水平，传统农业的抗灾能力很弱，对未来气候变化的适应能力较差，草原畜牧业尤为突出。必须充分估计未来气候变暖和自然灾害增加对农村经济社会发展的影响。

1.1指标体系设计

城市化具有多维涵义，主要包括人口增长、经济发展、空间扩张和生活水平提高4个方面，因此从人口、经济、社会和空间4个方面建立城市化系统评价指标体系。水环境系统是一个复杂系统，包括水的数量、质量以及水与其他环境因素的相互作用，因此采用PSR框架建立水环境系统评价指标体系能够清晰地表达出该复杂系统内部的相互关系。借鉴已有的城市化与生态环境耦合研究成果，采用频度分析法初步建立评价指标体系，经专家咨询进一步优选指标，并考虑数据的可获得性，最终确定城市化系统的13个评价指标和水环境系统的18个评价指标。

1．2数据来源及预处理

以山东省为研究单位，数据来源于1996—2011年山东省统计年鉴、1995—2010年山东省国民经济和社会发展统计公报、1995—2010年山东省水资源公报等，鉴于所选指标的原始数据量纲不同，为消除数据间的屏蔽效应，采用极差标准化方1．2．3评价方法由于城市化与水环境耦合协调性分析中各指标发挥的作用不同，因此需要确定各指标的权重。由于分析采用1995—2010年共16a的数据，时间序列较长，因此根据客观原始数据信息，采用熵值法确定指标权重(表1)。具体步骤如下:将各指标同度量化，计算第j项指标第i年指标值的比例P。

2结果分析

2．1城市化与水环境演变态势主要影响因素分析

根据熵值法确定的指标权重，城市化系统中社会城市化对系统的影响最为显著，此后依次为经济城市化、空间城市化和人口城市化。在城市化系统13个指标中，城镇人口密度U13、万人在校大学生数U11、人均GDPU4、人均居住面积U10、城市建设面积占国土面积比例U12，这5个指标在该系统所占比例为51．15%，为该系统的主要影响因子。山东省在城市化过程中集中表现为经济发展迅速、城市人口密度不断增大、城市地域范围持续扩展，以及人们受教育程度和生活水平提高，这充分说明，在城市化系统的4个方面中，经济发展是基础，人口迁移和地域扩张是表现，生活水平提高是最终结果或目标。

1995—2010年山东省城市化系统综合水平变化趋势见图1，可以看出，山东省城市化系统综合水平整体呈上升趋势。人口、社会、空间城市化水平均呈上升趋势，其中社会城市化水平上升趋势最明显。经济城市化水平在2003—2004年出现下降，2005年开始持续上升，这主要是受到第三产业增加值占GDP比例的影响。2003年第三产业增加值占GDP比例为34．05%，2004年下降到31．72%，2005年增加到32．26%，此后逐年增大，2010年达到36．62%，说明山东省第三产业的发展对城市化水平的提高有重要影响，也是城市化系统中的主要影响因素之一。由此可知，在山东省城市化系统评价中起主导作用的因素为城镇人口密度、万人在校大学生数、人均GDP、人均居住面积、城市建设面积占国土面积比例以及第三产业增加值占GDP比例共6个指标，它们可为科学制定城市化发展策略提供依据。图11995—2010年山东省城市化系统综合水平变化趋势由水环境系统各指标权重可以看出，压力指标对系统的影响最为显著，其次为状态、响应指标。在该系统18个指标中，水资源开发利用率W11、城市人均园林绿地面积W13、城市生活污水处理率W15、工业用水重复利用率W17、城市人均日生活用水量W3、万元工业增加值COD排放量W5、水利建设投资占GDP比例W18，这7个指标占该系统比例的53．73%，为该系统的主要影响因子。1995—2010年，山东省水资源开发利用率为56．72%～78．02%，高于国际公认的40%，不利于水资源的可持续利用;城市人均园林绿地面积可以有效反映城市水土保持的能力，对水环境质量的改善具有较为显著的影响;城市人均日生活用水量和万元工业增加值COD排放量为水环境压力子系统中的重要因素，城市生活用水量与城市人口数量密切相关，并且与城市节水效率有一定关联;1995—1997年，山东省工业污染源未得到有效控制，工业废水中COD排放量呈小幅增大趋势，但在1998年之后，由于采取了有效的减排控制措施，因此工业废水中COD排放量明显减少;城市生活污水处理率、工业用水重复利用率和水利建设投资占GDP比例均为水环境治理措施，是水环境响应子系统中的重要因素。因此，在山东省水环境保护过程中，根据水环境系统的7个主要影响因子，科学制定水污染控制措施，减少水环境压力子系统的影响，将有利于水环境质量的改善，有利于水环境系统综合水平的提高。1995—2010年山东省水环境系统综合水平变化趋势见图2，可以看出，水环境系统综合水平整体呈上升趋势，但期间有较大波动，1997年、2006年和2009年分别出现了明显降低。

水环境压力子系统综合值在1995—1997年明显下降，1998—2010年持续上升;水环境状态子系统综合值分别于2006年、2009年出现降低;水环境响应子系统综合值始终呈缓慢上升趋势。1995—1997年，水环境系统与水环境压力子系统的趋势相符合，1998—2010年，水环境系统与水环境状态子系统的发展趋势基本符合。说明在1995—1997年水环境质量受人为因素干扰较大，大量工业污染源没有得到有效控制，使得水环境质量出现了明显降低，此后水环境压力虽然一直存在，但是由于采取了持续良好的水环境治理措施，因此水环境压力因素已不足以影响水环境系统的整体质量。由城市化与水环境演变态势的对比可以看出，1995—1997年，山东省城市化处于起步阶段，城市化水平较低，水环境质量受城市化影响较大，水环境质量迅速恶化，1997年为水环境质量最差年份;1997—2002年，城市化发展速度加快，由于水环境污染控制力度加大，因此水环境质量开始好转;2002—2006年，城市化发展继续加快，水环境质量波动较大，但整体质量水平依旧较好;2006—2010年，城市化发展速度进一步加快，水环境质量大幅度提升，其间存在一定范围的波动，水环境质量较1995—2005年有所提高。以上分析表明，山东省城市化对水环境的胁迫性影响在城市化发展初期较为显著，后期这种胁迫性相对较小，而水环境对于城市化的约束作用相对于城市化对其产生的胁迫作用始终较小。

2．2山东省城市化与水环境耦合协调态势分析

山东省1995—2010年城市化与水环境耦合协调度见表3，为了更为清楚地反映山东省城市化与水环境在时间序列上的耦合演化态势，根据表3绘制出两者耦合协调度的演化曲线，见图3。由图3可知，1995—2010年，山东省城市化与水环境耦合协调度呈对数增大趋势;1995—1996年，其耦合协调度显著增大;1997—2000年，持续增大;2001—2005年，两者耦合协调度增加较大;2006—2010年，其耦合协调度出现波动。因此，结合城市化与水环境耦合协调度的分类(表2)，将山东省城市化水环境的耦合协调态势分为4个阶段:①1995—1996年，山东省城市化与水环境处于低度耦合期，两者发展严重失调，城市化水平较低，处于城市化发展的初步增速期，该阶段水环境质量受城市化影响迅速降低，城市化对水环境的胁迫作用明显;②1997—2000年，城市化与水环境的发展处于拮抗期，两者的发展依旧失调，城市化进入增速发展期，城市化发展过程中，水资源消耗量较大，污染物排放量大，水环境质量受城市化影响较大，但是该影响处于水环境承载力范围内;③2001—2005年，城市化与水环境处于磨合期，两者的发展基本协调，城市化进入快速发展期，通过加大环保投资力度，加强对水环境的污染控制，水环境质量明显好转;④2006—2010年，城市化与水环境步入高度耦合期，在该阶段，两者的发展良好协调，城市化水平较高，水环境质量优良，生态省份建设卓有成效，城市化发展与水环境保护共同步入良性发展阶段。

1997年、2006年和2009年的水环境系统综合评价值出现明显降低，显示出水环境质量对城市化进程响应的滞后性，1995—2000年，因工业污染源没有得到有效控制而使水环境质量下降，2000年开始，由于城市水环境末端治理的加强，因此水环境质量开始好转，但是2006年之后，水环境质量出现了较大波动，表明在城市化与水环境高度耦合良好协调的发展阶段，潜伏着水安全危机，需要加强对水环境安全的预警，确保高速的城市化发展和优良的水环境质量，以实现水资源的可持续利用。

3结语

1．1研究区域概况

山西省位于太行山和黄河中游之间(34。34．8’一40。43．4N’，110。14．6’一114。34．4’E1，总面积15．6万km2。该区总体上为山地高原地貌，属温带大陆性季风气候，春季干旱，夏季高温多雨，秋季爽朗，冬季寒冷干燥，年降水量400～650rflnl，>10~C年积温3000~C-4000~C，太阳辐射4900～6000MJ／m。全省80％以上的土地为山地丘陵，水土流失严重，水资源短缺。这已经成为农业发展的主要制约因素。山西省主要种植有小麦、玉米、谷子、高粱、大豆、薯类等粮食作物。1980-2008年的29年间，山西省粮食总产从1980年的685．7万t，增加到了2008年的1028万t，年均递增2．6％。而同期粮食播种面积则呈下降趋势，粮食播种面积从1980年的3．51×10hm下降到2008年的3．11×10hm2，年均递减0．61％。近年来，山西省农业机械、水利、电力发展较快，有效灌溉面积有所增加，化肥及农药的用量增大，有力地促进了农业生产的发展。

1．2研究方法

通过调查测算和文献搜索，获得1980---2008年的29年问山西省农业生态系统中有关自然环境、经济状况等的基础资料；根据上述资料计算各种来源的能值投入和不同的能值产出，并按照不同类别的资源进行归类，制作系统能值投入产出分析表；在能值投入产出分析表的基础上，建立农业生态系统能值指标体系；评价自然环境资源和经济活动对农业生态系统的贡献和作用，探求山西省农业生态系统结构与功能变化的基本规律。本研究的原始数据主要源于山西统计年鉴(山西省统计局，1981、1986、1991、1996、2001、2002、2006、2009)、中国统计年鉴(中国国家统计局，1981、1986、1991、1996、2001、2006、2009)，部分数据来自笔者的实地抽样调查，能量折算系数参考《简明农机手册》[51及骆世明等睁1的研究结果，能值转换率(基于新的全球能值基准)和计算方法参照Odumt】，Brownt“1，Bran&．Williamst及Campbellt”等的相关文献。

2结果与分析

2．1山西省农业生态系统主要年份能值分析表

应用能值理论及分析方法，对山西省农业生态经济系统的各种生态流1980-2008年历年的能值输入量及能值输出量进行了分析计算(具体过程略)，最后得出山西省农业生态系统主要能值指标汇总表(表1)。

2．2山西省农业生态系统能值总量变动趋势

从能值总量分析(表1)可以清楚地看出，29年中山西省农业生态系统的年总能值使用量基本上呈平缓增加的趋势，由1980年的1．03×10sej增长为2008年的1．11×10∞sej，2008年仅比1980年增长了9％，但年总能值产出却有了大幅度的增长，由1980年的3．33×10sej增长为2008年的9．36×10sei，增长了185％，这说明29年中山西省的农业资源利用效率有了十分显著的提高，同时山西省的农业生产效率有了十分显著的提高，即在能值投入总量基本相同的前提下获得了更多的能值产出。根据生态系统结构与功能关系的基本原理及系统投入产出的基本原理推断，系统的产出功能发生了巨大变化一定是系统的结构发生了重大变化，即农业生产效率之所以提高的原因，必然是由于农业生态系统能值投入结构及能值产出结构发生了重大变化。

2．3山西省农业生态系统能值投入结构变动趋势

农业生态系统能值投入由可更新环境能值、不可更新环境能值、不可更新工业辅助能值及可更新有机能值4部分构成。从能值投入的角度看，山西省农业生产效率的提高是由于农业生态系统能值投入结构发生了变化。最明显的变化是，不可更新工业辅助能值显著增加，而可更新有机能值投入量有所下降。可以认为是这种变化导致了农业生产效率的大幅度提高。由能值投入结构变动趋势()可以看出，从198o__2008年的29年中，山西省农业生态系统不可更新工业辅助能值(主要是电力、化肥、机械、农药等)有了大幅度的增长，由1980年的1．11X10sej增长为2008年的2．17x10sej，增长了143％。伴随着不可更新工业辅助能值的增加，山西省农业生态系统可更新有机能值呈现平缓减少的趋势()。可更新有机能值在总能值投入里占主导地位，主要包括人力、畜力、有机肥、种子等投入，其中人类劳动力比重最大。从1980---2008年，可更新有机能值投入量有所下降，由8．12x10sej下降为7．53x10sej，主要是由于农业劳动力转离农业系统引起的，这是国家合理引导农村剩余劳动力流动的结果，但劳动力转移幅度并不大，从事农业的劳动力由1980年的702．58万人减少为2008年的638。9万人，29年里仅减少了不到1／10(9％)。由于劳动力能值的减少抵消了部分不可更新工业辅助能值的增加，因此，总能值使用量增加的趋势表现为平缓状态，但实际上内部已经发生了此消彼长的变化。总体来看，不可更新工业辅助能值趋向增加，可更新有机能值趋向减少，这对目前的山西省农业生态系统来说是一个良好的趋势，它意味着落后的农业手工劳动生产方式正在被先进的工业化手段所取代，山西省农业生态系统劳动力能值和工业辅助能值的搭配正在趋于合理化，从而促进了系统整体效率的提高。山西省的总环境能值投入所占总能值投入比重较小，平均值为11．28％。由能值投入结构变动趋势()可以看出，29年中可更新环境资源能值呈平缓增加的趋势，由1980年的9．47×10。sei增长为2008年的1．26x10sej，这主要是由于林地草地面积有一定程度的增加导致的，是国家退耕还林还草政策实施的结果。与此相对应，不可更新环境能值(主要是表土层损失)在2000年后呈现稳中有降的变动趋势()，说明自2000年起实施的退耕还林还草政策在一定程度遏制了水土流失面积的扩大，农业生态环境恶化的状况有所改善。从能值投入结构变动趋势(表1)还可以看出，自1980年以后，不可更新工业辅助能值的投入已经超过了总环境能值的投入，且超出的幅度越来越大，到2008年，总环境能值的投入为1．42x10sej，而不可更新工业辅助能值的投入为2．17x10控sej，后者是前者的1．6倍。这说明山西省农业生态系统的发展越来越依赖于工业辅助能值(主要是电力、化肥、机械、农药等)的投入，如果没有工业辅助能值的支撑，山西省农业生态系统的高效率将无法维持。

2．4山西省农业生态系统能值产出结构变动趋势

农业生态系统产业结构由种植业、畜牧业、林业及渔业4部分构成。系统能值产出总量的大幅度增加与这4个组成部分的变动情况有重大关系。29年中种牧林渔的量比关系由1980年的76：20：4：0变化为2008年的40．7：55．7：3：0．6，其中，种植业和畜牧业的量比关系发生了明显的此消彼长的变化(及表2)，种植业能值比重由75．98％降低到40．71％，畜牧业能值比重由20．45％增加到55．66％。这种结构性变化是农业结构调整优化的结果，也是山西省农业生态系统生产效率大幅提高的另一重要原因。从绝对量来看，种牧林渔4部分的能值产出均有不同程度的增加，但增加幅度最大的是畜牧业能值，畜牧业能值总量的增加对系统生产效率的提高发挥了重大作用。需要指出的是，种植业能值比重虽然大幅降低，但是，29年中种植业能值绝对量仍然呈增长趋势，由1980年的2．53x10sej增长到2008年的3．81×10se{，增长了66％。结合经济分析的结果，29年中山西省种植业单位面积产量提高很大，单产的提高是农业生产力提高的重要标志，这是系统整体运行效率提高的结果，与能值投入结构的优化有重大关系。从能值产出结构变动趋势图()可以看出，1980---1990年，山西省农业生态系统种植业能值产出呈大幅增长趋势，这是家庭联产承包责任制实行后，农业生产力得到释放，粮食产量得到大幅提高的时期。之后的l8年中，种植业能值呈现小幅波动状态，提高幅度不大，好象受到了某种阈值的限制。笔者认为这种限制来自于自然环境能值(土壤、水分、阳光等)投入的有限性及农业生产技术水平的有限性。自然环境能值投入的有限性是无法改变的，因此，如果没有农业技术的新的重大突破，则种植业能值产出很难再有显著的提高。能做的只是继续优化能值投入结构，并且在种植业结构上作一些合理的调整。从能值产出结构变动趋势(及表2)可以看出，1980---2008年，山西省畜牧业能值产出呈现出一路大幅攀升的趋势，由1980年的6．81×10sej迅猛增长到2008年的5-2l×l0sei，增长了665％。2005年以后畜牧业能值产出更是超过了种植业而跃居第1位，由此带动了整个系统能值产出的大幅提高，这是由于人民生活对肉奶蛋等畜产品需求的增加刺激了畜牧业的发展。随着养殖规模的扩大及人民生活水平的不断提高，畜牧业能值产出将来应该还会有大的增长，将继续发挥系统引擎的作用。山西省林业能值产出所占比重较小，从能值产出结构变动趋势()可以看出，1980-2008年，山西省林业能值产出呈现不断小幅增加的趋势。林地包括有林地、灌木林、疏林地、未成林造林地、迹地、苗圃等，林业能值产出主要来自有林地，而IlJ西省有林地仅占林地总面积的53．36％，发展空间还很大。随着国家退耕还林政策的进一步稳定实施，加之三北防护林工程、天然林保护工程、京津风沙源治理工程的继续实施，山西省的林业能值产出应该还会有大的提高。山西省渔业能值产出比重最小，但增长的幅度比较大()。29年中，由1980年的1．09x10sej增长到2008年的5．86x10柏sej，增长了53倍。尽管如此，由于山西省鱼类养殖只能在黄河沿岸等少数区域进行，受自然条件制约，对系统能值总产出的贡献不会很大。

2．5能值投资率变动趋势

能值投资率是指经济反馈能值(购买能值)与自然环境资源输入生产过程的能值之比值。经济反馈能值来自于人类社会经济系统，包括电力、机械、化肥、农药等各种生产资料所含的能值。经济反馈能值投入越大，则能值投资率越高，系统开发程度也越高，同时，系统生产成本也越高。反之，经济反馈能值投入过低，则环境资源得不到充分的开发，资源利用效率低下，系统发展水平处于落后不发达状态。因此，农业系统要具有竞争力，必须遵循能值投入搭配原则，即高能质的经济反馈资源与低能质的环境资源须搭配适当。中国农业生态系统1998年的能值投资率是4．93E“】，意大利农业生态系统1989年的能值投资率是7．55t”】。从1980--2008年，山西省农业生态系统能值投资率从1．04上升到1．53(表1)，呈现不断上升的趋势，这说明山西省经济反馈能值投入水平在不断提高，但是与国内平均水平和国际水平相比仍然差距甚远。因此，对山西省农业生态系统来说，经济反馈能值投入不是过高，而是过低，这使农业资源得不到高效的利用，制约了农业生产的发展。因此，以后应该继续增加对农业的经济投入，以进一步提高农业生产能力。

2．6值产出率变动趋势

净能值产出率可以用来说明某一地区生产活动的能值利用效率。如果生产过程中产出的能值大于自经济社会投入的能值，则净能值产出率大于1，系统有能值盈余；反之，如果产出的能值小于自经济社会投入的能值，则净能值产出率小于1，系统有能值亏损。由表1可以看出，山西省农业生态系统的净能值产出率呈不断提高的趋势，由1980年的O．36增加到2008年的0．96，说明随着能值投入结构的不断优化，山西省农业生态系统的能值产出在不断提高，已经由能值严重亏损阶段走向能值收支基本平衡阶段，照此趋势继续发展下去，有希望出现一定的能值盈余，为国民经济发展提供更有力的支撑。净能值产出率也反映了系统在获得经济输入能值上是否具有优势，这在一定程度上反映了系统的可持续发展状况。Odum认为该值应在1—6之间，如果一个系统的净能值产出率小于1，则该系统的能值将不会增加；如果一个系统的净能值产出率小于另一个系统的净能值产出率，那么该系统获得经济投资的机会和数额就会小于另一系统，从而降低该系统获得经济投入能值的竞争能力，最终会被净能值产出率高的系统所替代。目前，山西省农业生态系统在获得经济输入能值上显然处于劣势，改变这一劣势的途径在于进一步调整能值投入结构，提高农业现代化装备和技术。

2．7环境负载率变动趋势

29年间，山西省农业生态经济系统的环境负载率呈现缓慢降低的趋势，由1980年的9．87降低到2008年的7．83(表1)。尽管如此，这一数值仍然较高(海南2．44，新疆5．23t”】，甘肃6．08E]，中国2．8t)，这主要是因为山西省在单位面积农用土地上投入了相对较多劳动力造成的。环境负载率越高，一方面表明系统在能值利用上的技术水平越高，另一方面也反映了当地环境所承受的压力越大；非常高的环境负载率意味着经济活动对当地的环境压力过大，甚至可能会超过生态系统维持其稳定性的临界值，引发生态危机。Odum声称，这个比率很像电路上的负荷，一个较大的比率数值表明在经济系统中存在高强度的能值利用，同时对环境系统保持着较大压力。环境负载率是对经济系统的一种警示，若系统长期处于较高的环境负载率，将产生不可逆转的功能退化或丧失。山西省农业生态经济系统的环境负载率虽然较高，但是与东部沿海地区(浙江11．25E】，江苏23．16E。)相比，仍然不算太高，即增加农业投入的空间还很大。山西省农业生态经济系统的环境负载率有所降低的主要原因在于，山西省有1／3的未利用土地，29年来农业用地面积在原来的基础上有一定地增加，特别是林草地面积有所扩大，因而可更新环境资源能值有所增加。但是农业用地面积要继续扩大是十分困难的，因为剩余的未利用土地都属于难利用土地，因此，山西省农业生态系统环境负载率将会长期居高不下。解决的办法不是减少工业辅助能的投入，而是加大农业剩余劳动力的转移力度。

3讨论

1980--2008年，山西省农业生态系统的能值投入呈快速的增长趋势，其中源于经济系统的反馈能值的增长尤为明显。由于山西省的地质地貌、气候、生物、土壤等自然条件和人文要素，尤其是土地利用方面，都表现出过渡性和波动性特点，加之长期以来科学技术、资金投入以及人们对生态环境重要性认识的不足，导致了其生态环境不断恶化，旱涝灾害频繁、土地盐碱化、沙漠化和草地退化等问题目趋加重，环境资源能值投入呈现波动变化状态，从而影响着其农业生态系统生产力的稳定性。1980-2008年，山西省总人口已经由1980年的2530万人增加到2008年的3410万人。快速的人口增长需要更多的营养食品，通过农业生产获取更多食物的能力依赖于耕地和各种形式的能量输入。随着对有限资源需求的不断增加，山西省农业将面临严重的资源短缺和环境退化，因此建设一个高效又可持续的农业生态系统是非常必要的。

[关键词]资源型城市　可持续发展　平顶山

平顶山市地处河南中西部，煤炭资源丰富，煤炭开发利用和深加工近年来始终位居经济总量的70％左右，属典型的资源型城市。2005年全市生产总值(GDP)达558.29亿元，居全省第7位；人均生产总值达到11356元，居全省第9位。随着该市及周边经济的快速发展，资源消耗不断加大，由此引起的一系列问题日益突出，可持续发展面临挑战，城市发展转型已迫在眉睫。因此，从可持续发展的角度科学评价其经济与社会的发展状况已成为近年来学界研究的对象。

评价指标体系及模型的建立

根据我国资源型城市的目前情况，按照指标体系的构建原则，借鉴可持续发展评价指标体系建立已经取得成果，充分体现资源型城市经济发展、社会发展、环境保护和资源开发利用的各自特点，既有描述性指标，又有评估性指标，以充分反映资源型城市可持续发展状况。为此，建立了资源型城市可持续发展三层递阶层次评价指标体系。

为科学评价分析上述指标体系的合理性，需要选用一种既能反映某一时点的可持续发展水平，又能综合对比出可持续发展层的动态状况的评价模型。笔者主张采用层次分析法(AHP)这种评价模型，包括三个基本环节：各级指标权重的确定、指标无量纲化处理和计算综合发展指数。

可持续发展的综合评价

根据《平顶山市统计年鉴》(1996-2005年)及其他有关资料，利用综合评价模型，对平顶山市1996-2005年的可持续发展水平进行综合评价，得出经济发展子系统、环境保护子系统、社会发展子系统、资源开发利用子系统的综合发展程度和平顶山市可持续发展系统的综合发展程度。

从1996年到2005年，平顶山市经济发展状况总体上呈逐年好转的趋势。从经济发展水平的波动幅度上来看，波幅不大，这也表明平顶山市经济发展水平总体上呈逐年好转的迹象。从各项指标来看，人均国内生产总值从1996年4518元到2005年11351.6元逐年递增；第三产业产值占GDP百分比先由1996年28.1％开始上升2001达到峰值32.7％，之后开始逐年回落，2005年降为27.6％；固定资产投资增长率整体呈现增长趋势，少数年份增长率较小，1999年出现17.5％的负增长，这主要受国经济波动影响；煤炭总产值增长率和非矿产值比重十年内波动不大。在各项指标中，人均国内生产总值在经济发展子系统中权重较大，在其他指标变动不大的情况下，决定了经济的总体发展趋势。

平顶山市在1996年至2005年之间的环保程度总体呈现上升趋势。从平顶山环境保护发展水平的波动幅度上来看，1996至2000年环境改善较为显著，以后各年缓步提高。分析具体指标：废水排放达标率和废渣综合利用率两项指标改善最为显著，分别由1996年70.7％和40.7％逐年提高到2005年97％和66％，其他几项指标也有一定程度改善。经过几年的水污染治理和废气排放控制，环境较前几年重度污染有明显改善。2000年以前这两项指标的提高速度明显快于以后各年。2000年以后，平顶山市开始注重工业废气净化处理和固体废弃物的回收利用，环境逐年有所改善。但与其他城市相比环境治理的各项指标总体水平偏低，污染仍较为严重。

从1996年至2005年平预山市的社会发展水平总体呈上升趋势，但在经济衰退的1999年，其社会发展也受到一定的影响。从社会发展水平的波幅来看，波动幅度不大，这也正说明平顶山市的社会发展水平呈现一种稳步上升的态势。指标显示：人均可支配收入除1998、1999两年略有回落外，总体呈上升趋势，且有加速趋势；城市人均居住面积1999年以前变动不大，2000年后有较大改善；初中入学率基本呈稳步增长趋势；城市人口就业率和人口自然增长率两项变动虽然不大，但2003年开始有所下落，这对近几年的社会发展速度产生了一定影响。

从1996年至2005年，资源开发利用程度呈现先迅速下降然后缓慢爬升的趋势。1996年由于煤炭、水资源保有量较大，当年资源开发利用水平值明显高于以后各年。1997至2005年资源开发利用程度总体变化不大，逐年略有提高。这说明平顶山市在矿产开发利用方面仍然粗放经营，能耗高，回收率低，资源浪费严重。煤炭单位产值平均能耗先增厚降，近两年改善较为显著。其他指标十年里变化不大(可能存在一定的统计误差)。综合后，呈现先下降然后缓慢爬升的趋势。

从1996年到2005年，平顶山市可持续发展综合水平总体呈上升趋势，上升幅度平稳。平顶山市正朝着一条可持续发展的方向前进。但与其它资源型城市相似，未来都要面临资源枯竭问题，要想实现长期可持续发展，就必须保持资源、经济、社会与环境系统之间相互配合，协调发展。应该及早作转型的准备，找出一条适合平顶山市长期可持续发展之路。结论

由于煤炭产业的固有特征，煤炭城市不能不面临生态环境的负外部性与资源枯竭等问题，对于新兴煤炭城市平顶山市来说，研究其发展动态和可持续发展对策意义重大。

【关键词】智慧环保；生态城市建设；作用

1引言

随着经济的快速发展，环境问题、资源问题更加的突出。智慧环保通过合理的运用现代信息技术对各项环境数据进行全面的收集、分析和处理，有助于环境数据的研发使用，能强化对环境的管理。智慧环保在生态城市建设中的运用，有助于不断的完善环保相关管理制度，有助于节省能源、资源，促使资源节约型和环境友好型社会的发展。

2智慧环保对于生态城市建设的促进作用

随着城市化进程的不断加快，城市建设和城市生活、生产所造成的环境问题、资源问题更加的突出，环境保护的压力更大，需要强化生态文明建设，要推动城市可持续健康发展。传统的以人工为主的环保防控治理体系已经不太适应现代环保监管的需求，需要相关的政府部门不断的创新环保防控、管理的手段和方式。随着现代信息技术的发展和运用，政府部门也逐渐的将其运用到环境管理当中，构建城市智慧环保系统[1]。

2.1有助于强化生态城市建设

智慧环保通过科学的运用物联网技术、GIS技术等手段，可以随时随地获取环境监测的数据和信息，然后利用云技术、大数据技术等对收集到的数据信息进行整合、分析和处理，深入的挖掘各类环境保护数据信息的价值，通过利用虚拟化等技术进行模型化分析，促使对环境污染状况、环境质量状况、环境变化趋势、影响环境的潜在因素和潜在威胁等有更加全面的、准确地了解，从而为环境保护决策和科学管理提供可靠的依据，促使采用的环保措施更加的合理。而且，还可以在环境危机发生之前，对各种传感器所采集的信息进行分析，实时监测环境变化趋势，对有可能出现的环境危机采取有效的措施进行防范，降低环境危机发生的可能性和危害程度。此外，在环境危机发生后，智慧环保可以更快的分析造成环境危机的原因、危机的现状、发展趋势，方便及时的、快速的处理好环境危机事件。

2.2对城市生态状况进行相关的科研工作

一方面，科研部门利用智慧环保可以更加全面地、更加系统化地、动态地、及时地获取所需要的第一手相关数据和信息，为相关科研工作提供全面的、准确地数据依据。通过利用智慧环保收集、分析和处理信息。由于信息收集过程受到的限制条件和主观因素等的影响相对比较小，能确保收集到的信息更加的准确，能有效的减少调查结果偏差。另一方面，通过合理的利用智慧环保的数据分析系统，利用各种模型分析和预测环境发展的趋势，能更加科学的预测生态环境变化的趋势，方便制定合理的措施，加强生态环境管理。

2.3更好地为人们的生活服务

城市的生态环境状况对于城市居民的生活有着重要的影响，减少环境的污染，提高环境的整体质量，有助于确保民众的健康。随着经济和社会的发展，人们对居住环境的要求更高。民众通过利用智慧环保云平台、官方网站、环保微信公众号等渠道，可以更方便的了解环保方面的信息和资讯，了解城市生态建设的情况。民众也可以反馈身边的环境保护、生态建设方面的问题，表达自身的需求，提供科学合理的对策和建议等，共同参与到城市生态建设当中。在参与的过程中增强环保意识、节能减排的意识等[2]。

2.4更好地为生态产业发展服务

智慧环保可以为生态园区的建设、生态产业发展的相关调查和研究活动提供更加全面的、更加客观的数据信息，科学合理的构建生态建设的模型，并不断的修正、不断的完善相关的信息数据。通过真实的、直观的模拟现实情景，对生态产业进行全面的研究和分析，分析其是否科学合理、分析其可行性等。通过不断的调整，通过合理的利用智慧环保云计算平台等信息化系统，实现各项数据资源的共享，促使生态产业园区内的各产业更加合理的配合、更加的协调，进而推动生态产业的发展，增加生态工业园的生态效益和经济效益。

3更好的发挥智慧环保对生态城市建设的促进作用的措施

3.1智慧环保的建设要有高定位

智慧环保需要不断的创新和升级原有的数字环保系统，通过科学合理的利用智慧城市云计算平台等信息化系统促使全社会参与到环境保护、资源节约和城市生态建设当中，其作为一项综合性的、长效性的事情开展。智慧环保建设、相关的信息化平台的建设、数据库的构建需要与智慧城市建设相一致，要严格的依照智慧城市建设的理念、标准进行。要强化智慧环保与智慧城市其他的模块间的信息交流，提高信息的共享和利用程度，确保交流和沟通更加的顺畅，从而更好的为城市生态建设服务。要努力的构建更加开放的、更加系统的、更加现代化、信息化的智慧环保系统，更好地发挥其在城市生态建设当中的促进作用。

3.2设立统一的标准进行环境管理

智慧环保利用大数据、云计算、GIS等信息技术分析和挖掘生态环境建设的相关信息资源，准确的反应城市生态建设的状况和发展变化的趋势，促使所制定的生态管理方面的相关政策更加的科学，辅助城市生态建设，不断的提高环境管理的水平，提高环保的工作效率。在智慧环保系统建设的时候，需要有效的将信息化的建设和传统的人管理有效的结合，要设立统一的标准进行管理，规范全国范围内的智慧环保的建设、实施和运营、维护，促使各项资源信息在全国范围内有效的利用，更好的为城市生态建设服务，更好地完成环境保护、资源节约、生态建设的目标。

3.3强化人才队伍的建设

智慧环保在城市生态建设中需要不断的强化人才队伍的建设，要增强相关管理人员的环保意识、资源节约意识、可持续发展意识，促使其主动地、积极地参与到环境保护、环境管理、生态建设当中，要学习环保方面的知识、手段和方法。还需要不断的提高信息化技术，要能够熟练的掌握和运用智慧环保相关的技术，不断地提高人才队伍的整体水平，培养一大批能融会贯通环保与信息化的复合型人才。在日常的管理活动当中，要提高信息收集、分析、处理的能力，要强化信息的维护，要减少失误。

关键词：生态城市建设；环境规划；研究

在人类社会文明当中，最大的象征就是城市。随着社会生产力的发展，对分工合作提出了要求，从而产生了城市。基于自然生态环境，在科技创新的驱动下，随着自然力转化和政治、文化、经济的凝聚，以及辐射能力的增强而发展，在对人们的生活和就业需求进行满足的过程中不断完善。而近年来，随着我国城市化进程的不断加快，在城市规模不断扩大的同时，对生态环境也造成了前所未有的破坏。这种不和谐的发展模式反过来阻碍了城市的发展，因此，必须充分进行环境规划，建设生态城市，才能够确保城市的可持续发展。

1 生态城市与环境规划的概念和关系

1.1 二者的概念

生态城市的存在，使得人与自然之间的关系愈加和谐，实现了城市的可持续发展。在生态城市的内涵中，融合了自然与技术，取得了综合效益，最大程度上发挥了人们的生产力和创造力。由此可见，生态城市能够保持生态保护、社会进步和经济发展的和谐统一，充分融合技术与自然，保证城市环境的舒适、优美和清洁，不断提高城市的文明程度，使城市能够达到持续、协调、稳定的发展。在当前的世界上，生态城市建设已经成为现代化城市发展的主要趋势，在保证城市综合效益得到提高的基础上，使城市环境的文明程度得到提升，从而充分发挥和释放人们的创造能力，推动社会的不断进步。

环境规划指的是将社会―经济―环境作为一个复合的生态系统，按照地理原理、生态规律、社会经济规律等，研究其变化和发展的趋势，从而更加合理的对人们自身活动与环境所需的空间和时间进行安排，最终达到社会经济与生态环境的协调发展。

1.2 二者的关系

在生态城市建设的过程中，应用环境规划，指的是在进行生态城市规划的过程中，应当建立环境规划体系，使其能够对城市生态化发展起到引导作用。在发展城市过程中，使其能够符合环境的要求，防止城市的建设对生态环境造成重大的破坏。在城市当中，最突出的矛盾就是人与环境，因此必须对环境保护的内容进行凸显。生态城市环境规划的出发点是人的健康，目的是保护宜居、安静、优美、清洁的城市环境。因此，在生态城市建设当中，环境规划是最为重要的一个部分。

2 生态城市建设中环境规划的特点

在生态城市建设当中，环境规划具有很多特点，例如整体性、自然性、经济性、动态性、区域性、前瞻性等。在生态城市建设过程中，应当通过自然生态、社会生态、经济生态等方面确立创建的标准。在提高经济增长和城市实力的同时，也要努力使人们的生活质量得到提高，加强环境保护力度，对生态完整性进行良好的维持。人们的生存离不开大自然的支持，因此生态城市建设中的环境规划应当面向大自然，致力于对自然生态的保护。

在城市中，各个部门的代谢过程和经济活动，是维持城市生存和发展的动力，因此环境规划也具备经济性的特点。由于城市始终在不断发展，因此各类问题都在不断变化。对此，环境规划也应当随着环境情况、发展速度、发展政策、发展方向等情况进行动态的改变。城市的基本组成是区域，因此，环境规划应当注重区域性，因地制宜，针对不同区域的情况，采取不同的措施。在环境规划当中，不能只看到眼前利益，还应当考虑到日后的发展，这样，才能够确保城市的可持续发展。

3 生态城市建设中环境规划的现状和趋势

早在上个世纪八十年代，我国就有一些城市制定了具体的环境规划，但是当时的内容仅限于防治污染和环境质量评价等方面。随后，我国在城市总体规划体系中，引入了环境规划，对环境规划的应用进行了强制性的规定。在九十年代之后，我国对生态城市建设中环境规划的法律地位进行了进一步的明确，同时指出了环境规划与社会进步、经济发展之间的关系，推动了环境规划的规范化、科学化发展。近年来，我国生态城市建设中环境规划的不断发展和成熟，已经具备了一系列的规划编制到实施、理论到实践、宏观到微观的环境规划方法、程序和体系。就我国当前城市的工业化水平、经济发展、城市现状，以及未来的发展趋势，在很多政策和文件当中，都对环境规划做出了明确的规定。由此可见，在未来的城市建设和发展中，生态城市建设必然离不开环境规划，二者的融合也必将成为今后城市发展建设的主要方向。

4 生态城市建设的环境规划

随着城市发展过程中对生态环境的不断破坏，很多国家和地区纷纷开始建设生态城市，利用最新的思路和技术，使城市朝着生态化的方向发展。最大限度的保护环境，高效的利用城市的价值流、信息、能量、物质等。对自然系统和城市经济系统之间的关系进行协调，使城市保持良好的社会、经济、生态系统的自我维护、修复和调节功能，实现人与自然的和谐发展。

在环境规划中可以充分发挥区域生态位的优势，降低发展的代价和成本，避免走弯路，确保城市资源、社会经济发展的协调。同时，还要对城市形象进行良好的树立，努力适应改革开放的各种需求。此外，还应当对公众的环保意识进行唤起，让人们积极主动的在生态城市建设与环境保护中出一份力。

在生态城市建设中引入环境规划，在环境方面，自然资源的循环利用得到改善，环境污染得到控制，城市绿化也得到了提升。在经济方面，产业布局和产业结构更加合理，经济增长的速度适中，生产方式更加节能环保，生产控制系统的运行也更加高效。在社会方面，使人们具备了健康文明的消费方式、强烈的环保行动参与意识、以及良好的生态道德修养。在管理方面，环境保护与生态建设的法律法规更加完善，与之相适应的执法制度与行政政策也更加全面。

5 结语

城市的发展和建设是人类社会文明发展和前进的必然趋势，但是在当前城市建设的过程中，对生态环境造成了越来越大的破坏，使得人们的生存环境受到了极大的影响，对社会经济的发展也起到了很大的阻碍作用。对此，生态城市建设已经成为一个重要的城市发展模式。而在这一过程中，环境规划又是其中必不可少的一个重要部分。充分重视和发挥环境规划的意义和作用，才能够保证生态城市建设的可持续进行。

参考文献

[1] 周国文，李霜霜.生态城市建设的环境伦理支撑[J].南京林业大学学报（人文社会科学版），2013，10（02）.

[2] 李玉文，闫娜.环境规划在生态城市建设中的应用[J].环境科学动态，2011，12（01）.

本文对鄱阳湖典型湿地生态环境脆弱性综合评价选用县乡行政区域划分，以方便进行生态环境治理，在时间区间选取上以2000年和2010年为两个分期的时间点。其计算公式如下：生态环境脆弱性绝对变化率（Na）=100%×[现实脆弱性（Gri）-潜在脆弱性（Gli）]/潜在脆弱性（Gli）生态环境脆弱性相对变化率（Nc）=100%×[后期现实脆弱性（Ni2）-前期现实脆弱性（Ni1）]/前期现实脆弱性（Ni1）从表2比较可知，2000年至2010年，自然因素影响的环境脆弱总体变化趋势是微度脆弱和轻度脆弱递减，中度、强度、极强脆弱性区域面积反向递增，充分说明该时期自然生态环境趋于恶化。人为活动影响的环境脆弱总体变化趋势是由中度脆弱性向轻度脆弱性转变，反映该时期人类活动的干预带来良性影响，生态环境得到改善，有利刺激了生态环境的恢复。社会经济因素影响的环境脆弱趋势是由强度脆弱向中度、轻度脆弱发展。总体分析可得，生态环境脆弱性状况在不断缓和。

二、鄱阳湖区土地利用优化调控对策分析

1．正确处理环境保护与经济发展的关系

鄱阳湖区处于滨湖农村经济低密度带。环境保护与经济发展可看作是矛盾统一的整体，需要正确处理环境保护与经济发展的关系。所以，唤醒政府和民众的生态意识，认清生态环境可持续发展的关键，即理顺经济发展与环境保护的关系；摆脱风险型产业束缚，不以牺牲环境资源为代价，即转变掠夺式经营带来的经济增长模式；打破传统单一的经济模式，用合乎当前实情的新生态理论审视整体区域情况，适度开发，研究新的发展经济方向。

2．建立有效生态补偿机制

江西省将鄱阳湖区生态环境划分了“三带”和四区，探索研究切实有效的生态补偿机制，利用市场机制协调保护地区与受益地区利益关系。其一是建立受益者直接补偿体系，提取依托保护地区发展企业的部分营业收入用作生态效益补偿；其二是由地方政府提供支持，通过财政转移支付的方式对保护地区提供补偿；此外，也可以通过社会募集资金用于对鄱阳湖湿地的保护。

3．宣传教育，提高生态环境意识

提升公民生态素质，培养环境保护意识，发挥生态系统内部功能，调动每一分力量。如定期开展生态知识培训，明确公民环保的必要性和责任，了解相关环境保护法律法规，懂得有法可依地行使管护权力。对鄱阳湖区范围公民的科普基础环保知识，如生物地理常识、旅游保护、环境影响因素等相关知识。利用多媒体等各种媒介，宣传鄱阳湖区的环境特点和保护价值。

4．有效进行生态环境脆弱性的动态监测

完善对生态环境脆弱性的动态监测要有效利用“3S”技术，开展与鄱阳湖区生态环境有关的遥感与地面调查和监测，开展生态环境脆弱化的发生、发展过程及其类型、特点的研究，特别是对脆弱生态环境下人类活动频繁地区进行监测。在鄱阳湖区选择典型类型地域布设观测点，如水系、森林、草地等，便于环境监测，获取生态状况数据，动态分析环境状况，及时调整维护生态平衡的政策方针。

5．优化鄱阳湖区土地资源配置

根据地域分异规律，对鄱阳湖区进行功能分区，由于其在土地质量、土地利用方式、利用潜力、利用特点和利用方向等方面存在差异，分区需体现土地利用的现势性、适宜性和战略性。根据鄱阳湖区土地利用特点、工业布局、农业布局和主体功能分区，可以将鄱阳湖在空间上划分湿地保护区、农业用地区、生态林用地区和城镇及工业用地区四种主要的土地利用功能区。同时一方面协调耕地保护和经济建设。响应国家政策，保护耕地红线，耕地保护涉及每一个公民的切身利益，具备一定公益性，将公益性融入功能分区中，凸出耕地保护的重要性，严格控制建设用地规模的增长。另一方面提高土地利用率，优化资源配置，对鄱阳湖区土地利用资源实行时间和空间上控制和调配，避免负面影响。

三、结语