说️一个关于明代火器流传较广的谣言

“八国联军打进北京时发现一批明代时期的火器，有的竟然比他们用的还先进。”

先说一个问题，本人并不知道这个谣言的出处是在哪，但是问题就在于说这个谣言本人不需要查阅太多历史就敢说这根本不可能。

为什么？

我先列举一些八国联军使用的枪支兵器：

美国：克拉格—约根森式枪

俄国：莫辛—纳甘式步枪

英国：李恩—菲尔徳式步枪

德国：毛瑟1898式步枪

法国：勒贝尔1888式步枪，贝蒂埃式步枪（骑兵用）

日本：三零式步枪

意大利：卡尔卡诺式步枪

奥匈帝国：曼利夏式步枪

明代枪支火器：

前装：鸟铳，鲁密铳，迅雷铳

后装：挚电铳，鹰铳

先不说明火器大多数是滑膛枪，就从弹药入手，明代的火器，只能使用黑火药。而八国联军的枪支在弹药上使用的则是无烟火药，两者之间的差距不是一般大。

再说枪的射速和威力

后装枪在当时明代的技术上，是无法保证火药的气闭性，所以它是牺牲了威力而提高了射速，更何况作为黑火药式枪支它本身爆发的威力肯定是不如八国联军的枪，而且它们大多数使用的是单发后膛枪，火力持续性上也不可能比八国联军的要好。当然啦，可能有人会问我说“克拉格—约根森是侧开仓，勒贝尔1886是管状弹仓，李恩—菲尔德有弹匣有弹匣阻断器，难道这个射速还能算快吗？”抱歉，李恩—菲尔德我不好说，但我看过前两个，装填速和射速对单发后装枪是碾压性的，更不要说其他五国步枪装填方式是弹夹装弹。

前装枪我也不想多提什么，可能会有人把明朝的多管前装火器搬在我面前，问我这些火器射速应该可以匹敌八国联军的步枪了吧？确实，射速上大概率是可以的，但这装填的方式就注定了它的火力持续性不如八国联军使用的步枪，如果还觉得我说的不明白的，我就这么说吧，装填一发前装枪的子弹要10秒，五发就要50秒，就这个速度，你能跟后装式步枪斗？有些大聪明可能会问“短管式火器装填速度不会较快吗？”哎哟我谢谢你哦，枪管一旦变短，子弹威力也会随之变小，你这就是牺牲威力换射速，得不偿失。

可能有些人聪明了，那我们就不比枪支式火器，比一下爆破式和推进式火器。

先讲一下推进式火器，明朝的火龙出水，个人觉得应该是无法实现的，应为四个火箭不大有可能使这么大的弹筒平稳飞行，另外有人说鸣梁海战中用到了它，我希望你们把原史料记载给我看一下，因为中国火器通史中记载的明代船上火器没有写到火龙出水，另外就是我不清楚你们是不是看了《明朝那些事》所以才这么想的，但鸣梁海战那一段你仔细看就会发现作者的描写并不符合火龙出水的特征和使用方法。另外我记得有人说挖到过实物，能不能把资料给我发一下。而英国则有康格里夫火箭弹，两者都不是一个吨位上。

再说爆破式的火器，明代用的是基础较低的暴燃即火药的快速燃烧，而八国联军用的是爆轰，这个原理是雷管爆炸使黄色炸药内部分子结构产生变化（摘自《枪械中的科学》狩之良典著）从而发生冲击波（不过我也查到20世纪初手榴弹在西方国家不是很受重视，但技术上碾压是板上钉钉的事）。所以就是爆破式火器也比不上。

一句难听的，这根本意义上，就是一个谣言。