持玩具枪“抢劫”未遂，是否构成持枪抢劫罪？能判多少年？

近日，媒体报道台湾地区发生了这样一起持玩具枪抢劫案件：11月13日下午，一名庄姓男子为了“想吃牢饭”，拿了一把玩具枪冲进台南市北区的一家邮局，声称自己要抢劫。在工作人员按下警铃后，该男子离开现场，并到附近派出所投案自首。

根据台湾地区的法律，这种行为涉及的是“强盗未遂”。那么，根据我国刑法规定，这种情况是否构成犯罪？应当怎么处罚？

一、我国法律关于抢劫罪是怎么规定的？

抢劫罪是一个重罪，因为它既侵犯公民的人身权利、又侵犯财产权利。这个罪名规定在刑法第263条之中，明确为“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的”行为构成抢劫罪。但在法条之外，还有一点，就是本罪的主观目的是我们需要知道的：即以非法占有为目的。

就刑期而言，一般情况下的抢劫，属于三至十年的有期徒刑。在8种特定情况下，要判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这8种情况是：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

由于抢劫罪所侵犯的是复杂客体，或者说保护的是复杂法益，即公民的人身权利和财产权利。因此，在司法实践中，认定抢劫既遂的标准是，只要满足以下两个结果之一，即构成犯罪既遂：

只要劫取到了财物，就构成犯罪既遂。

只要造成了他人轻伤以上的后果，就构成犯罪既遂。

当然，如果同时满足以上两个结果，必然构成犯罪既遂。不过，如果既没有劫取到财物，又没有造成他人人身伤害后果，应当认定为抢劫未遂。

二、持仿真玩具枪“抢劫”，应当如何认定？

在刚才，我们已经了解了法律关于抢劫罪的定罪量刑规定。那么，我们就可以直接往里边套了，这其实也就是法律思维中的 大前提-小前提-结论 的思维方式。

法律规定了抢劫的构成要件，案例中的行为人实施了相应的行为，因此构成抢劫罪没有问题。只不过，这里存在一个“玩具枪”的问题，即是否构成“持枪抢劫”的问题。也就是是否能够判处10年以上有期徒刑的问题。（当然，这里的玩具枪需要足以让被害人认识或担心可能属于真枪，否则，被害人一眼看出来是假枪的话，一般还不宜以抢劫论处）

对此，最高人民法院研究室明确了意见：持仿真玩具枪实施抢劫，不应认定为“持枪抢劫”。其理由主要有三：

首先，二者在客观方面的表现不同。虽然持玩具枪一样会对被害人造成心理压力，让被害人产生心理恐惧。但在事实上，客观上不可能像真枪那样可能造成被害人伤亡的危害后果，也即现实危险性程度不一样。

其次，二者的主观心态不同。持真枪的人，存在为了劫取财物，而放任他人人身生命安全的心态，在被害人反抗或阻止时，随时有可能伤害他人。而玩具枪不一样，行为人主要还是想通过让被害人陷入恐惧的方式，来劫取财物，其主观上主要是还为了“财”。

第三，用相关法律和司法解释的规定来看，这里的枪支应当是指以火药或者压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。而玩具枪显然不能满足这个要求。

因此持玩具枪抢劫的行为，也不能认定为持枪抢劫，也就是说应当在有期徒刑3~10年的区间内量刑。

当然，如果他抢的不是邮政局而是银行，那么就符合了另外一种情况了，就是抢劫银行或者其他金融机构的，那么这种情况下就需要在10年以上进行量刑的。

三、本案行为人大概能判多少年？

之所以有这个问题，主要是因为本案中行为人既没有劫取到财物，也没有造成他人轻伤以上的后果，那么他就会按照犯罪未遂进行处理。

那么根据刑法的规定，犯罪未遂的，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

对外这里的行为人还有另外一个法定从宽的处理情节，就是事后的自首行为，那么根据规定，自首的也是可以从轻或减轻处罚的。

在存在这两个从宽处理情节的情况下，司法实践中，一般会对被告人进行减轻处罚，也就是判处三年以下的有期徒刑的。当然具体还是要按具体案件的相关的情况进行具体裁判的。