国际社会认为俄罗斯是蒙古帝国的继承者，为什么中国不是？

其次是俄罗斯在蒙古帝国统治期间的角色和中国不同。

俄罗斯的前身莫斯科大公国的第二任统治者尤里.丹尼洛维奇与蒙古的金帐汗国结盟，并成为大汗的妹夫，并在此后一直保持着友好的关系。金帐汗国委托莫斯科大公国对罗斯人的各国进行统治，包括人口普查和收税。而在元朝时期，蒙古统治者利用色目人进行这样的统治，而不是中国的主体汉人，当时的中国已经没有汉人政权作为仆从国来做这一切。因此，莫斯科大公国更像是蒙古的仆从国，而中国更像是蒙古的被征服者。

第三，俄罗斯与中国受蒙古帝国文化的影响程度差别极大。

在明朝将蒙古统治者驱逐到大漠以后，中国很快就恢复了传统的儒家文化，时至今日，蒙古帝国的文化痕迹几乎见不到，蒙古族的文化也只被视为一种猎奇的对象，作为旅游的项目。但是在俄罗斯，蒙古帝国的文化流传至今，深刻的影响着方方面面。欧洲有句谚语：剥开一个俄罗斯人，你会看到一个鞑靼人（即蒙古人），在19世纪，西方国家还深怀畏惧的称呼俄罗斯为“白色蒙古”。俄罗斯的列宁格勒、加里宁格勒这种“格勒”的叫法，源自蒙古语“老巢”，“克里姆林宫”则源自蒙古语“要塞”，“乌克兰”源自蒙古语“边境”，在蒙古人将基辅屠戮一空之前，罗斯诸国的中心是基辅，将乌克兰称为边境是典型的蒙古视角。像这种从蒙古语中大量借字的现象在中国几乎没有。

第四，俄罗斯政治上的中央集权、经济上的农奴制、军事上的扩张好战都是继承蒙古。俄罗斯人继承了蒙古人狂热的扩张精神，在几百年的持续扩张中，成为蒙古帝国疆域遗产的最大继承者，当俄罗斯向东方夺取原属于蒙古帝国的领土时，他们公然宣称自己是蒙古帝国的继承人。而中国在恢复汉唐的主体疆域后即停下脚步，这与蒙古帝国的作风截然不同，而且明朝从未对外公然宣称过自己是蒙古帝国的继承人，虽然朝代更替，新朝代继承旧朝代的疆域和人口是一件自然的事情，但止步于汉唐的主体疆域，隐含了从蒙古人手中解放自己的意思，而不是像俄罗斯人一样，在继承者的旗帜下去接收传统疆域之外的蒙古遗产。这一点和俄罗斯很不一样。

所以在国际社会，认为俄罗斯才是蒙古帝国继承者的观点成为主流。返回搜狐，查看更多