【主辩稿】辩论的价值更在于其实用性

感谢主席，大家好。

所谓辩论，即站在不同立场下相互论证与反驳的活动。西北民族大学的论文指出，实用性是指具有某种用途的，是具有认知性、目的性和功利性的。同时，《专利法》与《贸易保护研究》中也认为，实用性是能够在产业或生活中应用并产生积极影响的。因此我方认为，实用性，即有目的的对外部世界产生作用的性质。相反，非实用性则是一种感性的体验，更多是较为抽象的精神上的感受，譬如：喜悦、同情、悲悯等。基于此，我方认为辩论的价值更在于其实用性，理由如下：

第一，我方认为从性质上讲，实用性是辩论的基础，只有更注重实用性，才能更好的发挥辩论的价值。

从起源来看，辩论诞生之初就是服务于社会发展和改变社会现状的。回溯古希腊哲学家与执政官们对辩论的应用，任何关于平等、民主等概念的辩论的背后，本质上都是对制度、对城邦发展的关切。柏拉图哲人王中的哲学家治国思想，更是凸显了哲学、辩论最终还要作用于城邦发展的目的。近代社会以来，辩论更是伴随着每一次的社会变革与发展。1860年神创论与进化论的辩论，民国时期新文化主义与封建主义的辩论，到现如今法庭辩论、议会辩论以及所有相关公共决策的辩论，无不彰显了实用性对辩论价值的指引。

而在结果上，实践恰恰才是检验真理的唯一标准。实用主义认为所谓真理是建立在可接受性上的。而理论只是对行为结果的假定总结，它是一种工具，而其是否有价值，则取决于是否能使行为成功。换言之，任何脱离了现实，任何在现实中无法被证伪的结论，其价值也就大打折扣了。

第二，我方认为只有注重实用性，才能更好的彰显和扩大辩论的价值。

相比于非实用性辩论中，认知的要求，概念的晦涩，普通人其实难以感受到辩论的价值。相反，如果我们更多的从实用性的角度出发，从社会议题、生活经历出发，听众们的感受也就更亲近，更能感受到辩论的作用。双减与三胎政策中的辩论让我们对其有更清晰的了解，购房租房政策中的辩论给我们如何置办房产以建议和指导，这些切实发生在现实生活的问题，这些与我们直接或间接相关的议题才是更能让老百姓感受到辩论价值的方向。

进一步讲，非实用性辩论在对某些概念进行探讨时，专业术语与辩论黑话是不可避免的，这就更使得对辩论没有深入了解的听众难以获得共鸣。这也就不难理解，为什么大部分听众听竞技辩论的比赛昏昏入睡，听奇葩说的故事津津有味了。而只有让更多的人感受到辩论的价值，感受到辩论切切实实对我们有帮助，才能引发更多的人融入辩论、走进辩论。

最后，坦白讲，真正能够对哲学概念进行辩论的人真的只是少数，为什么我们在给新生或中学生选择辩题时，我们会尽量避免选择既晦涩又玄奥的价值题，而是尽可能的选择一些情感或生活题。其核心就是希望可以让辩手们有话可讲，有事可聊。恰恰只有从实用性入手，让大家更关注生活中的问题，才是真正降低门槛，让更多人一同创造辩论价值的方式。

我方希望，辩论不只是少数人的游戏，更是大众的思考。