传染病暴发早期预警模型和预警系统概述与展望

（1）基本原理：

（2）主要预警模型：

传染病预警过程可以被看作是一个信息变换的过程，即将监测数据变换为预警信息，其中预警模型是重要组成部分［ 4］。早期的传染病预警模型主要侧重于从时间维度来对监测数据进行探测分析，随着空间统计学方法的发展，逐步建立了对传染病在空间维度上的异常聚集和分布进行探测与预警的方法，并通过将时间与空间两个维度相结合，探索了基于不同数据源的传染病暴发或流行的时空预警模型。

时间预警模型关注特定区域内传染病相关监测指标的时间分布或变动特征，以此来反映传染病暴发或流行的风险是否显著增高。其中，基于质量管理的统计过程控制（statistical process control）方法在公共卫生监测中得到较多应用［ 5-7］，并发展出了移动百分位数法（moving percentile method）、累积和（cumulative sum）控制图法、指数加权移动平均（exponentially weighted moving average）控制图法等多种传染病时间预警模型［ 8-10］。这些方法通过解析时间序列波动特征，并与设定的阈值（如历史同期基线的P 90 或过去7天平均病例数加2倍标准差）相比较，若当前的病例数达到或超过阈值，则发出预警。此外，一些常见的时间序列分析方法，如自回归移动平均模型（auto-regressive integrated moving average model），通过解析时间序列变动的各种特征（趋势、周期性和季节性等），并预测某一段时间内传染病流行水平，在传染病传播风险分析和预警中也得到探索和应用［ 11］。监测数据的报告及时性和准确性对时间预警模型的应用效果有直接影响，并且由于缺乏具体的空间位置信息，时间模型无法对某一局部区域的聚集性疫情进行精准地预警。

空间预警模型则主要分析在某一时间点或时间段内传染病相关病例或事件的空间分布或变动特征，并将关注区域的发病水平与全部或周边区域的发病水平相比较，探测关注区域的疫情是否存在统计学意义的空间聚集（cluster），据此判断是否发出预警信号。使用空间预警模型的前提条件是传染病相关数据资料中有地理信息，如报告病例的居住地址或位置的经纬度等。用于空间预警模型的常见聚集性分析方法包括空间扫描统计量（space scan statistic），Getis 和Ord’s Gi*和Moran’s I 等［ 12-14］。其中，Kulldorff［15］提出的空间扫描统计量和开发的模型运算软件SaTScan得到较多的关注与应用。由于未与既往的历史发病水平相比较，空间模型发出的预警信号可能仅是疫情的季节性变化和病例在地域上相近，在时间维度上未有明显的异常波动。

2.

传染病预警系统研发与应用

将传染病预警理论与模型应用于暴发或流行的探测，并实现定期运行与应用，需要建立成套的传染病预警系统。21世纪以来，主要发达国家逐渐研究、建立了专门的传染病预警系统，或开发了具有传染病预警分析功能的各类传染病监测系统［ 22］。中国基于法定报告传染病的网络直报数据，建立了国家传染病自动预警系统，并于2008年开始在全国范围内应用，并逐步改进与完善 ［ 10,23］。然而，在发展中国家，传染病预警系统仍较为少见。

（1）当前主要的传染病预警系统：

根据其所依赖的监测数据源种类，预警系统可分为基于病例监测、基于事件监测和基于症状监测的预警系统等多种类型。由于法定报告传染病的病例监测是最基本、最常规的一种传染病监测手段，目前的传染病预警系统主要是基于病例监测数据建立起来的。随着互联网和通讯技术的发展与普及，各国传染病报告系统呈现报告频率加快、报告信息逐步丰富、报送环节减少的趋势，为建立传染病预警系统提供了良好的数据基础。例如，我国CIDARS实现了法定报告传染病监测信息与预警模型自动运算的结合，对传染病定时进行病例数据提取、预警分析与信号推送［ 16,24］。荷兰也建立了与CIDRAS具有类似功能的基于病例报告的风险评估与预警（risk assessment and early warning）系统［ 25］。此外，瑞典建立的CASE（computer assisted search for epidemics）预警系统整合了基于时空扫描统计量的SaTScan软件，以周为单位对传染病报告病例数进行时空异常探测［ 26］。这些预警系统和工具对提升已知传染病的风险评估、监测信息利用和现场快速处置等核心能力具有重要意义。基于法定报告传染病监测数据的预警具有准确性较高的特点，但是基于病例诊断后的数据存在报告延迟和信息漏报等情况，在一定程度上可能导致预警滞后或遗漏，尤其是新发传染病。

（2）传染病预警系统的运行与运用：

传染病预警系统研发和应用受各国、各地区的传染病防控体系、日常监测与应对工作机制及其能力的影响，只有与当地传染病防控需求与医疗卫生体系相适应的预警系统才能有效地发挥其作用。预警系统探测发现传染病疫情的异常信号后，预警信号发送的频率、发送方式与发送对象是影响预警及时性和预警结果应用的重要环节。由于受报告数据时效性的限制，多数预警系统均是每日或每周向预警对象发出预警结果。另外，预警系统根据不同病种的预警及时性要求不同，预警信号发布的频率也有所差异。例如，我国CIDARS对于鼠疫、霍乱等甲类传染病在每例病例报告后实时发出预警信号，而对于流行性感冒等常见法定报告传染病则是每日定时进行分析与预警［ 16］。

目前，预警信息的常见推送方式是通过传染病监测报告或风险评估报告等载体，也有预警系统采用电子邮件和手机短信的方式直接发送警示信息 ［ 16，30］。此外，还需要建立了预警信号的核实与调查反馈机制，及时追踪预警信号响应处理情况并评估系统发挥的作用。然而，已有的多数预警系统仅实现了异常探测分析和预警信号的发布，缺乏预警信号核实与响应处理结果反馈的功能。此外，还需要定期开展预警系统对不同传染病暴发或流行事件的实际应用效果进行回顾性评估，根据评价结果对预警系统的各要素进行评估、调整和完善，才能保证预警系统处于良好运行状态［ 2,31］。

3.

基于大数据的传染病预警

新型冠状病毒肺炎（新冠肺炎）疫情引发了一场全球性重大公共卫生危机，同时给我们一些启示。现行传染病预警系统在新发传染病的数据来源、预警方法、时效性以及相应的数据分析利用上仍存在不足，如监测数据来源相对单一（医疗卫生机构）和预警关口相对滞后（临床诊断病例数据）等，在应对这次百年不遇的新冠肺炎疫情中，暴露出诸多短板［ 32］。然而，在这场全球新冠肺炎疫情的阻击战中，相关大数据和建模分析方法也得到了广泛的探索与应用，为各国未来建立与改进传染病预警系统提供了重要的经验与启示。

（1）基于互联网搜索和社交媒体等大数据的疫情预测与预警：

在新冠肺炎疫情早期，由于实验室检测能力不足，很多国家（如美国）的新冠确诊病例数及其变化更多是反映了当地的实验室检测能力的变化和报告及时性的提升，可能不能体现真实的感染水平或疫情趋势。然而，疫情相关的社交媒体和互联网用户的网络活动（如搜索关于疫情的关键字）的活跃程度可能更好地代表疫情的变化。例如，基于贝叶斯的时间序列与回归模型，研究发现在不同时间和空间尺度上，美国等多个国家的谷歌搜索相关关键字频次、新冠疫情相关的社交媒体推特数据、发热病例监测网络等数据与新冠疫情流行水平变化的关系［ 33-34］。基于互联网搜索和社交媒体等大数据的预测模型可提前2~3周捕捉到新冠确诊病例数的指数型上升，提前3~4周捕捉到新冠死亡病例数的指数型增长。因此，数字化的社交媒体和网络搜索数据源，有助于弥补传统病例报告数据的不足，可提供及时数据和信息用于探测传染病暴发或流行的早期信号，为实现接近于实时的疫情监测与预警提供了可能。

（2）基于人员流动大数据的疫情传播风险评估与预警：

人员流动是很多传染病快速播散的主要因素。及时、有效定位相关感染者或易感人群的流动，构建精准的传染病时空风险预测模型，对于及时评估风险、发出预警、封堵或减缓疫情蔓延十分必要［ 35-37］。目前较为常见的人群流动和定位大数据包括客运大数据（铁路、航空等）、互联网开源大数据（如百度指数）、地图数据（百度迁徙、腾讯地图、谷歌地图等）和移动定位大数据（手机信令或定位数据）等。基于这些数据，不同国家或地区开发相关手机应用软件（如我国“健康码”），对到过高风险地区的人群进行预警，有助于及时开展高风险人群的筛查、追踪和隔离等防控工作。在保护个人隐私和数据安全的基础上，采用集合的人口流动大数据和流行病学参数，构建传染病传播、扩散风险的预警系统，可对具有较高疫情输出和输入风险的地区以及高风险人群进行精准的预警［ 38-40］。

（3）基于不同防控策略的疫情趋势分析与预警：

传染病疫情的发展趋势与采取的防控策略及其实施情况密切相关。例如，通过构建新冠肺炎传播时空模型（如易感-暴露-感染-康复的仓室模型或基于个体的时空传播模型），对不同干预措施的防控效果进行模拟分析，可以定量评估不同措施对疫情的影响，进而预测不同应对策略下的疫情走势，对需要调整防控策略的地区发出预警，从而实现精准防控和及时控制疫情［ 35,41-42］。此外，结合人口流动、环境和疫情防控等大数据，可以在更大的时空尺度上，评估不同国家、大洲，乃至全球防控策略对疫情走势的影响，警示了各国协同控制疫情的必要性和重点区域［ 43-46］。

人类将持续面临着各类新发和再发传染病的威胁。2021年5月，WHO宣布将在德国柏林建立应对疾病暴发和大流行的全球数据和情报中心［ 47］，旨在加强世界各国和科研机构之间的数据共享和合作，建立风险评估模型，以便快速分析疫情相关数据，及早发现潜在的传染病大流行迹象并进行预警。为提升传染病预警能力，中国及全球很多国家均需要进一步建立、完善基于多源大数据的传染病智慧化预警机制及平台，打通传染病和公共卫生安全相关大数据“孤岛”，有效地整合与利用多种传统和新型数据源，将传统的监测数据和分析方法与新型大数据及其智能分析手段充分结合，同步提高传染病预警的准确性和及时性，最终实现重大急性传染病早期发现与预警能力的显著提升。

来源：中华流行病学微平台

点返回搜狐，查看更多