众筹的钱全都退回去了，扑咬小姑娘的“人”，能给孩子道歉了吗？

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

10月25日晚7时许，众筹平台“轻松筹”在其官方微博账号上发布了一则声明，就近日来在国内舆论场上闹得沸沸扬扬的“成都崇州女童遭大型罗威纳犬撕咬”的相关事件进行了补充宣布。

此前，涵涵被大型犬咬伤的新闻一度引发了国内社会各界的广泛关注，先后有8万多位爱心人士伸出援手，为受伤的涵涵一家献出爱心、温暖和希望。声明中提到，10月23日，受伤的小姑娘涵涵已经脱离危险，转出ICU，情况稳定。现经众筹平台与捐款发起人沟通，平台将对所有未使用的善款全额原路退回。

此外，众筹平台方还特别强调，他们将第一时间处理这个项目的退款。平台承诺不会收取任何手续费，所有善款都将在声明发布之日起1到7个工作日内，原路退还至爱心捐款人的支付账户。

除了这份由众筹平台以平台名义发布的官方声明之外，他们还用自己的官微账号发布了一封以涵涵妈妈的名义所写的信件。我在这里把这封信件的原图也贴出来给大家看看，顺便再强调一下我认为信件中比较值得注意的地方：

“事件发生时，医院诊断出涵涵肾脏破裂、肝挫伤等，情况危急。作为父母，看见孩子插满管子躺在重症监护室，十分慌张无助，当时只想如何挽救涵涵脆弱的生命。”

“由于未在第一时间联系上对方，我们担心无法承担后续的医疗费，延误涵涵的治疗，当时我们真的不知道怎么办才好，所以通过轻松筹向大家求助。我和涵涵爸爸这几天一直在医院守护涵涵，没能及时回应大家的关注。”

“目前我们花费的治疗费用近 6万元，物业和对方在医院预交的费用还剩 16 万，涵涵的后续治疗费用暂时有了保障。因此，我们决定将所有善款原路全额退回给大家，希望大家的爱心传递到更有需要的地方。”

通过这两份声明/信件，我们大致能够从中梳理出如下关键信息来：

送医时的涵涵情况十分危急。

按照涵涵妈妈的说法，她们一家是因为“在第一时间联系不上对方，担心无法承担后续的，注意，是后续的医疗费用”，所以才通过众筹平台向社会发起募捐。

在涵涵送医之后，罗威纳犬的饲主和小区物业向华西医院预付了大约22万元人民币。截至10月23日晚，这笔预付费用在抢救过程中已经花掉了大约6万元，还剩16万元。涵涵的后续治疗费用暂时，注意，是暂时有了保障。

基于上述原因，再加上连日来国内社交媒体上对于这笔捐款的质疑之声不绝于耳，所以经众筹平台和涵涵父母沟通，双方最终达成了共识，将全部善款原路退回，且不收任何手续费或服务费。

这里有个值得注意的地方，虽然众筹平台在他们的声明中提到，他们将退回“未使用的所有善款”，但是根据涵涵妈妈在那封信件中提到的说法，起码截至目前，救治涵涵所花的费用，仍然是从罗威纳犬的饲主和小区物业预付给医院的医药费里出的，所以我个人倾向于认为，无论众筹平台在此次捐款中一共筹集到了多少善款，至少在把涵涵抢救出ICU的时候，它们应该都还是还没来得及花出去的。所以众筹平台才有底气在声明中强调，它们会将全部善款原路退回。

至于“未使用的”这个前置条件，我觉得这更多是为了突出一种严谨，而不是说涵涵一家真的已经从筹集到的善款里头花出去多少了。

站在事后诸葛亮的角度来看，纵观涵涵父母为她发起众筹这件事情的前因后果，如果从绝对理性和严谨的起点出发，我们不难发现，这件事情的本身的确有很多地方是没法做到逻辑连贯与信服大众的。

就拿很多人质疑的“涵涵的救治费用到底要花多少钱？”“是不是一定要上众筹平台才能把事给平了？”“那众筹上来用于救治涵涵的钱花剩下的怎么办？”“如果要不是网民在新华社和《人民日报》那里把这事说开了，你们一家子和平台现在能这么痛快地把善款原路退回吗？”等一系列问题来说，确实，随便你丢哪个过去，我觉得都能把他们问得满头大汗。

不要说是他们了，就是很多人以为嘴皮子利索的我，你要换我到涵涵父母那个位置上，面对这一串连珠炮弹似的发问，我的脑袋百分之百也得“嗡”一下子，尽管我觉得我在舆论场上已经算是见识过大场面的人了。

但是吧，咱们大家伙都设身处地想想，如果我们每个人都置换到涵涵父母当时的立场上、处境下，我想问一问大家：“在作出‘通过众筹平台向社会发出求助’这样的决策之前，各位有谁觉得，我们自己是可以先把后来所发生的一切事情都琢磨清楚，做到万无一失了，然后才在平台上发起募捐的？”

而且，大家还需要注意如下前提条件：我们是在重症监护病房之外思考这一系列问题的，ICU里头就躺着我们那还有几岁大的女儿，生死未卜。我们在把女儿送进医院的第一时间还联系不上罗威纳犬的饲主。虽然后来饲主和物业预付了22万看上去已经很多了，但直至孩子完全康复之前，谁也不知道，甚至就连医院的大夫都不知道，我们到底还要为涵涵的治疗花出去多少钱。一次急诊就花掉了6万，那要是后面涵涵的病情出现反复呢？谁敢保证剩下的16万就一定够用？我们当父母的敢吗？罗威纳犬的饲主敢吗？物业敢吗？救治涵涵的医生护士敢吗？

所有在舆论场上质疑涵涵一家子的人/鬼/兽/电子生命们，你们敢吗？

当然，你们可以继续嘟哝：“那也犯不着众筹200万捐款啊，这钱要是花不完了怎么办？谁知道她一家子和众筹平台会不会把没花的善款中饱私囊了？毕竟这种事情以前又不是没发生过。那到头来广大网友的爱心和善意成什么了？大家只是救急的，又不是救穷的，总不至于说我们还要为涵涵日后上名牌大学提前预付学费吧？”

进而你们还可以提出这样的所谓建设性方案：“她一家子明明可以一上来先设定一个筹款上限的。你比方说一次先募捐个10万，要是救治过程中花完了，那就再募捐10万嘛。这样总好过让大家伙不明就里地一直往里头捐钱，最后给双方都造成了误会，你说对吧？”

但是这种所谓的建设性方案一样是存在逻辑漏洞的，问题的根子还是出在“救治涵涵到底要花多少钱？”这个问题上。我们现在是知道了把涵涵救出ICU的急诊费用要花大约6万元，最后粗略一算总计22万的预付医疗费应该够了。

但如果把孩子救治回来的费用不是这个钱呢？那要真是得花200万怎么办？你设10万的募捐上限，到头来就得发起20次捐款，谁知道你发起那么多次捐款之后，还有没有人愿意继续往平台上捐钱的？会不会有人再一次提出“为什么你们家要发起那么多次募捐？你们到底是奔着救孩子来的还是捞钱来的？”这种似曾相识的问题来呢？

事后诸葛亮谁不会当啊是吧？只要有人想，这种看似严谨又正确，但实则屁用没有的所谓“合理质疑”，他们还能一直这么抛出来继续甩给涵涵一家。

甚至我敢说，就算涵涵的父母从来没有发起过这项募捐，他们只是用了罗威纳饲主和小区物业预付的医药费来救治涵涵，到头来社交媒体上一样会有质疑他们一家子的声音。

“哟，才花了6万就出ICU啦？那剩下的16万是不是可以退给人家犬主人了呢？”

如果22万预付费用不够花，涵涵父母要求饲主和物业继续支付涵涵的治疗费用呢？那我估计网上又会冒出这样的声音来。

“都给了22万，差不多得了。谁家的钱也不是大风刮来的，要是这孩子一直没救过来人家犬主人还得一直给你们家咋地？都花了这么多钱了还治不好，那是不是就说明已经失去救治意义了呢？别再纠结下去了，就这么着吧，不然再这么僵着谁都难受。”

而且我还敢说，虽然给涵涵预付的救治费用是罗威纳饲主和小区物业两方一块出的钱，但是我们在这些后续可能有人提出来的质疑声中，大概率是不会看到小区物业的声音了，很多人只会误以为所有救治涵涵的费用都是罗威纳饲主一方出的。

我这个大胆假设也不是瞎说的，不信大家就瞧一瞧、听一听连日来我们舆论场上关于涵涵救治费用的各种争论，有多少人注意过那22万的预付费用里头，也有人家小区物业出的一份钱呢？

我们网络上那些无论如何都能把矛头指向涵涵一家的人/鬼/兽/电子生命们，你们关心的到底是涵涵的治疗费用呢？还是众筹平台上筹集到的善款呢？还是涵涵的健康状况呢？还是那位罗威纳饲主预付的费用呢？还是那条罗威纳呢？

反正大概率不会是小区物业预付的钱，因为我知道现阶段是没什么人会关心他们的。我们大陆这边不关心，对岸的台湾省不关心，日本不关心，大洋彼岸的美国不关心，和我们差不多隔着一个大洲的以色列也不关心。

行啦，诸位胡万，别装了。你们跑到大庭广众之下，把凉粉摊主和六子一块拉出来，拿“六子到底吃了几碗粉”这种事情糊到所有人的脸上。你们在意的真的是六子吃了一碗还是两碗粉吗？你们真的那么想要急着为凉粉摊主讨回所谓的“公道”吗？

你们当然不是，你们就是想要六子开膛破肚，把肝肠脾肺都掏出来给你们看而已。你们就是想看六子死，然后借着这件事情给张牧之一伙人施加舆论压力，好分散他们的精力，不让他们集中精神对付黄四郎那帮地主恶霸罢了。

你们口口声声，要“帮”凉粉摊主把那凭空多出来的一碗凉粉钱从六子手上要回来，可我们这些围观群众分明只看到了凉粉摊主脸上那惶恐不安的表情。我们都不知道人家摊主到底在不在乎那一碗凭空多出来的凉粉钱，你们有什么资格替人家上蹿下跳的？

现在好了，六子终于还是把肚子剖开了，把凉粉从肠子里掏出来了。所有人都看清楚了：真的只有一碗粉。

然后你们又说什么了呢？“切，那又怎么着？要不是我们替卖凉粉的仗义执言，他能把肠子掏出来给你们看？你们能知道他到底是吃了一碗还是两碗粉？要我说，他还得谢谢咱们呢。”

所谓人间之屑，不过如此。

这不是什么人和狗的矛盾，从来就不是。那条罗威纳没管好把涵涵给咬了，这是饲主、小区物业和涵涵一家人之间的矛盾；涵涵重伤送医急需用钱，因为众筹问题引发了次生舆情，这是涵涵一家、众筹平台、确实捐了钱的人，以及压根没捐钱但就是自以为正义心爆棚的人之间的矛盾。说白了都是人和人的矛盾。

狗咬人只不过是一根导火索，真正的火药桶一直就是人咬人。

我不相信所有面红耳赤地嚷嚷着要涵涵一家退钱的人/鬼/兽/电子生命们，都是给小姑娘捐了款的。我也不相信所有给涵涵一家捐了款的人，都会在意如今舆论场上的各种杂音。

爱心确实是一种很容易被伤害和滥用的东西，尤其是在如今这个充满了囚徒困境的舆论大环境下。所以我的一贯主张都是：如果你没有那么想捐，那就不要捐；如果你的捐款只是出于一时激情而非深思熟虑之后的人道主义，那我也劝你不要捐；如果你担心这件事情做了之后可能会后悔，那最好就别去做。

中国那么多人呢，总会有不介意中间出现差池一心只想着治病救人的人的，不差你我这想捐又怕被人拿去乱花的一百几十块钱。

至于那些从来就没有给涵涵一家捐过钱，但却偏偏在本轮舆情中冲在最前、吠得最凶，“义愤填膺”地要替人家那么多捐款人“讨还公道”的人/鬼/兽/电子生命们，我在这里也想提醒你们一下。

逼死了六子的胡万最后在黄四郎那里也没有落着什么好果子吃，他的下场甚至比六子的还要憋屈。

六子到底吃了几碗粉？现在全鹅城的百姓都看清楚了。你们大可以继续胡搅蛮缠，但是我相信你们那一套往后一定会越来越玩不下去的。

你们还欠着六子一声“对不起”没说呢，别以为我们忘了。

你们最好保佑六子不要有什么三长两短。

否则，这笔账我们全鹅城的百姓一定跟你们没完。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.