“凯旋归来”用在句子中算病句吗？争议不断，请听一线老师的看法

从这句话中，我们不难看出，这个句子之所以用“凯旋”这一词而不是用“凯旋归来”这个词组，作为语文教材的编者，他们当然懂得“凯旋归来”这个词组不够严谨，搭配起来存在一定的瑕疵，存在争议的词组，能不用就尽量不用。

书面语，特别是受众面比较广的书面语，对用词是非常严谨的，哪一个词语或者词组可能存在问题几乎都是不容许的。特别是教科书之中的书面语，几乎是必须要求编者做到精益求精，绝不容出现一丝一毫的差错。在书面语当中，“凯旋而归”这个词组一般是不能出现的；而在口语当中，基本上就没有那么多忌讳，甚至一些电影中主角的台词都经常用到“凯旋而归”，而一些比较低端的电视台节目，主持人也会在不经意中用到“凯旋而归”这个词组。这是因为，虽然书面语讲究严谨性，但口语只要言可达意就可以了。

举个例子，比如我们去商店里买一瓶豆腐3.5元钱，用书面语应该这样说：这瓶豆腐的单价是三块五毛钱一瓶；而用口语表达就比较随意了——“豆腐三块五”，五个字就能把意思说清楚，因为大家听了这句话之后会想当然地觉得豆腐一瓶三块五，而不是一块豆腐三块五，或者一整箱的豆腐才三块五。

以前考普听话等级证书的时候，“呆板”这个词是读作[ái bǎn]，有些同学把这个词读作[dāi bǎn]就被扣分了。后来，把“呆板”这个词读成[dāi bǎn]的人越来越多，于是，[dāi bǎn]这个原本被当作错误读音的“白字音”就变成了最为正确的拼音，这到底是什么原因呢？四个字，众口铄金！如果“凯旋归来”这个词绝大多数人都这么用，那么很有可能这个词组也会演变成一个既单纯又正确的词语。

你觉得“凯旋归来”这个词组有没有毛病呢？欢迎留言探讨。​返回搜狐，查看更多