同一方在已向仲裁委提异议申请同时却又向法院提出，如何处理？/赫少华

[ 赫少华 ]――(2018-3-4) / 已阅15077次

文|赫少华

远闻（上海）律师事务所合伙人

仲裁案件中，被申请人若认为该案仲裁条款无效，往往会向仲裁委提出管辖权异议申请，或向法院提起诉讼。

一般情形，个别案件中，存在一方向法院提起诉讼，另一方向仲裁委提起，争议点在仲裁条款的效力，譬如不存在仲裁协议。

但特殊情形也存在，即一方即向仲裁委提起，同时又向法院主张，二者均受理了，后续如何处理？

同一方在仲裁和法院两个机构间具有选择权的情形确实有，譬如最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》自2018年3月1日实施。

其第32条第2款，人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

但前述提及的情形是否也可以？直接的法律依据，在于仲裁法第20条的适用：

当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。

从条文可得知，对仲裁协议的效力异议，仲裁委可决定，法院可裁定，二者并存时，以法院裁定。但适用情形在于，一方请求仲裁决定，另一方请求法院裁定的情形。

具体操作情形，可参见《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》（法释〔1998〕27号）

第3条规定：当事人对仲裁协议的效力有异议，一方当事人申请仲裁机构确认仲裁协议效力，另一方当事人请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并已作出决定，人民法院不予受理；如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，同时通知仲裁机构终止仲裁。

总共4页　　1 [2] [3] [4]

　　下一页

免责声明： 声明：本论文由《法律图书馆》网站收藏， 仅供学术研究参考使用， 版权为原作者所有，未经作者同意，不得转载。

==========================================