逻辑、归纳、演绎思维都是有缺陷

你的感觉本身是有规定性的，它是按照对有机体保护寻求能量资源来设定的，而不是按照求真设定的。比如同样苹果你更喜欢甜的！闻气味喜欢问香味不喜欢臭味！这就是为何我们都喜欢美好的事物，所以看到不好的东西，远远躲避，

因此在你接受信任何信息的一瞬间，你一定要把它错觉为一个最简洁、最节省生物能量的反应方式，来处理这个信息。

因此你所说的世界永远是你的主观世界，而不可能是直接表达的客观世界本身。

可能有人会说，那我的感觉、感性是有问题的，我的理性，我的逻辑有可能纠正这个东西？那么如果你这样想，那你就又搞错了。

我们生活使用逻辑，其实基本上只有三大方式，也就是使用思想。哪三大方式呢？

第一纯逻辑思维。比如数学几何。比如数字5，数字5后面可以包含任何东西也可以不包含任何东西，它只不过是一个纯粹的逻辑演算数位数列系统。那么纯逻辑演算本身它也按照自己的逻辑格律进行，但它跟世界是什么关系你永远搞不清楚。

因此数学发生到今天，有大量的数学模型在数学上成立，可是我们找不到它的对应关系，所以数学几何学是典型的纯逻辑表达，但是你却搞不清它跟外部世界的终极关系是什么状态。

第二种用智方式，叫归纳法。大家先看归纳法，归纳法是什么？要素总结，抽取结论。比如你看亚洲的天鹅是白色的，你到欧洲看，欧洲的天鹅还是白色，你到非洲到美洲，天鹅都是白色。于是你归纳出一个结论，说凡天鹅皆为白色。但这里有一个问题，你把世界上的天鹅并没有穷尽。如果你偶然有一天你来到澳洲，你突然发现了黑天鹅，于是原来归纳法所得出的凡天鹅皆为白色的结论立即崩塌。

所以大家要注意，归纳法是有天然缺陷的，只能证伪，不能证明，就是只能证明你以前所得出的结论是错的，它永远不能证明你当下得出的结论是对的。

再举个例子，比如你今天得出结论，说“凡天鹅不是白色就是黑色”，表面上看对，可你只把地球上的天鹅总结完了，你怎么知道在外星上另有一个天鹅不是绿色的，不是红色的呢？你永远把宇宙中的天鹅不能穷尽，因此归纳法永远得不出真正有效可以获得证明的结论，这是人类用智的第二个方式。

第三个方式叫演绎法。什么叫演绎法？它是归纳法的后续应用。举例子你已经知道“凡天鹅皆为白色”，然后你推导：如果澳大利亚有天鹅，它也一定是白色。“凡天鹅皆为白色”叫大前提，“澳洲有天鹅”叫小前提，“澳洲的天鹅必为白色”叫结论。

这就是亚里士多德所说的典型的三段论演绎法。但是大家注意演绎法有一个问题，就是它的前提是归纳得来的，而且由于它的前提是被归纳法限定的，因此它只能证明不能证伪。它跟归纳法刚好相反，归纳法只能证伪永远不能证明，而演绎法只能证明却永远无法证伪。我们人类使用逻辑的最多方式，只有这三种方式，纯逻辑，归纳法和演绎法，可它居然都是有缺陷的。

因此经它处理的结果一定是在原来感官扭曲的基础上进一步扭曲，你才能得出思想性结论。这就是为什么我们的一切感知都不可能是真知的原因。