亚康万玮无任何发明专利，超八成营收依赖代理销售，创业板定位遭监管质疑

资料显示,亚康万玮的IT运维服务主要包括驻场运维服务、售后维保服务、交付实施服务，而该项业务的主要成本是人工成本。

据亚康万玮的问询函回复意见显示，在售后维保和交付实施业务中，收入与工作量相关，人工成本没有外部约束，公司可以通过规模优势、管理手段等降低人工成本，保证该业务毛利率较高。

也就是说，并不是因为亚康万玮的IT运维服务业务具有技术先进性，而是通过压低人工成本来提高公司利润，从而使该业务具有较高的毛利率水平。

亚康万玮也坦言，随着未来人工成本上升，公司目前相对较高毛利率的IT运维业务也面临毛利率下降的风险。招股书显示，2017—2020年上半年，IT运维服务业务中人工成本占比分别为56.19%、52.39%、77.94%和81.9%，呈逐年快速上升的趋势。

2017—2020年上半年，亚康万玮的主营业务综合毛利率分别为11.74%、11.78%、13.11%和16.53%。若IT运维服务的高毛利率难以为继，亚康万玮的盈利能力将进一步下降。

二、研发费用率不足1%，自主研发能力存疑

作为一家“高新技术企业”，亚康万玮的创新能力却遭到了质疑。

深交所对其是否符合创业板定位进行了问询，要求其披露公司利用创新驱动发展的具体情况，是否属于成长型创新创业企业或符合传统行业与新技术、新产业、新业态、新模式深度融合的要求。

亚康万玮的创新能力遭质疑，与其技术实力不足，研发投入微乎其微不无关系。

报告期内，亚康万玮的研发费用率从未超过1%，在同行可比公司中垫底。具体来看，2017—2020年上半年，亚康万玮研发费用占营收的比重分别为0.81%、0.67%、0.71%和0.81%。

此外，亚康万玮共有研发人员38人，研发人员占比为3.46%，同行可比公司如神州信息、海量数据、天玑科技的研发人员占比分别为38.28%、39.24%、30.15%，相当于亚康万玮的十倍。

不仅如此，亚康万玮目前没有任何发明专利，核心技术人员仅韦红军1名，其个人履历也疑点重重。

资料显示，韦红军于1997年—2000年在人民教育出版社担任主编；2000年—2009年，在TOM在线有限公司担任总监；2009年—2013年，在空中（中国）有限公司担任副总裁；2013年—2015年，在云易时代（北京）有限公司担任首席技术官；2016年至今任亚康有限和亚康万玮副总经理。

出版社主编出身的IT技术人才着实罕见，更令人不解的是，天眼查等网站上查不到“云易时代（北京）有限公司”的任何信息，唯有一家名为“北京云易时代技术有限公司”的企业名称与之较为相似。但这家企业成立于2016年，而韦红军的任期为2013—2015年，两者时间不符。这名核心技术人员的履历情况究竟如何，亚康万玮尚未作出合理解释。

【严正声明】本文（报告）基于已公开的资料信息撰写，文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。文章版权归原作者及原出处所有，未经时代商学院授权，任何媒体、网站及其他公众平台不得引用、复制、转载、摘编或以其他任何方式使用上述内容。获得授权转载，仍须注明出处。（联系邮箱：[email protected]）

本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：[email protected]返回搜狐，查看更多