如何评价乐学高考化学老师李政? 您所在的位置:网站首页 乐学高考靠谱吗 如何评价乐学高考化学老师李政?

如何评价乐学高考化学老师李政?

2023-03-14 01:29| 来源: 网络整理| 查看: 265

不请自来。

买过课。

2020高考,一卷,80左右。

如果是说评价这个人,他人挺好,前面回答都很详尽了。

就说说课吧。

有用肯定是有用。

你看课的时候总是在读书的,比你啥不学肯定强。

但是这课就是所有人的灵丹妙药吗?

想看我的总结直接看黑体吧。

先说说答主自己:

理科生,很懒的人,不太喜欢记东西,到高考也没能记住化学生物那些空的表达。二级结论只记得圆锥曲线的Δ,物理常用且直观的那种。现在也全忘了(手动滑稽)。

答主对逻辑很偏执。虽然学校化学老师基础相当扎实(多琐碎的点他都记得清楚),算数一把好手,但没有哪种逻辑讲得让我很信服,总是感觉怪怪的。

所以答主就开始自己瞎揣测化学了:先是高一氧化还原那里瞎琢磨了一套自己的想法,然后成了那单元测试少数及格的人(问就是大多数人没听懂)。于是尝到甜头愈加放飞自我,高二发现从反应热那里就不行了,一来智慧有限,想破头也没能掰扯出啥名堂来;二来时间很紧,总要钻研其他功课。

高三化学分数波动巨大,偶有不及格。经常拉胯(指70~79)。

然后我妈看我不行,就报了课。

刚买政哥的课非常兴奋,晚上一回家就看。因为据说难度高,挑起我的残存的小骄傲。

后来其实都是至少1. 5倍速刷完的。

一开始以为自己基础非常差,决定一开始就跟着补补基础,那时候其实一轮已经过很多了,一轮就感觉过了一遍,没啥变化。然后,我这种会写一般方程式,时常能考七十多的感觉听到了很多新鲜名词,了解了一些课内没有的原理,然而该考多少还是多少。再过几星期,那些名词不做题也忘了。

我还是坚持了,几星期他的课终于更了些填空题相关,于是我 跟着背了背答案 恰好背到考试内容 飞升90了。

我那时真觉得自己无所不能,跟从政哥肯定可以。

很快一轮走到尽头,考试越来越难。

我又回到了70+,但是很稳定,没有不及格了。

那时候因为要各科兼顾,太忙,比较久没看他的课了。

开始化学80+我觉得过得去,这下又有很多不会,于是又去看课了。

那时候考的是我个人觉得最难的部分:ph,可逆反应,溶解啥的。

接下来的评价带有及其强烈的个人色彩,仅供参考。

政哥说他非常注重原理,确实,大多数推导的都很清楚,但是他有的大招和有的物理定律一样,并不追求十分的道理,常常以实验结果为导向。

个人原因,我记不住太多少用的二级结论,比如算ph的公式,酸碱加热ph变化等等。于是考场上还是靠现推。其实想想,浪费了许多时间在大招上,忽视了培养推导东西的能力。(后来发现我这种懒人这方面应该更强些)

有一说一,套结论做题真爽,酸碱平衡出过的题型差不多,看了视频总归结论记了不少,平时练习考试几乎不错了。

然后高考翻了车,就错了那个酸碱的选择题题。

结论啥的也有保质期,别人的总归不是自己的,常常用着神级结论外挂,自己推东西的能力归了零,还不如听课之前,高考出了道答主瞅着很陌生的题,就。。。

我后来回忆,他的课安排对我来说是有问题的,到后面时间无比紧张的时候才出那些大题填空专题,我也没啥空看了,其实对我来说真正拉分的地方是那种看着毫无逻辑的空,以及看着莫名奇妙的算数。但是答主一个没看。

要稳定70+,把陌生的概念熟悉熟悉最重要,高考出卷人应该不会考奇奇怪怪的名词解释。

但我想着把选择题的分弄到手,去死磕了那些东西,现在回想也不知怎么说。

大结论

都说听政哥的课要比较好的基础

其实在对化学形成自己的偏见前听最好,答主常常因为政哥说着和自己心里想的那套判断还原氧化,正负电极啥东西的理论不同而感到矛盾到痛苦

(因为简便程度差不多,而重复提到的次数让人无法忽视,最后有好几个观点被同化了,那个口诀太洗脑,不过答主因此只记得结论,丧失了自己原本认同的逻辑)

仔细想想,政哥和答主那化学老师就是两个极端。

然后别忘了自己要什么

总是少有人有毅力把课看完的,连学校老师都不想听,而且想想晚自习回来得十点十一点吧,月假一天半,这网课!?还要早睡早起呢!所以选择很重要。

你要是在某个地方一窍不通,放心跟他去,比你自己瞎弄强

你要是和答主一样有些没有差到一窍不通,很可能只是基础忘了,好好整整,看看书,刷刷基础题,答主自觉效果更好些。

二级结论记了肯定没错。

不过不想翻车,还是把推导老老实实学一遍,毕竟做题家的基本素养就是自力更生。网上关于大招的话还是具有不小的煽动性的,具体咋样人各有异,答主得了教训,你自己判断。

高三过来,感觉拉开差距的还是在大题。最后高考大题也错得惨。怎么突破?出门找其他答主吧,毕竟咱也不会。

你说怎么看自己缺什么?随便掏张试卷出来看看就知道了。

祝各位高考生不要走弯路

适合自己的才是最好的

阿弥陀佛

写了这么多,究其原因,还是略觉不值。

——————————————————分割线

看了那个批评我学习态度的文吧,我觉得你讲得挺有道理,确实就是我看课常态。

客观来说,学习这个东西呢,有天赋可言。你对学化学的感觉应该不是那么好的,文中所述你应该也投入相当的时间才获得进步。

然后是你其它科目应该挺强的,不然不会考这么高。

所以,

一来你有时间捣鼓化学

二来你挺有毅力的,这点我很佩服

但是我其它几门也不太好,另外也出于懒惰,战术上就和你不太一样了。

我看李政老师的课只是为了找到我不会的,然后给它学了,至于复习,学渣最不怕犯错,如果一个结论真的极有用,高三大大小小无数考试自然给我检验复习的时间┐(─__─)┌,如果要将他的体系从头学到尾,对于及格线以下的选手应该收益才是最高的。

评论区大家讲的都挺有道理的,但网课老师不是圣人,他和传统老师也很有区别,更像是视频化的教辅资料。那对于教辅资料该怎么办,一切是不是明了了?

话说弄得这么饭圈化,你们不怕政哥伤心吗。。。



【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

    专题文章
      CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有