揭开省钱的秘密：电源主动/被动PFC能耗比拼

　　【PConline 横评】PC电源几乎所有卖点都蕴藏在它的金属外壳里面，内部不同的设计方案和用料对电源的性能、品质和价值起到至关重要的作用。从主动式PFC方案电源的价格开始亲民的那天起，关于主动式PFC和被动式PFC的林林种种就已经大家分析探讨的焦点，直到最近两年主动式PFC电源逐渐成为市场主流这些争论的声音才渐渐的消退。虽然如此，但我们在今天的主流市场仍然会发现还有不少的被动PFC电源产品的身影，而且销量还不错，究竟是被动PFC电源还存在购买价值，还是纯粹的坑爹产品。

　　由于成本和实际工作实现方式等各种因素，节能的电源并不一定就代表能省钱。今天我们就通过对多款电源进行功耗对比评测，由结果去综合分析、探讨两种PFC方案电源的节能效果和购买意义。首先，我们简单的初步了解一下两种PFC电路技术上差异。

PFC在PC电源中的作用

　　PFC的英文全称为“Power Factor Correction“（功率因数校正）。计算机开关电源是一种电容输入型电路，由于交流电的电流最大值和电压最大值并不是在同一个时刻出现，所以在这样的情况下功率计算公式“电流x电压”的乘积并不等于电流做工的功率，这时我们还需要乘以一个系数，这个系数就是PFC即“功率因数校正”其值的范围是在0到1之间。基本上功率因素可以衡量电力被有效利用的程度，当功率因素值越大，代表其电力利用率越高。目前的PFC有两种，一种为被动式PFC（也称无源PFC）和主动式PFC（也称有源式PFC）。

被动式PFC

被动式PFC

　　被动式PFC（也称无源PFC）一般是一个体积较大的电感，内部是铜线缠绕硅钢片以绝缘胶纸包覆，外形和小变压器非常相似。被动式PFC采用电感补偿方法使交流输入的基波电流与电压之间相位差减小来提高功率因数，被动式PFC包括静音式被动PFC和非静音式被动PFC。被动式PFC的功率因数只能达到0.6～0.75，一般放置在高压滤波电容附近。被动PFC方案简单的结构也形成了其最大的特点——低成本。

主动式PFC

主动式PFC电路

　　相对于被动PFC简单直观的外形，主动式PFC（也称有源式PFC）电路要复杂许多。主动式PFC电路是由电感线圈、滤波电容、开关管及控制IC等元件组成的一个升压电路，可以将输入电压提高、减少电流的电能损耗。电感线圈是主动PFC的重要特征，但并不能作为判断是否主动PFC的唯一条件，还需要一定的电路知识和经验。主动式PFC可以达到较高的功率因数──通常可达98%以上，但由于电路较复杂、元件较多，所以成本也相对较高。

　　此外，主动式PFC还可用作辅助电源，因此在使用主动式PFC电路中，往往不需要待机变压器，而且主动式PFC输出直流电压的纹波很小，这种电源不必采用很大容量的滤波电容。

待测电源

　　通过上面说明可以大概了解到主动PFC和被动PFC电源的一些技术上的差别，但对于用户来说，实际使用时有什么差别、差别有多大才是最重要的；所以，这次我们选择了航嘉、昂达、康舒几个市面上比较热门的品牌的几款主动/被动式产品进行上机测试，获得实际的能耗差距，从而进行分析。 

　　通过上面表格我们可以了解到几款待测产品的主要参数，接下来我们进入电源效能对比评测环节。>>

评测产品说明：

六款评测电源

　　本次评测我们选取了六款功率在400W-500W之间的主流电源作为测试对象，为了达到公正的评测结果，这六款电源均来自三个品牌，每个品牌各选取一款主动式PFC和一款被动式PFC的电源去作测试比对，为求得出相同品牌但不同方案结构的功耗差异。而这些电源分别有昂达滚珠王600至尊版、昂达滚珠王700至尊二代、航嘉多核WD500、航嘉Balance King 400W、康舒IP470+、康舒R85 500W。

测试平台说明：

评测平台

华硕 P8p67 EVO

宇瞻 1333 2Gx2

日立 1TB

Nvidia GTX560ti 公版

ENERMAX ETS-T40-TB

软件平台

Windows win7

ORTHOS、FurMark

评测方法说明：

　　本次评测的内容是在同平台下六款电源的功耗对比，其中包含闲置状态和满载状态两种测试情况。电源的方案结构和元件用料都会影响电源的转换效率，我们通过组建主流平台搭配电源的方法来测试整个平台的功耗，以对比不同电源之间的转换效能差异。

电源功耗评测仪器：

 电力监测仪

　　为了确保评测数据的准确性，我们使用了北电仪表出品的电力监测仪。该测试仪可以直观地显示评测对象的功耗。

电力监测仪连接方式

　　变电家功率测试仪的两端都为国内通用的三脚式插头，我们直接把它插一个排插上使用。在测试过程中，220V市电首先通过电力监测仪，再到电脑电源，最后到各类电脑硬件。因此，监测仪上反映的功率即是电脑整机（包括电源自身损耗和各类硬件功耗）的总功耗。

　　为了让网友可以较为全面地了解平台不同工作状态的功耗，评测环节会包括闲置和满载两个状态。

平台闲置状态

　　测试待机的平台功耗，我们首先进入操作系统，关闭多余的后台程序再让平台闲置五分钟，等到电力监测仪显示的功耗数值近趋平稳，再截取电源的待机功耗值。

平台满载状态

　　为了测试平台的满载功耗，我们选取了常用的ORTHOS和FurMark两款软件来帮助平台达到满载状态。测试开始时，首先会打开两个ORTHOS，然后进入任务管理器进程分别指定让四个核心同时满载，再运行FurMark使显卡达到满载状态，从而截取平台的满载功耗值。

　　在整个评测过程中，整机功耗始终处于上下浮动的不稳定状态，我们选取该项目中出现的最高功耗作为评测结果，目的是保证评测数据的代表性和参考性。>>

　　由于不同品牌的电源产品设计方案不尽相同，所以为了让消费者有更直观了解评测结果的差异，我们先分别按品牌将主动PFC vs 被动PFC电源的功耗结果进行对比，然后再将本次评测的所有产品总结。

航嘉被动PFC vs 主动PFC电源能耗对比

航嘉Balance King 400W电源闲置时的功耗

航嘉Balance King 400W电源满载时的功耗

　　航嘉Balance King 400W属于海外版电源，在国内市场并不常见。它采用被动式PFC和半桥拓扑方案，总体功耗在这次评测中处于中等水平。航嘉Balance King 400W的待机功耗为65.97W，满载功耗为354.13W。

航嘉 多核WD500电源闲置时的功耗

航嘉 多核WD500电源满载时的功耗

　　航嘉 多核WD500使用了主动式PFC+双管正激拓扑结构，虽然并没有通过80PLUS认证但是官方标识转换率达到80%以上，在这次测试中获得了较好的成绩。航嘉 多核WD500的待机功耗为59.85W，满载功耗为338.29W。

功耗对比小结：

功耗对比小结

　　从测试结果可以看到，航嘉的主动式PFC电源较被动式PFC电源，待机下耗电少约6W，高负载下少16W，差距不算很明显。>>

昂达被动PFC vs 主动PFC电源能耗对比

昂达滚珠王600 至尊版电源闲置时的功耗

昂达滚珠王600 至尊版电源满载时的功耗

　　昂达 滚珠王600 至尊版加入了节能芯片，宣称转换效率高达76%，不过由于采用了老旧的被动式PFC+半桥拓扑结构，测试出的两项功耗值在六款电源里面都是最高。昂达 滚珠王600 至尊版的待机功耗为73.71W，满载功耗是73.71W。

昂达 滚珠王 700至尊二代电源闲置时的功耗

昂达 滚珠王 700至尊二代电源满载时的功耗

　　昂达 滚珠王 700至尊二代是滚珠王系列的高端型号。其采用了主流的主动式PFC+双管正激拓扑方案，宣称转换高达85%，在这次评测里取得了不错的成绩。昂达 滚珠王600 至尊版的代工功耗为60.51W，满载功耗为332.42W。

功耗对比总结：

功耗对比小结

　　从测试结果可以看出，昂达这两款主动式PFC和被动式PFC电源的功耗差别比较明显，被动式PFC电源较主动式PFC电源在待机下要高13W、高负载下更是高出近40W。>>

康舒被动式PFC vs 主动式PFC电源能耗对比

康舒R85 500W电源闲置时的功耗

康舒R85 500W电源满载时的功耗

　　康舒R85 500W采用主动式PFC+双管正激拓扑结构，转换率高达85%，是一款货真价实的80PLUS铜牌认证电源。在这次评测中取得了优异成绩，两项功耗数值均为六款电源之中之低。康舒R85 500W的待机功耗为59.38W，满载功耗为328.53W。

康舒IP470+电源闲置时的功耗

康舒IP470+电源满载时的功耗

　　康舒IP470+是主流配置中点名率很高的电源，它采用被动式PFC+单端正激拓扑，转换率达到78%，在这次测试中两项功耗的成绩一般。康舒IP470+的待机功耗为66.41W，满载功耗为360.06W。

功耗对比小结：

功耗对比小结

　　从测试结果可以看到，两款康舒电源在待机下的差距并不明显、仅5W左右；不过到了高负载下差距就明显很多了，主动式PFC电源功耗比被动式电源低了32W。>>

六款电源功耗册数数据横向对比：

6款电源待机时整机功耗横向对比

6款电源满载时整机功耗横向对比

　　在电源测试中，我们可以看到采用了主动式PFC配搭双管正激方案的康舒R85、航嘉多核WD500和昂达滚珠王700至尊二代三款电源成绩都非常优秀，他们三者待机时最大仅相差了1.13W，满载时也只相差了9.76W，差距并不大，特别是闲置待机时三者的功耗差距几乎可以忽略。而被动式PFC组别在这项测试中则全部垫底，他们之中功耗最高的电源比主动式PFC之中功耗最低的电源在闲置状态和满载状态分别高了14.33W和43.69W，两者之间的差距较大。而即使是相同品牌的滚珠王600至尊和滚珠王700至尊二代，两款电源的闲置功耗和满载功耗也相差了13.2W和39.8W，由以上的评测结果可见，大多数的主动式PFC电源确实要比被动式PFC电源更为省电。

　　我们以一个被动式PFC电源和一个主动式PFC电源去进行模拟对比，取两者比较典型的转换率作为参考数值，分别是70% 和80%。假设一个主流平台一天下来的平均功耗为200W，那么被动式PFC电源每小时的耗电量就约为286W，主动式PFC电源每小时的耗电量为250W，两者相差的耗电量为36W。按照每天开机8小时计算，一年之后两者相差的功耗就为36（W）x8（小时）x365（天）=110960(Wh)，也就是一年大约能够节省110.96度电。以电价0.6元一度计算，主动式PFC电源约比被动式PFC电源一年就可以节省66.576元电费，但考虑到一般平台都有超过3年的使用寿命，长期使用后主动式PFC电源得优势将更加明显。>>

PConline评测室总结：

主动PFC方案效能更好

　　电源的PFC电路最大作用就是提升电源的功率因素，进而提高电力利用率，主动PFC >98%功率因素，明显要比被动PFC 60~75%要高得多，主动式PFC方案无疑对电能的利用率更高，更为省电。通过以上的测试，这一说法也获得了证实。

主动PFC节能的真正秘密所在

　　我们需要知道的是功率因素所产生损耗是由电力部门来承担的，而我们日常使用的电表是根本无法计算电能从电网至电源之间的损耗，所以这些电能损耗并不需要用户自己掏腰包；也就是说：在相同的前提下，无论是主动式PFC还是被动PFC的电源，在输入同样功率电能的时候，用户所缴纳的用电费用是完全相同的；不同的是主动式PFC能为电网节省更多电能。当然，任何电能都是地球的、大家的资源，无论是否省自己钱包的钱，节约能源都是我们应该尽力去实现的义务和责任。

　　现在大多数的被动PFC电源都属于低端产品，采用的是老旧的半桥拓扑和廉价的二极管元件，转换率只有75%左右。而主动式PFC的产品大多都配搭更为先进的双管正激电路和优质元件，转换率自然比被动PFC电源要高，从而更省电达到节省用户电费的效果。而本次测试价格越高的产品效能越强、表现越好的结果中，也从侧面证实了这个结论。

主动式PFC电源是主流平台首选

主动/被动PFC电源有各自的市场

　　如今主动式PFC电源已经成为了消费者的首选，特别是在主流市场上，它能带给用户更优秀的输出质量和更高效的转换效率，这些都是老旧的被动PFC电源所不能相比的。但如果你的配置功耗较低，平时也比较少使用电脑，那么并不必强求主动式PFC的电源，因为在目前来看主动式PFC电源在低瓦数的级别上并没有优势，反而价格更高。但相信在不久的将来，主动式PFC配搭高效结构的电源将会逐步平民化，在成本降低的同时主动式PFC的弊端也会得到解决，主动式PFC搭配更先进高效的方案将会成为未来市场的趋势。

　　最后，由于近几年来各种硬件的功耗越来越大，不少消费者都对电源的重要性有了更加深刻的了解，大家在装机时已经不再只关注CPU、显卡等的主要硬件有多么强大，还会细心去选择一款品质更优效率更高的电源产品。本次评测我们对比了主动式PFC电源和被动式PFC电源的功耗高低，通过评测的结果去探讨了两种PFC电源的购买价值和未来趋势，希望通过这个评测能让广大消费者对主动式PFC和被动式PFC电源有着更深入的了解。[返回频道首页]