“吴亦凡为河南捐款2000万”事件真相大白:原来我们都被骗了 | 您所在的位置:网站首页 › 为什么没有吴亦凡的消息了知乎 › “吴亦凡为河南捐款2000万”事件真相大白:原来我们都被骗了 |
0
分享至
用微信扫码二维码 分享至好友和朋友圈 1 “吴亦凡给河南灾区捐款2000万”这个说法,已经在网络上流传好多天了。 吴亦凡事件爆发的时候,占满热搜榜,后来河南洪灾后,娱乐圈捐钱出力,这才将吴亦凡的丑闻勉强挤下热搜。不然,吴亦凡还在热搜上被千夫所指,万人唾骂。 这个时候,不知道谁想起来的:吴亦凡捐款了吗? 当然,在后续曝光的捐款名单中,没有吴亦凡。 随后就有陆续传言说,吴亦凡通过经纪人想捐款2000万元,但是被河南红十字会无情拒绝了。 不得不说,这个传言让很多人解气:劣迹艺人活该! 但其实,我是不相信这个说法的,因为很简单,捐款就是直接汇款,不需要征得任何人的同意。 果然,在这个传言沸沸扬扬越传越真时,河南省红十字会只得正式回应,官方表示: “这个没有,我们没有人拒绝”有一份心,献一份爱。事实上,红十字会并不会拒绝任何人的捐款,而且根据公示,吴亦凡表哥所持的某影视公司,还捐款了100万元。 吴亦凡这个表哥,在都美竹事件中也被锤了,emmm,懂的都懂。 善举是好的,但一码归一码,对和错不能混为一谈。 所以“吴亦凡捐款2000万”这件事真相大白,吴亦凡没有捐款。但这时却出现了另一种声音: 吴亦凡捐X个亿,我就原谅他。 这句话,认真的吗? 2 我为什么反感这句话,原因很简单: 如果把捐款多少用来给道德品行做背书,把捐款和免罪划上等号,那最后的结果,反而是“善”助长了“恶”。 如果吴亦凡真的捐1个亿,最后不仅从这件事里全身而退,反而从此洗白成一个“大善人”,那么很快地,他能将这一个亿,加倍地捞回来。 娱乐圈的天花板收入,总是在大众的认知之外。 演技一直备受质疑的杨颖,悲伤要瞪眼,愤怒要瞪眼,害怕要瞪眼,喜悦也要瞪眼…… 看多了,有时你竟然看不出,这到底是不是在瞪眼? 就这个演技,在拍摄《孤芳不自赏》时,她的片酬高达8000万,而且这8000万还不是全勤薪酬—— 因为这部剧后期的抠图、替身之多,还被网友封为“抠图不自赏”。 片方为什么愿意花8000万还抠图配合?因为流量。 同理郑爽,引爆舆论的“日薪208万”,贡献出的演技也是瞪眼嘟嘴,还能不敬业地把大导赵宝刚气得骂人。 多少中国人,一年都挣不到“208万里的8万”这个零头! 吴亦凡这种爱豆顶流更是不必说,刚到中国第三年,他明面上能看到的收入,就达到了1.5亿! 而在中国7年,无艺也无德的他,已经圈走几十亿! 为什么这些人演技这么差仍然有不断的作品上映,是观众的吐槽制作方听不见吗? 不是。 是这些偶像的粉丝多,流量高。 唱什么演什么不重要,品质如何无关紧要,只要偶像出品,粉丝就愿意买单,并且会毫无意义地重复买单只为了偶像的“数据”好看。 而偶像呢,他们不用演技和专业,卖人设就能轻松收割粉丝红利。 所以如果吴亦凡这次没事了,他会继续在娱乐圈轻松捞金,而我们,也还将会看到更多的“苏韵锦你这里欠我的拿什么还”型演技—— 作为一个普通观众,我不想看。 3 说到底,明星是吃大众关注这碗饭的,他们的社会形象做得越好,就越容易博得好感。但在娱乐圈的捐款潮之下,也须谨防,别让别有用心的人,钻了空子。 这场河南大雨也让全国人民看到,一个人,帅的不是脸,而是脸后面的灵魂。 而不是下乡慰问演出只是走过场,连身旁的保镖工作人员都能旁若无人地推搡路人: 对于追星和捐款这件事来说—— 可以入戏,但不要沉溺;可以热情,但也要能做到永不迷航。 娱乐也许是个圈,但绝对“圈”不了一切。 不管捐多少,底线不能破! 特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. /阅读下一篇/ 返回网易首页 下载网易新闻客户端 |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |