从朝鲜战争，看诡异的中苏关系

中苏之间的关系，是非常诡异的。

不了解历史细节的人，通常都会感到非常困惑，无法理解。

1948年12月底，三大战役结果已基本结束，国民党精锐尽灭，全国解放指日可待。

1949年1月~3月，斯大林多次通电中国，要求国共和谈，制止中国共产党解放全国的行为，希望国共划江而治，在事实上分裂中国。

1949年8月8日，毛主席亲自撰文《别了，司徒雷登》，和美国决裂，彻底站在苏联这一边，实行一边倒的战略。

1950年朝鲜战争爆发，中国抗美援朝，而苏联作为社会主义国家的老大却没有什么反应，甚至连一票否决权都没有用，好像对美国的入侵无动于衷，任由中国和朝鲜人民流血牺牲。

1953年，中国实行第一个五年计划，苏联决定大规模无私援助中国，提供很多绝密的技术和设备，帮助中国建立全套工业化，两国关系进入蜜月期。

1960年，中苏决裂，中国掀起一股批评苏修，打击苏修的浪潮。在苏联刚刚援建完毕的钢铁厂里，中国工人大骂苏修。

以上种种矛盾之处，诡异不？

大国关系，好像成了过家家。

如果单独看这些史实，你想破脑袋也想不出当年为什么会发生这样的事情。

但如果你看了更详细的史料，那你就能理解为什么了。

自从王明和博古被赶下台后，苏联一直对中国共产党不感冒。

王明博古是不是导致了第五次反围剿的失败，是不是差点断送了中国革命，这不重要。

重要的是，他们听话，苏联能够通过他们随意指挥中共的人事，军事，党建工作。

失败了不要紧，团灭了也不要紧，苏联老大哥不关心这个。

苏联有钱有装备有培训能力，随时可以再扶持一批人出来，还叫中国共产党。

但遵义会议和整风运动后，以毛泽东为首的一批共产党人上台了，苏联就不怎么喜欢中国共产党了。

你有没有能力这不重要，重要的是，你不怎么听话。

苏联的指示你不完全遵从，总是有自己的想法。

动不动就说“没有调查就没有发言权”，动不动就反对本本主义。

谁的调查最少？谁最依赖本本主义约束中