中国古代各王朝的赋税高低如何？

元代赋税并不轻。

元代大臣魏初，颇受元世祖重视，曾蒙召去和林当官，经常给忽必烈疏陈朝政、建言献策，现存其著作《青崖集》五卷，其中第四卷多为表奏，一条一条都按照时间胪列得很清晰有序。

至元九年（西元1272年）七月十五，也就是忽必烈改国号为「大元」的次年，魏初给忽必烈上了一道奏议，主要讲的是赋税问题，奏议内容是这样的：

当时元代有三种差发（即赋税），分别是税粮、包银和丝料。税粮是指纳粮，相当于唐代的「租」；包银是交钱，相当于「庸」；丝料是缴丝，相当于「调」。

各路都根据民户贫富品级和种类来征税，其中军户只要土地少于四顷，就可以免税（除了南宋投降过来的「新附军户」）。汉军军户，一般都是从中等人家挑选，因为要自己准备马匹、武器之类，贫穷人家根本负担不起。

为了和南宋开战，各路都在选取新的军户，而选取之后，新军户只需要每户交五两的包俸钞，便不再需要缴纳上述几种差发。但朝廷给地方的征税指标依然没变，这样就会出现差头，也是奏文中说的「趓兑」。那这笔钱怎么办呢？当然是被转嫁到非军户的民众身上去了。

除此之外，非军户还得承担很多苛捐杂役。更有甚者，政府还有一种叫作「和买」的行为，「和买」是什么意思？「和买」原是两厢情愿的交换，但衙门哪里会跟你客气，基本就是强征，有良心的会象征性给点钱，没良心的就欠着「不即给价」，白居易的《卖炭翁》里描述的就是一种特殊形式的「和买」：

宋元「和买」实际上已经发展成为一种按户等或土地摊派的定额税。

把军户该交的税负转嫁给非军户之后，贫民的负担愈发沉重，以奏文提到的安平县（今河北衡水安平县）举例：

安平县新签军户共 77 户，其中只有一户属于「投下」，其余 76 户都是「近上户计」，这 76 户原本应该交纳中统钞二十四锭七两四钱七分。

中统钞一锭是50两，按两为单位计算，则原本应交 24×50+7.47=1207.47 两。

现在他们都变成了军户，每户只需要缴纳五两包俸钞，就是 76×5=380 两，即七锭三十两。

那么就有 1207.47-380=827.47 两的差额，即一十六锭二十七两四钱七分，这些钱将由安平县的非军户们来承担。

现在再计算其他三个杂项税负：

那么这四项合计应该是 827.47+333.25+508+740=2408.82 两，应合四十八锭八两七钱二分，但在奏文中很明显是弄错了，误作「八十八锭八两七钱三分」，但奇怪的是后面又写对了，我怀疑魏大人在写奏文时可能打了个盹，一不小心把数字给抄错了。

接下来我们可以计算一下「和买」的费用：

和买造甲皮船马疋一切等物，从至元八年（西元1271年）三月起至今，即至元九年（西元1272年）五月，一共有 15 起，基本每月一起，除纳本色（即直接纳粮）外，折钞 六十五锭三十二两七钱四分四厘，即 3282.744 两，其中已关钞（实付）二十一锭一十七两七钱三分（1067.73 两），未关钞（赊账）四十四锭一十五两一分四厘（2215.014 两） 。

整理得知，光是安平这么一个下等县，自至元八年三月起，到至元九年五月，一共 15 个月，普通县民要多承担从军户转嫁过来的税负和「和买」负担（除本色）分别 2408.82 两（四十八锭八两七钱二分）和 3282.744 两（六十五锭三十二两七钱四分四厘），共计 5691.564 两（一百一十三锭四十一两五钱六分四厘）。

「5691.564 两」这个数字是什么概念呢？

至元年号前期，元政府刚发行中统钞时，大力实施了保值政策，当时物价比较稳定，甚至有所下降，比如江南地区米价（据谭文熙《中国物价史》）：

元·徐元瑞《吏学指南（外三种）》：

中统钞刚开始发行时，一贯（1000文）等同于一两白银（后来发行至元钞时贬值了一半），也就是说「5691.564 两」按照至元四年的物价可以买 12467.92 担大米，即使按照「一石六七百文」的价钱，也能买到八九千担。 这还仅仅只是多出来的负担，不是正税。

由此可见，当时赋税对于民众来说其实是相当沉重的。