“屏幕老化”拷问QD

“虽然对于测试的细节还不太清楚，但如果仅凭借电视亮度调至最大来观察屏幕老化衰减程度，测试的科学性和公平性确实有待商榷。”赛迪顾问物联网产业研究中心副总经理刘暾向《中国电子报》记者指出，每款电视产品的最大性能存在差异，很难通过测试做出科学、准确的对比。例如，如果三星QD-OLED电视的最大亮度在测试中比LG的WOLED电视高出100尼特，那么亮度越大的设备老化速度必然越快，因此很难就同一指标精确地比较产品的使用寿命。此外，测试是否满足在严格的实验条件下进行，对不同产品的电流、亮度等都做到统一，并根据不同的器件结构、材料等进行调整都未可知。

此外，中国电子视像行业协会副秘书长董敏也对“三星电子产品在使用500小时后亮度下降了25%”。这一测试结果表示怀疑。他指出：“如果按普通消费者一天观看5个小时电视计算，那么100天就达到了500小时，此时如果电视亮度真的下降了25%，就相当于电视报废了。实际上，每一台电视在出厂前都会经过严格的测试，所以这个数据也严重不符合三星和索尼对于出厂电视产品的品控要求。”

“本质上，WOLED和QD-OLED都是OLED电视，都存在OLED应用弊端，那就是长时间、高亮度地显示任何一致的图像元素，都容易导致烧屏现象。”董敏告诉《中国电子报》记者，如果将测试时间维持足够久、测试力度足够大，那么所有OLED电视都可能遭遇与“S95B”和“A95K”相同的老化现象。

WOLED与QD-OLED竞争越发激烈

据了解，OLED电视属于自发光技术，每个像素点都能够做到独立发光。记者了解到，以LG力推的WOLED面板已经实现规模化量产并具备技术和产业化优势。WOLED电视具有屏幕轻薄、耗电量低、高对比度、响应速度快、视角广等特点。此外，基于OLED的自发光优势,由于没有背光源,因而黑色更纯净，带来更高的明暗对比度,同时色彩饱和度更高更纯正,画面显得更有立体感。

目前，LGD供应了全球绝大部分的WOLED电视面板，LG、东芝、创维、小米、康佳、长虹等电视厂商都是“WOLED电视阵营”的成员。在QD-OLED面板出现之前，WOLED就是高端电视面板的最高代表。不过，三星QD-OLED屏幕的诞生和量产似乎对WOLED带来了一定冲击。

三星电子的统计数据显示，2022年三星显示的QD-OLED电视出货量约为45万台。2023年预计其QD-OLED电视出货量将超过100万台。市场研究机构UBI Research的分析师甚至预计，2023年三星QD-OLED出货量将增至130万台。照此发展趋势，两三年后，三星QD-OLED电视出货规模或许有望超过500万台。

“QD-OLED的产业化速度确实值得期待。”业内人士指出，目前，三星显示的QD-OLED面板主要供应索尼，随着QD-OLED屏幕产能提升，更多品牌厂商有望推出QD-OLED电视。

在董敏看来，无论是WOLED电视，还是QD-OLED电视，两者的市场渗透率都不高，远不如LCD电视，三星和LG没必要为此针锋相对。

面板厂强化品牌意识，三星显示推出OLED屏幕搜索网站

囧！三星QD-OLED电视“姗姗来迟”的背后

作者丨 谷月

编辑丨邱江勇

美编丨马利亚

监制丨赵晨返回搜狐，查看更多