vivo X90 Pro+一周体验报告

影像—1英寸蔡司全焦段影像实测

性能—骁龙8 Gen2性能游戏解析

外观—2K E6高频调光曲屏前瞻

vivo X系列一直承载着蓝厂独到的影像基因,从60X潜望超长焦、微云台五轴防抖、RGBW定制阵列、自研影像芯片到如今成功迈进1英寸影像阵营,而倾注了十年影像基底的vivo X90 Pro＋也是绝对的里程碑式产品。

话不多说,咱们直接用它对比市面上的主流影像旗舰,下面是一组实拍对比样张:

vivo X90 Pro＋采用1英寸IMX989主摄，23Mm等效焦距，f/1.75大光圈，T*镀膜和1G+7P镜头模组，堆料可谓豪华之至。这里对比同样是影像旗舰的小米12S Ultra、荣耀Magic4至臻版，以及新晋大底旗舰机iPhone14 Pro。，四款旗舰机的成像画质都可圈可点，在默认不开启所见即所得的蔡司色彩下，本质上只存在调色倾向。

在白天光线充足的环境下vivo X90 Pro＋这几张图片都是可以直接发朋友圈的水平，色彩平衡得非常恰到好处，讨好眼球的同时，不会觉得过于腻。

来到夜晚环境，vivo X90 Pro＋自带的抗炫光镀膜和夜景算法就发挥出优势了。

首先在复杂光源下，iPhone14 Pro的测光首先败下阵来，背景的LED电子显示屏已经因过曝失真。再放大看右侧的店铺招牌，vivo X90 Pro＋和小米12S Ultra高光压制都非常不错，相对来讲，蓝厂会更胜一丢丢。

来到室内环境，四款旗舰机表现都很好。但放大看背景文字，意外的是，表现最好的竟然是iPhone14 Pro，文字显示相对更加锐利清晰。当然，vivo X90 Pro＋表现也还不错，只是成像倾向更肉。

vivo X90 Pro＋这次采用了6400万像素OV64B作为潜望式长焦镜头，等效焦距是90mm。这个焦段对比前代的125mm，肯定算不上超长焦，个人相对也更喜欢原生5X光变的焦段。

抱着这样的预期，我进行了以下测试：

在白天光线充足的环境下，vivo X90 Pro＋原生焦段成像的画质非常不错，表现胜过同样采用OV64B 3.5X的荣耀Magic4至臻版。

在放大以后，vivo X90 Pro＋和小米12S Ultra保留了更多的细节内容。而且在前代8Mp潜望长焦上，蓝厂就喜欢锐化字符，vivo X90 Pro＋身上我又看到了熟悉的操作，因此在船身字体上显示更加清晰。

在托到最高100X数字变焦时，vivo X90 Pro＋同样会发挥这个算法优势，让画面观感更加清晰。

另外，vivo X90 Pro＋的长焦端应该是针对超高倍防抖做了深度优化，高倍率变焦下取景框的画面抖动幅度更小，成片率会更高一点。

来到夜晚暗光环境，三款旗舰机原生焦段表现都还不错，vivo X90 Pro＋在长焦端的高光压制同样也有一定的优势。当切到非原生的120mm焦段时，vivo X90 Pro＋其实画质并没有太多的损失，和原生120mm焦段的小米12S Ultra接近。

而在光线相对充足的室内环境下，vivo X90 Pro＋ 10X倍率下画质略微领先于几款对比机型，6400万高像素和超分算法都功不可没呀。

人像一直是蓝厂坚持多年到现在可以说是独有的影像赛道，本质上IMX989主摄在裁切2X倍率时可以获得接近独立镜头的无损画质，但vivo X90 Pro＋还是坚持了四摄影像系统，首发了IMX758人像镜头，并为其配备了f/1.6大光圈和OIS光学防抖。

人像三要素是什么不用多说吧，这组来自vivo韩伯啸的样张很好呈现了独立人像镜头的成像优势，这机子拍人是真好看啊，有拍人需求的甚至可以闭眼冲。

简单小结一下，vivo X90 Pro＋的影像就一个字[稳],一英寸主摄的成像表现我是有心理预期的，6400万像素长焦的表现才是让我惊喜的存在，在5X倍率略逊于有原生焦段优势的小米12S Ultra，但差距不是很大，而且在原生3.5X和更高倍率下画质更是可圈可点，影像实力确实非常顶。

vivo X90Pro＋搭载骁龙8 Gen2处理器,这代依旧基于台积电4nm工艺制成,CPU首次采用1＋4（2＋2）＋3四大核四丛集架构,辅以LPDDR5x＋UFS 4.0组合，内置8900mm²双层VC散热面积，比游戏手机都大了许多。

首先是一组理论性能跑分,骁龙8 Gen2安兔兔跑分130万,GeekBench5 单核跑分1494,多核跑分5164,GFXBench ES3.1 220fps,AndroBench 顺序读写3408Mbp/s 2961Mbp/s,综合来看是目前安卓阵营理论性能最强的处理器。

其中GFXBench ES3.1 220fps,GPU极限性能超过了苹果最新的A16处理器,功耗是7.5W,GPU能耗比也非常不错。

在游戏实战中,《王者荣耀》高清画质120帧模式,vivo X90 Pro＋平均帧数120fps,游戏过程中几乎没有明显的掉帧情况,运行相当丝滑流畅。整机平均功耗是3W,如若忽略屏幕等空载功耗影响,骁龙8＋运行该游戏的功耗和骁龙8＋相当,但帧数表现略胜一筹,且温升控制更优秀。

在《和平精英》流畅画质90帧模式测试中,vivo X90 Pro＋平均帧数89.8fps,运行过程中碰到人物建模场景过多时存在些许掉帧,但整体帧率曲线还算平稳流畅。

测试下来,骁龙8 Gen2整机平均功耗3.56W,和天玑9200基本处于同一水平线,能耗比强于天玑9000和骁龙8＋。22°室温环境一局游戏下来机身温度30.6°/30.7°,还不错。

接着咱们马不停蹄开始测试中高负载的超高清画质模式,其中vivo X90 Pro＋平均帧数88.3fps,虽然体感流畅度还行,但帧率波动相较于流畅画质确实更加明显,当前固件还有一定的优化空间。

该模式下骁龙8 Gen2整机平均功耗4.3W,明显不敌天玑9200，可能是四丛集调校有点吃力。而相较于前代旗舰芯骁龙8＋的4.8W有一定的提升,帧能效比都更强一点。

前面测试的游戏基本都是吃重于CPU，在相对更吃GPU的原神全高画质模式测试中，vivo X90 Pro+ 40分钟游戏平均帧数57.5fps，帧数表现和同代旗舰芯天玑9200的57.6fps基本一致，明显优于前代骁龙8+和天玑9000。

在功耗控制上，vivo X90 Pro+ 骁龙8 Gen2整机平均功耗5.3W，低于对比测试的所有机型，能效位列第一。

在《光明山脉》30分钟2K最高画质模式的游戏测试中，vivo X90 Pro+几乎满帧运行，只有因首次加载CG动画产生了些许波动，平均帧数60.1fps，平均功耗仅有5W。

在对比测试机型中，天玑9200由于CPU架构只有4个A510小核支持32位，所以运行这款32位手游时比较卡顿，相应的功耗更低。

骁龙8+机型运行该游戏明显不如骁龙8 Gen2，相对来讲卡顿场景更多，平均帧数和功耗都会更高。

综合来看，vivo X90 Pro＋身上这颗骁龙8 Gen2在GPU能效比上大幅度领先于目前所有手机端SOC，但问题是鲜有主流手游会更吃重于GPU，游戏中能耗优势不太能发挥出来。但日常使用还是不错的，综合能效比强于口碑颇佳的骁龙8＋。而且骁龙8 Gen2保留了两颗兼容32位应用的A710大核，对于部分银行App、小程序和小众手游爱好者还是比较友好的。

vivo X90 Pro+首发三星最新E6基材的2K+120Hz LTPO柔性曲屏，在经过国产屏护眼技术疯狂迭代的压力之下，三星这块屏幕终于如愿支持了1440Hz PWM高频调光。

众所周知，此前OLED屏幕比如iPhone14 Pro的PWM调光刷新率为全亮度480Hz，变频周期为240Hz，而vivo X90 Pro+这块屏幕是它的3倍。PWM调光刷新率越高，波动深度和闪烁指数控制更好，人眼直视屏幕的观感就会相对柔和，这块屏幕也算是补齐了旗舰屏的最后一块短板。

vivo X90 Pro＋的外观设计出来时因再进一步的高辨识度CMF也有引发众议，主要集中在镜头突起和机身材料上。其实这俩是一个问题，因为定位高端影像旗舰，所以镜头堆料拉满，所以模组非常激凸，所以选择了材质更轻亦或更契合高端气质的素皮机身。

在此之下，vivo X90 Pro+机身重量是221g，作为常年用影像旗舰做主力机的我来说，这重量真的还好，握持手感在旗舰机里也不错。当然个人还是希望未来或者下一代可以增加玻璃版本的选项，让用户有更多选择。

vivo X90 Pro+有一个小遗憾就是仅支持80W有线闪充，这应该是平衡其它堆料规格后的妥协吧。实测4700mAh 1％—100％充电耗时34分钟，也不算很慢吧。而且手机也支持50W无线闪充，快充系统还是非常健全的。

其它方面，vivo X90 Pro+还有体验一骑绝尘的大面积超声波屏下指纹、IP68级防尘防水、红外遥控、X轴线性马达等外围配套。

vivo X90 Pro+是目前拍照稳定性和成像素质最优秀的影像旗舰之一，IMX989 1英寸全焦段蔡司四摄系统在软硬协同上也做到了高度统一，对于蓝厂影像确实是里程碑式的产品。

当然它也不是一款瘸腿机，影像之外骁龙8 Gen2的性能、2K E6高频调光屏幕、大面积超声波指纹的外围配套都是当下最先进的方案，只能说不负旗舰之名吧。