甜点依旧？三星Q930B回音壁深度评测（Q990B/900A对比）

久等了，朋友们。

Q930B的深度评测，是我做回音壁评测以来最辛苦的一次。

光是Q930B与Q990B/Q900A的横向对比，就需要一次次的搬动和配对，即耗体力，又耗精力；

再加上Q930B的发声逻辑和声道映射与前代Q900A有着极大的变化，所以花费的时间可想而知。

我知道大家有不少疑惑，包括但不限于：

Q930B 本体左右和中置声道少了3个喇叭，相较于Q900A实际效果有差别吗？

Q930B独占的后环绕，是不是跟9500S只有外观上的不同？

那么，Q930B值得购买吗？

我可以负责任的说，Q930B依旧是今年的回音壁中的甜点，性价比与Q900A不分伯仲。

大家对前置和后环的疑问，以及为什么是甜点，我会在文章里一一问大家解答。

往期推荐：

Q930B在2022年产品线中定位次旗舰：

与去年Q950A/900A仅有后环绕有区别不同，今年Q930B和Q990B在本体、低音炮、后环绕上都不一样：

Q930B本体共有12个喇叭（左中右声道喇叭单元为2+2+2），后环绕为2.0.2声道，不过喇叭和外观是重新设计的（变化很大），低音炮相较于去年Q950A和900A没有变化。

Q930B相较于Q800B，多了2个侧环绕声道，后环绕提升也比较大。

与Q990B评测事无巨细不同，Q930B的评测主要集中在声场、前后天空声道发声逻辑，以及大家最想知道的与Q990B和Q900A的对比上。

所以本文的第四章和第五章全是干货，大家千万别错过。

Q930B本体尺寸为110X12X6（厘米），相较于Q990B可以说是小了一圈，重量也轻了2.75千克。

尺寸变小了，虽然声场和分离度会略差些，但好处是在摆放上可以更加匹配65寸以下的电视。

在喇叭尺寸上，930B与990B振膜尺寸大小都是一样的，不过在喇叭外圈尺寸上Q930B会小一圈。

可能是宽度减小后无法再放下3个接口，也可能是三星故意要拉开Q990B和930B的产品定位，总之Q930B只搭载一进一出的HDMI接口是有些遗憾的：

当然了，今年Q930B eARC功能表现不错，一定程度上弥补了只有一个HDMI IN接口的尴尬。

如果你有XSX或者PS5，可以将游戏机直连电视，音频通过eARC回传，这样音画体验都能最大化。

对了，在本体额定功率上：Q930B 42瓦，Q990B 41瓦，Q950A和Q900A都是47瓦。

那么问题来了：为什么Q990B的额定功率最低，而喇叭少了3个的Q930B功率反而还高1瓦？

我们第四章详细讲。

Q930B的低音炮型号为WB96B，跟去年Q950/900A的WB95B仅有数字上的差别，单元尺寸、外观、功率以及声音都是一模一样的。

如果跟Q990B的WB99B相比，那无论是外观设计还是功率，区别都比较大：

Q930B/990B/900A低音炮合影：

Q930B不再使用9500S后环绕，而是与Q990B一样，重新设计了独占的后环绕，型号为RB96B。

外观采用与Q990B一样的屋顶是造型，如果与Q990B的RB99B后环绕放一起，只看正面是无法区分的：

不过，要是稍微挪动下角度，就能清晰的分辨出来了：RB96B后环绕有正面和天空2个声道，而RB99B在侧面还多了一个声道：

在额定功率上，RB99B和RB96B都是19瓦，9500S为17瓦：

所以，今年Q930B的后环绕可不是9500S换个造型那么简单，而是全方位的改进。

具体改进在哪里，同样第四章见。

上一期Q990B评测时，我提到过Q990B是独占SpaceFit 2+的，而Q930B和800B只有SpaceFit 2，当时我也不理解这个加号有什么用。

直到做Q930B评测时，我发现Q930B是没有低音炮自动EQ的，这才明白了Q990B的空间自适应功能是包含本体、低音炮和环绕，而Q930B和800B空间自适应只有本体和后环绕。

除此之外，Q990B上有的，Q930B上也都有，包括当前音轨显示，无线杜比全景声等等，限于篇幅就不再展开。

在HDMI兼容性上，我使用XSS和索尼X95J试验过，可以在eARC模式下点亮XSS的杜比全景声，时延与Q990B一致：

回音壁适合听音乐吗？

如果听2.0声道，回音壁被同价位的书架箱按在地上摩擦；

但如果听原生杜比全景声音乐，吊打我不敢讲，但整体体验肯定远胜于书架箱。

在Q990B/900A的评测中，我详细介绍过三星回音壁通过AirPlay2播放无损音乐，以及观看演唱会的体验；在Q950A评测中，提过听原生杜比全景声原声碟的体验。

这几天我手头正好有台Apple TV 4K，所以今天我会详细讲讲Q930B听原生杜比全景声歌曲的体验。

原生杜比全景声歌曲，我能接触到的，目前只有Apple Music提供。

但AirPlay空投功能只能传输2声道无损音轨，所以要体验原汁原味的杜比全景声，必须要有一台Apple TV：

要体验全景声，ATV的音频格式里要把“更改格式”设置成关闭，然后把“沉浸式音效”的杜比全景声打开，否则是点不亮的：

设置完成后，打开Apple Music，搜索关键词“Atmos”，找到空间音频体验，就可以欣赏全景声歌曲了：

非常爽。

回音壁解码全景声歌曲，与立体声上混的体验天差地别：

声音来自四面八方，围绕着你。

歌手的声音从左右前置和中置出来，脱箱感极佳；

后环绕负责输出的和声与乐器不同声部会萦绕在你耳旁；

听立体声拖后腿的低音炮，在全景声下脱胎换骨，没有肥大的低频，低音恰到好处。

全景声歌曲会不会成为与HIFI一样新的听歌流派，我不知道；

但我可以确定的是，全景声歌曲才是回音壁听歌的正确打开方式。

如果你的电视恰好有图像关闭功能，那听歌就更舒服。

这一章虽然都是参数和数据，但讲的全部都是干货。

在开始之前，有必要提前说下测试声明：

测试方式仍然采用与Q990B评测里一样的，使用iPhone手机上的DecibleX 声压计（使用C计权），紧贴各声道测试，测试片源是杜比全景声2016版测试碟，7.1.4测试音轨。

本体左右前置和中置声道各少1个喇叭单元（并联），理论上每个声道声压级会降低3dB。

实测下来，确实也是这样。

我们直接来看同是13音量下的Q930B与Q990B和900A的声压级对比：

从上表可以看到：除了后环绕天空声道之外，其余各声道基本都差了3个dB。

所以，只要把Q930B的音量开到15，声压级就追上了Q990B和Q900A：

另外我还在测试中发现，Q930B在标准模式下前置左右声道也都会辅助发声（左声道发声时，右声道会以低9dB的音量辅助发声），而在Q990B和Q900A的在标准模式下左右声道都是独立发声的。

Q930B之所以会这么做，应该也是为了增加来自前面的声场。

所以综合来讲，只要音量开高2-3格，Q930B的前置声场范围跟Q900A和Q990B基本接近；

唯一有差距的地方是左右声道的分离度。

Q930B在音量15下，喇叭口的声压级只有92dB，是缩水了吗？

并不是！

因为Q930B的天空声道发声逻辑全部重新设计了。

先来看Q900A的天空声道声压级和SPL：

可以看到，900A的前后天空声道工作时，能量都集中在100-500hz的低音区间内。

我们也知道，高音的方向性会远远好于低音的方向性。反射式的天空声道，靠的就是高频声音的方向性来营造天空声道的定位。

所以Q900A天空声道感知不强的原因就在这里。

所以今年三星在B系列上，Q990B换了宽频天空声道喇叭（1K-2Khz增益较高），而在Q930B上采用了高低音分频设计（严格意义上应该称为同时发声）：

前置天空声道发声时，天空声道喇叭主要负责500hz以上的频率，而低频的声音交给前置声道辅助发声；

后环绕也是同样的逻辑，天空声道的能量主要集中在1K-4Khz频率，而后环绕正面声道则负责500Hz以下的声音；

因为低音的方向性很不明显，这样天空声道就能集中精力把高频声音打到天花板上，从而获得更加明显天空声道定位。

所以，这也许就是Q990B/930B的天空声道好于上一代Q950A/900A的原因。

同样是本体7.1.2声道，同样的RMS功率，为什么Q990B额定功率比Q950A和900A低了6瓦。

很简单，喇叭单元换了，阻抗变大了，额定功率就变小了。

同样的道理：Q930B喇叭单元数少于Q990B，阻抗变低，电流变大，额定功率反而比Q990B还要高。

从我的测试来看，Q930B的声音表现是完全配得上次旗舰定位的。

相较于Q900A，声场大小上基本一致；

天空声道和后环绕映射逻辑明显好于Q900A；

左右声道分离度上略差与Q900A；

总体来讲，与Q900A基本打平。

拿到Q930B的时候，我正好刚刚昨晚Q990B的评测，开机简单试听了下，说实话，听不出少了3个喇叭单元。

Q930B的立体声和中置，中频依然温暖和自然。

在做Q930B评测时，《爱死机》第三季正好上线，所以我用Q930B刷完了所有剧集。

5.11 低音

WB96B 8寸低音炮的瞬态响应素质虽然逊色于WB99B，但在低音的质感上还是非常顶的。

印象最深刻的是第二集《糟糕之旅》，螃蟹爬行时大脚撞击木质甲板的低音的压迫感极其强烈：

顺便说下，这一集是《搏击俱乐部》导演大卫 芬奇的作品。

5.12 天空声道

《爱死机》第三季使用了大量的天空声道音效，每一集片头开始时都有能明显的感觉到来自天花板的声场。

第三集《恰是那台机器脉冲的颤跳》，女主倒挂在翻掉的火星车内（1分50秒左右），金属因为被重物拉扯的“吱嘎”声场可以明显感受到来自头顶的正上方。

5.13 侧环绕

因为回音壁上侧环绕都是靠墙壁反射，所以相较于实体后环绕来说，侧环绕声场的感知是比较弱的。

不过在第八集《葬于拱形大厅之内》，当机械蜘蛛倾巢而出爬满山洞时，在耳朵的侧前方可以听到明显的蜘蛛爬行声。

当时我特地看下下后环绕的位置，是在我耳朵后方的。

所以今年B系列后环绕的声场前移，确实对侧环绕声场比较友好。

为了更直观的让大家感受到实际播放效果，这次Q930B评测中我增加了一个新的项目：视频盲听测试。

视频使用索尼A6300微单拍摄，RODE VideoMicro 指向性麦克风收音：

因为主要测试Q990B/930B/900A 三台机器前置声场的差异，所以测试时都没有接后环绕。

当然，为了尽可能的控制变量，我将3台机器的左右前置和中置声道都调整到相同的声压级；

测试视频采用的是蓝光原盘的《头号玩家》的赛车片段，TrueHD内核全景声音轨：

尽管在录制时我使用了1543Kbps的音频码率，但是在上传后码率肯定被压缩到200Kb左右。所以说，绝大部分人都会觉得上面的3个测试片段听起来都差不多。

不用怀疑，我用录制好的原始视频素材来听，也分辨不了哪台是少了3个喇叭的Q930B。

另外，Q990B的中置表现是最好的，不知道大家能否听出来。

今年Q990B是真旗舰，大概领先Q930B约30%。

硬件上无论是本体、低音炮、还是后环绕，都比次旗舰强一些，软件上拥有完整的Space Fit2+；

接口上，还多了一个HDMI IN接口，可以省去不少连接上的麻烦。

在价格上，Q990B 618京东和淘宝都能做到最低9249元，跟Q930B有大约3000元的差价，正好也是30%。

所以，Q990B和Q930B怎么选？

预算充足，直接选Q990B；房间面积小，或者卧室使用，Q930B就够啦！

Q900A是我回音壁评测生涯的开端，正如那篇评测的主题一样，是2021年最值得购入的回音壁，没有之一。

现在这个时间点是选Q930B还是Q900A？

我觉得都可以，因为两台机器各有胜负：

声场上，Q900A略大些，但是Q930B天空声道和后环绕更加优秀；

HDMI接口上，Q900A多一个HDMI 接入，但是Q930B eARC兼容性更好；

外观上，Q900A体积更大些，但是Q930B是金属外壳，显示屏在前面，还支持当前音轨显示；

功能上，Q900A支持 低音炮自动EQ，但Q930B支持空间自适应。

所以，我个人觉得，这两台机器真心差不多，大家喜欢买哪个就买哪个。

不过要提醒下，Q900A可能已经断货了。

Q800B比Q930B少2个侧环绕声道，后环绕只能使用9500S。

我原本以为今年性价比最高的是Q800B，现在评测下来一看好像还是Q930B靠谱些。

不过，这两台机器究竟谁性价比高，还要要看价格。

如果Q930B与Q800B的差价在500以内，直接选Q930B就行了。

在Q930B的配置参数刚出来时，很多人（包括我在内）都不看好Q930B，认为少了3个喇叭单元和一个HDMI接口缩水严重，后环绕也只是换个造型而已，而在深度评测完后，我发现远远没有那么简单。

在音质和音效上，与Q990B的差距在15%左右;

独享的RB96B后环绕做了分频（辅助发声），天空声道效果不错；

HDMI 接口虽然只有一个，但是好歹是解决了eARC下杜比MAT的兼容性问题，配合Apple TV和XSX游戏机，能够享受到满血的音画体验。

相比我去年8月份买Q900A+9500S套装都要6600元，现在618活动带后环绕支架的Q930B也只要6349元，性价比已经非常高了。

如果观影房间面积不大，Q930B真心够了。

【回音壁评测】：三星Q990B 、 三星Q600B 、 三星Q950A 、三星Q900A/LG SN11RG 、中道520 、

【家庭无线组网】：TP AX3000评测 、新华三BX54评测、华硕AX68U评测、AX56U评测 、华硕Smart Connect设置 、别墅AP+AC组网方案 、 USB 3.0干扰 2.4GWIFI 、

【HDMI 2.1】 HDMI 2.1线材挑选 、 HDMI2.1/2.0 玩PS5区别 、ARC/eARC 、 PS5、XSX HDMI2.1 、电竞显示器 、HDMI 2.1显示器 、