2000元档位回音壁横评,索尼G700、三星Q600B、雅马哈ATS2090、JBL SB170深度评测,谁才是性价比之王? | 您所在的位置:网站首页 › 三星q70t和索尼g700 › 2000元档位回音壁横评,索尼G700、三星Q600B、雅马哈ATS2090、JBL SB170深度评测,谁才是性价比之王? |
2000元档位回音壁横评,索尼G700、三星Q600B、雅马哈ATS2090、JBL SB170深度评测,谁才是性价比之王?
2022-11-14 09:59:28
43点赞
165收藏
34评论
大家好,我是KEN,在过往的电视评测中,小伙伴也知道了绝大多数电视自带的扬声器是不如独立音响产品的,多数用户也希望能摆脱电视糟糕的音质但又不想投入过多的预算,今天我们就筛选2000元档位性价比非常合适的回音壁产品进行一次从外观、功能、音质等多方面的对比。 我们选择索尼的G700,三星Q600B,雅马哈ATS2090,以及JBL的SB170,市场价均在2000左右,并且广受欢迎,那么它们究竟会有什么差距呢,今天我们一探究竟。 4个回音壁都由1个低音炮音箱、1个条形音响和1个遥控器控组成。 条形音响的设计风格上,SONY的G700,边角较为圆润 由正面金属网罩和后半部分工程塑料构成 正面金属网罩有一块LED显示屏 机身上方为触摸式的按键 三星Q600B则是覆盖率较多的金属网罩 三角形边框,和侧后方金属面板几乎全金属的外形 正面同样有一块LED显示屏,上方为机械式的按键。 雅马哈ATS2090是边缘布料网罩,中间区域工程塑料的椭圆形外观 顶部按键和指示灯数量较多,也是触摸式,正面没有显示屏。 JBL SB170除了正面的金属网罩, 机身由钢琴烤漆的特殊工艺包裹,顶部按键也是触摸式,正面也没有显示屏。 四个回音壁的低音炮音箱,基本都是由低频扬声器、高解析度低频单元,以及外露的低音倒相管组成。 SONY和雅马哈的低音炮造型接近,整体狭长,低音倒相管和低频扬声器都前置,看起来比较高。 三星和JBL造型接近,低音倒相管后置,造型上就比较方正,比较矮。 接口方面我们列了一张表: 可以看到接口上,JBL少了1个HDMI IN,这样就少了一种联结方式,你没法用播放机、游戏主机的HDMI直连给回音壁,只能通过音频回传或者光纤联结。 4个回音壁都支持ARC/eARC回传, USB接口上三星可以播放一些音频文件,其它三台仅能用于升级固件。 另外雅马哈支持百兆网口和WI-FI5,这主要是用于自家Sound Bar Controller的App,对回音壁进行功能控制,以及可以通过WI-FI 播放存储在手机或者NAS服务器上的音频文件。 回音壁有几种使用方式: 第一种,播放设备接回音壁的HDMI IN端口,再用HDMI OUT端口输出给电视,这时候不涉及电视ARC/eARC回传,音频直接让音响解码播放,视频就透传(直通)给电视显示。这一种方式,SONY、三星、雅马哈都支持,JBL不支持。 第二种就是电视只需要连接音响上的HDMI端口就行,这样就需要电视具备ARC/eARC音频回传功能,播放设备接电视,电视通过支持ARC/eARC的HDMI端口回传音频给音响播放,4台回音壁都能支持。 第三种是播放设备接回音壁的光纤接口,再用HDMI OUT端口将视频信号输出给电视。这里需要注意的是,现在的光纤通信协议不支持次世代音轨,例如杜比全景声、DTS:X,以及一些7.1的音轨就不要想了,主要是针对一些古董级的播放设备。4台回音壁也都能支持这样的方式。 最后就是内置的蓝牙连接功能,通过蓝牙联结播放存储在手机、PC等设备上的音频文件,同样4台回音壁也可以支持。至于USB接口,刚才也提到只有三星Q600B可以播放U盘里部分音频文件。 再说回到索尼G700和三星Q600B前面的这块显示屏带来的优点和缺点。 索尼G700和三星Q600B的显示屏无论是HDMI直连和音频回传都可以显示当前播放的音频信号格式,这一点非常重要,意味着从回音壁的音频信号是否是源码输出,亦或者被降解或解码成PCM输出,你在索尼G700和三星Q600B上可以通过液晶面板的显示来确认,而雅马哈和JBL则无从知晓。
不过这块显示屏尺寸太小了,显示的内容往往需要等待滚动来显示完整信息,有些不方便。这个功能非常重要,意味着你可以即时查看音频信号是否为源码输出,亦或者已经被降解或解码成LPCM输出。 音频兼容性接下来我们检测一下,几种联结方式的音频兼容性。我们准备了以下的demo演示样片,音频通过播放器强制输出音轨源码的方式来进行测试: 我们首先测试第一种HDMI IN直连的音频兼容性,播放设备先HDMI连接到回音壁的HDMI IN接口,然后再通过HDMI OUT连接电视。 在这一连接方式中,我们测试的demo在4台回音壁均能播放。 索尼G700和三星Q600B可以显示屏看到音轨格式,不同点在于播放杜比全景声也就是Dolby Atmos的时候G700时显示Dolby ATMOS DD+, Q600B则只是显示Dolby Digital Plus,似乎并不能正常解码杜比全景声。 我们再测试ARC/eARC回传,ARC/eARC的连接方式为播放设备先连接到电视,再通过电视机的HDMI ARC/eARC接口连接回音壁的HDMI接口。这里需要注意的是电视需要带有ARC/eARC功能。 4台回音壁同样可以播放,Q700显示屏显示正常,三星Q600B很怪,回传的所有音频格式都显示成了Dolby Digital Plus,似乎并不能完整支持eARC,通过实机倾听所有次世代音轨,在DTS:X中会逊色于HDMI直连的音质,其它音频和自身HDMI直连音质表现接近。 索尼G700采用3.1声道的实体配置,功率250W,三星Q600B是3.1.2声道,功率360W,雅马哈ATS2090和JBL SB170都只有2.1声道的实体配置,功率分别是200W和220W, 硬件配置需要结合声频解析算法,4台回音壁实际声音的表现怎么样我们一起来看看吧。 我们使用Dayton Audio的EMM-6麦克风 FOCUSRITE的Scarlett 2i2 USB声卡 通过开源软件Room EQ Wizard(REW)来获得4台回音壁的频响曲线、能量光谱,以及失真率。 4个回音壁,低频都能跟随到33-40Hz才衰减, 高频延伸也都能达到20KHz, 曲线上看索尼和三星表现雷同,中高频都较为平直。 雅马哈和JBL也表现相近,中高频主要部分会高于理想线一些。 我们做了一个表,简单对比一些4个回音壁的频响曲线。 我们进一步探究4个回音壁的声音能量光谱,从峰值来看,索尼、三星达到92分贝,雅马哈达到94分贝,JBL则是87分贝 波形图来看,索尼、三星、雅马哈的密度处于相同的水平,JBL的密度比较单薄,会逊色于一些。 三星Q600B在极低频的消散有点小瑕疵,在低频略有一些驻波,会造成实机听感背景音有一些嗡嗡的回响,其它三台就比较干净。 失真率方面,4台回音壁相差无比,处于同一水平,还算不错。 数据可以反映音响的基本素质,但实际听感怎么样,我们还是通过几个实际的声音内容来为大家分析。 我们先播放索尼HI-Res音乐App里面的试听片段《Cornfield Chase》。 我们可以听到,索尼和三星听感较为接近,G700的声音在4台回音壁中显得最为清脆,Q600B也是类似的风格,雅马哈和JBL互相之前也比较接近,都比较低沉,其中雅马哈ATS2090听感最为低沉。 单一内容远不足以下定论,我们继续听来自逆袭的夏亚的片尾曲《BEYOND THE TIME》在这首经典动漫插曲中,开头三星的背景音低音的细节最多,尾音清晰,还原度高,索尼G700背景音清脆但低音细节要略微逊色一些。三星的声音突出很清晰,但索尼G700的环绕感会更好,听起来有环绕声的临场感。雅马哈ATS2090背景音极为凸显鼓点鼓声,甚至歌声都会有一些被鼓声盖过的感觉。JBL整体显得较为低沉不够激情,中规中矩,没有明显的特色,效果一般。 我们在听一段Apink的MV继续感受首先听下来的感受 索尼G700、三星Q600B和JBL的女歌声是比较接近,在这方面差异不大,但如果仔细听,索尼G700对于女歌声洗气吐音稍微有较好的还原出来,三星和索尼差异不大,JBL女歌声也能达到基本相同的水平,问题在于背景音的处理上,JBL损失了细节和层次感,听起来浑浊不清。雅马哈女歌声没有另外三台响亮,如果背景音有鼓声,鼓声一定会比另外三台回音壁更加明显。 另外其实我们日常最多还是用来倾听流媒体电视剧的声音,我们也节选了飞狐外传片尾曲进行对比 我们可以听的出来,其实索尼G700和三星Q600B的歌声最为空灵悦耳,索尼的歌声稍微更响亮更具有环绕感一些,Q600B还原度最好,雅马哈和JBL差不多一个风格,歌声略沉闷,听起来会比较像远方传来的声音。但相对来说雅马哈在这里会稍微比JBL好一些。 我们先说说环绕的定位,通过两段基于客厅中心为对象的Dolby ATOMS – TrueHD/DTS:X演示片, 由于4个回音壁由于基本只有3.1的实体声道,后方扬声器的声场都是虚拟产生的,在我们实机倾听的过程中,后方、侧后方、以及后上的声音感知要小不少,前方、前侧方两边,4个回音壁都比较明显,前方的顶部扬声器,索尼、三星和雅马哈的定位要好一些,但天空声道也不算特别好,JBL的天空声道相对会比较薄弱。 整体的环绕定位也是这3个会更好,JBL略微逊色一些。 接下来,我们听听看4K HDR蓝光的7.1音质表现,首先我们用《马戏之王》中的插曲来对比 7.1的音质上,索尼G700和三星Q600B表现最好,两者都比较好的还原出完整的背景音和人声,想差无几。雅马哈会显得较为沉闷,声音出不来,高音模糊,背景音浑浊,表现一般。JBL稍微更接近索尼和三星的表现,仅仅在背景音上的层次感逊色一些。 我们继续播放一段来自《波西米亚狂想曲》电影中的片段 我们可以听到索尼G700的歌声,观众的欢呼声,和乐器的打击声最响亮,三星次之,雅马哈和JBL就比较接近,G700对声音有明显的增强处理,但声音的还原度要逊色于三星Q600B,雅马哈和JBL表现一般,没有明显的特色,但也不差,表现尚可。 另外4台回音壁都标配有低音炮,我们也测试一下重低音的表现 三星和索尼的低音明显比两外两台响亮,仔细听的话,其中三星咚咚的鼓声层次最好,也最明显。索尼次之,稍微逊色了一点点,雅马哈开始就感觉像功率不够,同音量的声音要小了一些,这一段JBL的低音比较怪,听起来都像吹唢呐了。 另外有很多小伙伴会用回音壁联接游戏机玩游戏,输入延迟和回音壁是否具备“音画同步”功能就很重要。我们通过HDMI直连的方式联结索尼的Z9K,通过4K延迟仪器测试,4个回音壁在60Hz时都为18ms,120hz为8.8ms,完全一致,这是电视本身的输入延迟,也就是回音壁HDMI直连的时候并不会造成额外的输入延迟。 而如果你是用ARC/eARC回传,不可避免会增加一些延迟,以及会出现一些音画不同步的问题,4个回音壁中,索尼、三星的回音壁都会在设置里有一个“音画同步”的功能来解决,雅马哈和JBL没有类似的选项,不过在实际倾听只有几乎不可察觉的音频延迟。 我们联结PS5,打开《COD先锋》的穿越火车的场景,这里主要测试我们联结游戏主机时的声音细节 4台回音都较为完整的呈现了游戏里的声音,索尼G700比较平衡,雨点声和铁轨摩擦声都能同时挺多,没有侧重于任何一方。三星稍微侧重于铁轨的摩擦声,但雨点拍打的声音也能听到。JBL较为侧重于铁轨摩擦声,雨点就不是很明显了。至于雅马哈则侧重于雨点的拍打声,铁轨的声音比另外3台回音壁要小一些,这里主要看个人喜好,无分高下。 结尾本期节目到这里就结束了,我们总结一下,索尼G700其实是由4000元档位降价而来,所以本体在2000元档位有一点降纬打击的味道,各方面都还算不错,我们觉得可以作为首位选择。 三星Q600B同样有着同档位优秀的音质表现,2.1的立体声在某些内容能做到4台回音壁中最佳,环绕声的声音定位仅略逊色于G700一些。 雅马哈ATS2090并没有在2000元档位拿出自己的看家本领,实机音质一般,排名垫底,小伙伴选择时要慎重考虑,喜欢雅马哈尽量选择更高档位的产品。 至于JBL综合我们排在第三,音质逊色于索尼、三星,但多数用途会比雅马哈2090听起来要舒适一些,鉴于其最低的价格,综合性价比也还算可以。 谢谢各位小伙伴看到这里,如果觉得本期节目对您有帮助,请记得点一个免费的关注,一键三连和分享一下视频。下期我们将会带来三星的QN90C,以及随后的索尼Z9K电视评测,下期见,88! ![]() |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |