三星堆向我们证明了什么？

最近在赶书稿，所以没怎么在知乎发东西。

什么叫“三星堆青铜器物锻造技术太先进？”、

是时代更早还是技术更精湛呢？

从时代上来说，三星堆这个聚落建立的时间在龙山时代晚期，大约公元前2600年左右，但是这并不代表三星堆在4600年前已经掌握青铜冶炼技术了。相反，三星堆几乎所有复杂青铜器物都来自于1986~1987年发掘的一、二号祭祀坑，在墓葬和野外几乎没有发现明确属于三星堆的青铜器物。

那么一、二号祭祀坑属于什么时代呢？

一号坑年代在殷墟一、二期，二号坑年代在殷墟三、四期，殷墟是商代晚期的都城，所以对应到中原地区，三星堆的青铜器集中出现在晚商时期[1]，中原的青铜文明从二里头文化就已经开始，到了早商更是来到了一个新的阶段，这时候三星堆还没有使用青铜的迹象呢。

而在祭祀坑之外，三星堆也没有发现更早的青铜冶炼遗迹，在墓葬和大型建筑物的基址中也没有发现使用青铜器的习惯。

这证明什么？

证明三星堆的青铜技术很可能不是独立起源，而是突然出现的。

那么三星堆的青铜冶炼铸造技术是否更加精湛呢？

答案也是否定的。学者已经指出，三星堆青铜器在铸造时使用的技术也是当时常见的泥范套铸技术，甚至在某些方面还极不讲究——一些应当打磨的毛刺未进行打磨，扉棱也没有经过特殊处理[2]，这同样表明三星堆的青铜铸造技术并不高明。

当然，很多人会说，三星堆的青铜面具、青铜神树啥的其他地方见所未见，你凭什么暗示三星堆的青铜器和外来文化有关？

说这话的人，似乎并不知道，三星堆祭祀坑除了出土大量本地特有的青铜器外，还出土了一批和同时期中原、南方地区一致的外来青铜器，包括尊、罍、瓿等。

这类青铜器在殷墟发现过，但是主要集中区域是长江中游的广大地区，虽然看起来和殷墟青铜器类似，但是他们保留了更多原始的风貌，更像是早商二里岗青铜器。我们知道，早商二里岗期，南方地区是有商王朝的据点的——湖北黄陂盘龙城，此类“南方青铜器”就与盘龙城时代的器物有着直接的继承关系。

而到了晚商时期，江西清江的吴城文化也发展出了发达的青铜文化，其青铜器与三星堆极为相似，同时还发现了较为完整的青铜冶炼作坊，是目前“南方青铜器”最可能的来源。

那么有没有证据证明三星堆和吴城文化有过联系呢？

还真有！

金正耀教授曾经对三星堆的青铜器进行过金相学化验，发现三星堆青铜器，不论本地的青铜面具还是来自外地的青铜罍，都使用了一种极为罕见的“高放射性成因铅”，这种铅料在早商的青铜器中普遍使用，到了晚商时期，却广泛出现在了长江流域[3]。

而近年来崔剑锋教授团队则发现，包括三星堆在内，整个黄河、长江流域使用的高放射性成因铅有高度的同一性，这表明，含有这种铅料的矿石很有可能来自同一个矿脉。使用这类矿料的青铜器出土最多的地区在长江中游，这个矿脉很可能位于长江中游地区。

与此同时，三星堆青铜器的金相学特征高度相同，这表明，三星堆祭祀坑的这一大批铜器甚至有可能是在同一个极短的时间段内铸造而成的。

可怕的还在后面。

三星堆青铜器上普遍有孔，例如青铜纵目面具额头上就有一个大方孔。这种孔全部是器物铸造完成之后开凿的，而且使用了三星堆本土切割玉器的工艺。这是违反常理的事情，因为在铸造时留孔是一个非常简单的技术，何必要冒着破坏器物的风险在铸成后打孔呢？

崔剑锋团队认为，这很可能是由于为三星堆铸造这批青铜器的工匠只知道铸器的规格，而不清楚铸器的用途[4]。

把这些线索串起来，一个大胆的推论出炉了：

三星堆并非自己生产了这批青铜器，而是从长江中游邀请来一群技术精湛的青铜匠人，这些匠人带着矿石来到三星堆，为三星堆人铸造了这批青铜器，在进行祭祀之后，这批青铜器按照三星堆人的习俗进行了焚烧和埋葬。

进一步说，在晚商时期，以吴城文化为代表的南方长江流域土著居民在吸收了盘龙城青铜技术（可能还有遗民）的基础上，在包括四川、湖北、湖南、江西、安徽在内的广大长江流域，可能已经建立了一个青铜物资交流网络，这个网络的体量一点不逊色于商王朝。

当然，现在三号坑还在挖，也许会有颠覆性的证据出炉，但是三号坑从报道上看是晚于一、二号坑的，看起来并不会推翻三星堆在晚商之前没有独立青铜冶炼工业的推断。

总之，三星堆很屌，但是也不要把这个文化看成论外，实际上还在中国考古学的框框里面呢。