老人参加婚宴吃太快被噎住去世，家人要求新郎新娘赔偿22万元

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

山东，青岛。50多岁的尹某参加小唐的婚宴，因吃腰花噎到后离世。事后，尹某的儿女找到小唐夫妇，要求他们赔偿220000元钱。如果不是参加你的婚礼，我爸也不会离世！

事发当天，小唐的婚礼办的十分热闹，尹某坐在酒席上也十分开心，与一众宾客同事推杯换盏，大快朵颐，吃得不亦乐乎。

尹某吃到桌上一道腰花，就多吃了点，结果因为吃的太快都没来得及细嚼，一下子被腰花噎到了。

尹某呼吸不畅，脸憋的通红，于是他拿起一杯酒猛灌一通，折腾了许久终于将几片腰花冲了下去。

酒足饭饱后，尹某撑得摇摇晃晃，脑子也开始迷糊了，于是他到二楼找了个沙发，顺势躺了上去。

一直到晚上十一点多，保安例行检查的时候，才发现沙发上躺着一个人。保安上去叫人，结果不管他怎么喊怎么叫，尹某就是不答应。

保安立马报了警并叫了救援。很快双方赶到，经过检查，发现尹某已经断气多时了，他离世的原因就在于那几片被强行咽下去的腰花上。

原来，尹某虽然借助酒将腰花咽了下去，但是那些腰花没有经过咀嚼基本还是完整的。他醉酒睡着之下食物反流，没有消化的腰花堵住了尹某的呼吸道。

在办理完尹某的后事后，尹某的子女觉得不对了。自己老爸虽说五十多岁了，但是身体一直很好，如果不是因为参加小唐的婚礼，也不会出事。他在小唐的婚礼上出的事，小唐是不是应该负责呢？

此外，自己父亲在该店的二楼躺了一下午，竟然没有人发现他，如果店里尽心负责早就应该叫醒他了，也就不会出现后续的事，这说明该店没有尽到安全保障义务，也要承担责任。

对于尹某家人的说法，小唐和店方表示理解，于是小唐拿出了2000元补偿款，该店也给了5000元做为慰问。

尹某家人却不同意了，这点钱怎么能和自己父亲相比？于是他们一纸诉状将小唐夫妇和该店起诉了。

小唐夫妇二人感觉自己太无辜了，本来是好心邀请尹某参加婚礼，他自己吃饭不咀嚼被噎住了，又因为自己不知控制喝多了，这和自己有什么关系呢？

尹某的儿女却认为，小唐夫妻做为发起者，自己父亲在他们婚礼上出事，他们就应该承担相应的责任。

店方认为，尹某自己喝醉了，己方派一个人去他身边守着不现实，谁又会将注意力过多的放在一个睡着的人身上呢？因此他们也不应该对此事负责。

经审理认为，尹某是一个有完全行为能力的人，他应该对于自己的所作所为有清晰的认知，并应该知道猛吃猛喝可能带来的后果。

《民法典》第十八条：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

尹某应该知道醉酒的后果，但是他依然喝到不省人事，他作为一个成年人，应该知道这种行为可能带来的后果，因此，这件事中，尹某自己应当承担主要责任。

该店做为经营性场所，应当对所有进来的客人承担起安全保障义务。

《民法典》第一千一百九十八条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

该店未能及时发现尹某醉酒，也没能及时将他送去救治，导致最后尹某离世，店方在此事中未尽到安全保障义务，应承担侵权的次要责任。

至于小唐夫妻二人在此事中并没有过错，邀请尹某参加婚礼也不存在侵权行为，因此认定二人不承担侵权责任，但是考虑到二人是发起者，可以适当承担补偿责任。

最终，考虑到此事主要责任在于尹某自己，判尹某承担主要责任。店方监管不力承担15%责任，赔偿尹某家人赔偿金共计44169元。

小唐夫妻不存在侵权，但是做为发起者应承担连带赔偿责任，赔偿尹某家人赔偿金14389元。

这件事告诉我们，法律是公平公正的，并不是谁弱谁有理，同时要谨记，喝酒切莫贪杯。

您认为尹某家人事后讨要22万赔偿金的要求合理吗？对于此事您怎么看？

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.