国产存储的五色战队:一大波TF卡入手评测 | 您所在的位置:网站首页 › 三星512G白卡 › 国产存储的五色战队:一大波TF卡入手评测 |
国产存储的五色战队:一大波TF卡入手评测
2018-09-01 12:34:49
59点赞
162收藏
43评论
购买原因? 最近在学习研究一些分布式的系统架构,搭建了个树莓派集群,树莓派可以很方便地通过更换TF卡来更换系统切换实验,于是需要买上一堆TF卡,在京东找TF卡时,按销量排序竟然看到了许多未曾见过的品牌,想想我并不在意这个集群的存储的性能与稳定性,毕竟卡坏了烧个镜像也就几分钟,于是决定买来开开眼界 。 买了哪些?这次需要购买五张TF卡,于是选了一个秒杀中的三星作为参照对象,再买了四张不同颜色的国产卡,分别为: 1、banq【京东JOY联名款】banq 32G Class10手机内存卡TF(micro-SD)卡行车记录仪高速存储卡28.9元京东去购买 2、DMDM 32GB Class10 TF卡(MICRO-SD)手机内存卡行车记录仪平板电脑高速存储卡27.9元京东去购买 3、EAGET忆捷(EAGET)T1 32GB Class10高速手机内存卡 MicroSDHC UHS-I平板电脑行车记录仪存储卡 TF卡29.8元京东去购买4、OVOV 32G Class10 80MB/S TF卡(Micro SD)手机内存卡平板电脑行车记录仪高速存储卡26.9元京东去购买 包装对比 四张卡的包装各不相同,其中DM与OV的设计风格很相似,从两行英文来看,感觉是同一个设计师做的。 背面,各自标明了参数及保修年限,分别为: 1、banq(喜宾):一年换新、十年有效质保; 2、DM(梁信):5年质保; 3、EAGET(忆捷):没有注明; 4、OV(锐仁):5年质保; 从背面的信息来看,四家公司都在深圳。另外,DM、忆捷、OV的条码标签长得很像,尺寸基本一致。 拆包装这么多年以来,储存卡的包装基本没什么变化,无论什么品牌,都是一次性拆卸的封装,薄薄的一张塑料纸板还要作为保修凭证保存下来,唯一的区别就是,有的包装可以手撕,有的只能用剪刀,这次的四张卡中,只有DM的是要用剪刀拆封: 其余三张都可以用手撕开,只是难易度和美观度不同。 banq的从中间撕开,直接把卡抠出来,最为简单,然而这样的包装似乎不防潮? 忆捷的撕开后还要把不小的塑料盒子掏出来,难度略高。 OV的则是从四边任意一条虚线撕开后把塑料盒子掏出来……比较美观 。 外观与做工为了更好地比较,我把国产存储中比较常见的朗科也加入了进来: 从正面来看,五张国产卡的印刷质量基本一致,而三星的印刷质量明显好一截——毕竟价格也高一截。 六张卡的产地分别是大陆、台湾、大陆、台湾、未知、大陆,五张国产卡背面的做工也基本一致,朗科的略好一点点,三星的质感也再次拉开一段距离。 从顶部看,做工差异更为明显。 而当我仔细观察的时候,发现这六张卡的尺寸、厚度其实并不一样,但拍不出来…… 容量对比由于是京东买的卡,也不太担心虚标、扩容的问题,因此直接从系统看它们的容量: banq dm eaget OV samsung banq:31,947,882,496 字节,29.7 GB DM:31,700,910,080 字节,29.5 GB 忆捷:32,205,832,192 字节,29.9 GB OV:31,952,601,088 字节,29.7 GB 三星:31,998,214,144 字节,29.8 GB 相差无几,其中最大的是忆捷的,最小的是DM的,按照业界的计算方式都达到了32GB的标称值。 性能对比此处用 ATTO 作为测试工具: banq dm eaget ov samsung 毫无悬念,三星EVO PLUS毕竟贵了一大截,写入速度也比其他的卡高了一大截,其次是忆捷的,这个昔日做硬盘盒和3C配件的品牌能有这样的表现很让我意外,然后是OV、DM、banq,其中OV的写入速度也比较稳定,DM与OV比较接近,而banq……销量这么高的卡表现不太好也挺让我意外的,也许是我买到的这张卡比较糟糕? 总结对于一般用途的存储卡来说,稳定性与安全性其实比性能、做工都重要,但这些不能测试出来,从各种角度出发,购买常见的东芝、三星、sandisk、金士顿等品牌似乎较为稳妥,毕竟不差那几十块。而对于不太看重稳定性与安全性的场合,出于性价比考虑,买国产的存储卡也许是一个不错的选择,毕竟同样价格能买两倍容量的。希望上面的内容能对看完这篇文章的你有参考价值。 最后,附上树莓派与它们的小伙伴们: |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |