别再被然天一误导了！PM9A1 2.9A 2.8A 2.1A 1.8A版本对比评测

前排提醒：36300029固件版本请不要使用软件更新固件，本人有两块用戴尔官方最新的固件更新工具更新后已经变砖。

在买了十几块PM9A1之后，我无意中发现，我竟然集齐了四种标称电流的PM9A1。正巧我早就知道然天一的评测有点以偏概全，所以决定发个专栏来为戴尔版PM9A1正名。

首先说结论，最推荐2.1A版本，日常使用温度低，性能有一点损失但不明显。2.9A版本有一个很严重的问题——温度墙只有76度，很容易撞墙掉速，而2.8A版本为81度，2.1A版本为83度。网传的新固件不掉速是谣言，任何版本固件都会掉速。

测试平台：

I5 12400F 华擎B660M-ITX 英睿达8G3200绿条*2 WIN10（21H1）

由于不想用USB外接启动系统，我把测试盘作为系统盘

测试方法：

进行CDM跑分，测试四种条件下（最小顺序、最大顺序、最大随机、最小随机）的读取、写入和五读五写（可以理解为盘内复制）。注意测试项目具体和然天一选择的不一样，我用的是软件默认NVME的四种模式，暂且就这么叫。四项分开跑且相邻两项之间休息足够的时间。所有硬盘都使用同一块散热片，进行安全擦除后再迁移来自同一块硬盘的系统进行测试。每项跑分均进行多次，且多次重启电脑，确定可以代表性能后再进行截图，以确保不是误差或意外因素导致的性能差异。

本次评测采用的PM9A1共有5块，均为1T容量，依次编号如下。

A：2.9A 00BL2版 AL1QGXA7固件

B：2.8A 00B00版 GXA7601Q固件

C：2.1A 00BD2版 36308229固件

D：1.8A 00BD1版 36308029固件（3.0版本）

E：1.8A 00BD1版 36300029固件（3.0版本）

D和E其实是同一个型号，但固件不同，且E无法使用戴尔官方的固件更新工具来更新固件（36308029显示无法更新，36309029直接让它变砖）。在本次评测中，D代表最新版本固件，E代表最老版本固件。

B和C都是最新固件，但A不是。至于2.9A版本为什么不用最新固件的盘来评测，纯粹是因为我仅有的3块CL1QGXA7版本的盘都已经用在主力机上了。

五块盘的跑分如下：

可以看到，A的最大随机五读五写明显比B强，最小随机读取也强一点点，别的半斤八两，可以视为误差。C的最大随机写入比A和B差一些，差距大约40KIOPS。注意这不是误差，不管怎么跑都会存在差距。不过有一点好处是，C的待机温度明显低于A和B，也就是低负载下功耗会低一些。

D除了速度被限制在3.0之外，性能和C只有很小的差距。考虑到4.0盘插在3.0接口本身就会有一定的性能损失，可以认为D就是运行在3.0状态下的C。

如果把D和E插在大主板走南桥的接口上，顺序写入是可以跑到3500MB/s以上的，而在直连CPU的接口上只能跑到3100MB/s多。

注意右侧五读五写的成绩，D和E并没有因为是3.0而受到明显限制，且E的最小顺序读取、顺序五读五写高于D（虽然最小顺续读取只高一点点，但这不是误差——E跑满了3.0的带宽而D没有），甚至最大顺序五读五写还爆杀了几位4.0的大哥。

更明显的是，E的最小随机读取明显弱于其它几块盘，这也导致了它的最大随机读取并没有像D一样几乎跑满3.0的带宽，最小随机五读五写也略差。E的最小随机写入比D高一点点，这同样也不是误差,经过多次测试仍然存在。

另外提一点，D和E并不是新款970EVO PLUS的OEM盘，因为缓外速度没有砍半。

在我测试的这几块盘中，不管是哪一块，SLC模拟机制都是这样：干净的盘会模拟115G左右的SLC，初始缓外速度1500MB/s且越写越快。随着脏度增加，SLC模拟区域变小，但缓外速度增加（并不是然天一所说的根据占用率来决定模拟区域大小）。对于我测试的这几块盘，在脏到一定程度后会彻底失去SLC缓存，此时可以通过安全擦除来恢复（或者手动TRIM之后写入大文件，也可以恢复）。

换句话说，如果把一块干净的盘进行一次全盘写入，它就会直接失缓，并且不会自动恢复。网传的新固件不掉速是谣言。

现在你们知道为什么然天一测试的1.8A版本性能那么差了吧？因为他测的是老固件版本，相当于本次评测中的E。虽然他测的是4.0版本，但可以类比——如果他把固件更新到最新，性能就会像本次测试中从E到D那样变化。

至于然天一说的1.8A版本比2.8A版本热，完全就是无稽之谈——他比较的是长时间满载下的温度，而这种比较根本没有实际意义。对于大部分用户来说，比较普通负载（如打游戏）下的温度更有意义，此时1.8A和2.1A的温度会明显比2.8A和2.9A低。

所以结论就是，对于散热条件较差的平台（部分风道不好、散热片小的台式机），推荐选择2.1A版本。至于其它台式机，或者笔记本，选择哪个都可以。

很多人说笔记本上硬盘散热不好，实际上只是自己没做好散热而已。我用过几十台笔记本，根本没有哪台的硬盘散热比我的台式机差。笔记本的硬盘散热其实很简单，只需要用一块导热垫把硬盘和D壳连在一起就可以了（对于自带散热片的笔记本，再加一块导热垫把散热片和D壳连在一起）。实践证明，哪怕是塑料D壳的笔记本，硬盘的散热也比我的台式机好。不过也存在另一种可能——同一块硬盘在笔记本上功耗更低。

对于其它版本的PM9A1：00BL7版固件与00BL2版相似，故可参考盘A；00A00（老批次标签是2.9A，新批次标签是2.8A）、00BTW版固件与00B00版相同，故可参考盘B；00B07、00BKS版固件与00B00版相似，故可参考盘B。00BH1和00BMV暂时没有资料，不做评价。

戴尔的PM9A1比较混乱，单独说一下。如果只看后缀的话，有00BD1、00BD2和00BD7三个后缀。00BD1的256G、512G和1T是3.0版本，标签均为1.8A；2T是4.0版本，老批次标签是1.8A，新批次标签是2.1A。00BD2只有512G和1T两个容量，老批次标签是2.9A，新批次标签是2.1A（貌似512G没老批次？）。00BD7和3.0版本的00BD1很像，标签也是1.8A，但是是SED硬盘。说到底标签上的电流没有参考价值，老批次更新固件之后发挥的就是新批次的性能。

本次测试的五块硬盘已经挂在闲鱼上回血，闲鱼名字同B站，感谢各位B友帮忙回血。