从《三国争霸》想到渤海小吏，一些启示

渤海小吏是《三国争霸》的作者。

《三国争霸》是本历史书，以真实史料为基础，以人物为核心，讲述三国历史上的重要战争。这本书的名字有点中二，内容却很扎实。

我忘记了什么时候知道的渤海小吏，只是公众号关注列表虽然更新了很多次，他的公号却一直在。这不太容易。要知道，我虽然经常把公众号关注数量拉满，但也会定期清理，每次清理过后，剩下的都不足一百个。我清理得最彻底的时候，公众号列表里只有不到30个。

我对历史感兴趣，是一个原因。另一个原因是，渤海小吏的公众号确实与众不同。他的更新文章，每篇以5000字为基本量，还是日更。他还有另外的工作，并且也已经结婚有娃，写公众号只是边角料时间里的边角料时间。

我刚看的时候，他说自己要写100场战争，来梳理历史事件与走向。后来公众号的规则变了，我就收不到他的推文，也没特意去找。然后有一天，有人在豆瓣做抽奖转发，奖品就是《三国争霸》。我参加了，中奖了。

我这才知道，渤海小吏仍然在写他的百战系列，而且已经写到三国这段历史了。特意去翻公号，于是有了了不得的发现。原来他是采用季更的方式，每年只在春夏秋三个季度更新公众号，冬天休刊。而且他也做了视频，B站和抖音都有。内容上除了百战系列，还有一些现实向文，以及一些名著解读，最出名的是对《西游记》的解读。

冬去春来，他开始更新最新章节，《大唐风云》。我开始有意识地去翻看，并且往回看他的历史文章。在这个章节的开篇里，他用接近万字的篇幅，告诉了我两个字：惯性。我记得很牢。繁荣有繁荣的惯性，衰败有衰败的惯性，改变有改变的惯性。整体有整体的惯性，个体有个体的惯性。

我想起自己是个读者，但持续性还比不上他这个作者。作者在持续产出，读者却跟不上。如果从流量的角度，当然可以说是读者流失了。但如果放弃流量的角度呢？其实就是读者自身跟不上。不管原因是什么。

所以几年过去，他还在写，不管是公众号还是做视频，都有几十万的粉丝，也出了书。但读者，大多数像我这样的读者，仍然只是读者。

你只管耕耘就好。这句话听起来确实是一句空洞的鸡汤，但真正去实施，却真的可以改变一个人。渤海小吏就是最好的例子。

耕耘也好，产出也好，都只是不同的说法，核心在于你要持续做得到。怎么才能持续做得到？第一步是，起心动念要正。比如渤海小吏的初心是写给儿子。我自己也有这样的经历，写书评的初心是提升自己对书的理解。虽然无论投入程度还是其他方面，我可能都比不上他的十分之一，但这件事也确实在三年里改变了我自己。如果我，投入更多呢？

有人会说，我也持续产出，但为什么没有结果？我见过这样的人。就拿写书评为例，我已经写了79篇书评，质量有好有坏，但自己知道，也在尽力去提升自己的写作能力。但有些人，只是去写，并不审视，也不追求更好。哪怕是写了三年，也没有提升。有些人，虽然刚开始写，已经写得非常好了。这里面的区别是什么呢？就在于是不是主动去写。

主动，被动，犹豫，是三种不同的做事态度。当然也会带来三种不同的做事结果。犹豫的人，往往是不敢动手，一直困在原地，一次又一次坐失良机又自我责备。被动的人，哪怕因为各种原因去做了，哪怕是有正反馈，依然会在内心充满抱怨。但主动的人不一样，他去做事，会一直盯住事情本身，会想着要把事情做得更好。不管主动、被动、还是犹豫，都在时间和事件里重复循环。任何一个长久的好结果，都是在正循环里撒下种子，生根发芽，开花结果。

为什么能主动呢？还是因为起心动念够正。发心正，才能主动。发心不正，主动很难，掉坑很容易。什么是发心正？基于兴趣、基于吸引、基于责任、基于志向，都是。相反，在我们这时代，基于流量、基于不择手段、基于不可言说等等都是。就像此刻，突然看到“国内外多名大胃王意外死亡”的新闻，不能不说也是个例证。

越是算法时代，对好坏的区分越是明显和及时。渤海小吏写公众号，用了几年时间粉丝过十万，但他做视频粉丝破十万就非常短暂。原因就是两者的增长路径不同。

而今的内容从业者，都太过在意长短，太过在意流量，太过在意能否快速拿到结果。虽然有各种因素的叠加，但也不能否认，这种观念的错漏之处越来越明显了。所以行业人士都说做出成绩很难了，也很怕被ChatGPT这样的工具取代。但实际情况是，一直都有新的人冒出来。

而这些人，在行业人士看来，就是各种创新，各种打破，然后拼命去模仿。模仿的结果，是他们永远也不能超越那个新冒出的人。

新人能出头，还是因为内容好。

内容好，是因为专业深耕+个性表达。

所以我能体会到，语言是渤海小吏的文章最后一个提升的东西。

在那之前，他致力于深度思考，致力于把自己的思考表达清楚。

是的，就这么简单，于写作技法而言，一开始只需要表达清楚就够了。

什么是表达清楚？用麦肯锡法则讲，就是不重不漏。

我们做不到，往往是因为思考得不够深刻，而不是不会表达。