林忆宁与丝芭案开庭公告信息解读

2022年9月2日上午，有媒体报道了上海丝芭文化传媒集团有限公司（以下简称丝芭公司）与林忆宁、冯薪朵以及黄婷婷等诉讼案件的开庭信息。因林忆宁与B站虚拟区直播七海Nanami存在千丝万缕的联系，因此相关案件信息在B站及其他平台中引起了较高程度的讨论。

 为验证该信息的真实性，路易斯通过某信登录上海法院12368，确认了该案件开庭信息的真实性，截图如下：

为便于读者后续查询案件信息，同时将查询方法告知如下：

搜索“宝山法院”公众号→点击服务栏中的司法公开→点击开庭公告→输入关键字进行查询

与判决书相比，一般开庭公告所反映的信息不多，仅能初步体现案件双方的名称、案由、受理法院以及开庭时间，可供解读的信息有：

1.案由为其他合同纠纷：案由是法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。本案的案由设定为其他纠纷，意味着双方的纠纷是基于合同而形成。由于娱乐公司与旗下艺人之间存在经纪合同一般包括有经纪、代言、培训、保密等内容，属于民法意义下的无名合同，但不属于《民事案件案由规定》中已列明的案由类型，法院在审理时则会将该类案件的案由列为其他合同纠纷或简单地列为合同纠纷。从已知的丝芭公司与林忆宁之间合作关系来看，双方之间的纠纷应是由经纪合同衍生而来的。

2.受理法院是宝山法院：经检索，在以丝芭公司为原告的案件中（包括丝芭公司诉黄婷婷案），一般均由上海市虹口区人民法院管辖。上海市虹口区是丝芭公司的注册地，一般从便于实施诉讼的角度出发，合同中的强势方均会在签订的合同中将争议管辖法院约定为其住所地或实际经营地。但本案中，丝芭公司选择向宝山区人们法院起诉，可能是由于双方合同中未明确约定管辖地，因此丝芭公司只能向被告所在地法院起诉。

（一）案件会真的开庭吗？

从目前的情况来看，虽然法院发布了开庭公告，但是否会如期开庭仍存在不确定性，不排除存在双方可能在开庭前达成调解则案件不会再开庭、被告林忆宁方有权提出管辖权异议则法院将先审查异议后再择期开庭以及双方协商另行安排开庭等情况。

（二）大伙能去旁听吗？

本案的部分评论中有提到，去参加本案旁听将是近距离与明星见面的好机会。旁听诉讼案件是公民的权利，只要年满18岁就可凭身份证进入法院（注意防疫要求）旁听公开审理的案件。但另一方面，案件双方均有权委托律师作为代理人参加诉讼，因此即使参与案件旁听，但仍有可能见到的是林忆宁方代理律师，无法见到其本人。

（三）案件的判决后果是什么？

案件的最终判决后果将由法院根据双方举证情况审理后做出最终认定，目前无法作出推测或猜想。从丝芭公司诉黄婷婷案一审判决书[(2020)沪0109民初1312号]可以看出，丝芭公司在该案中的诉讼请求是要求黄婷婷继续履行合同，法院经审理亦判决要求黄婷婷继续履行双方之间的《SNH48专属艺人合约》。

《民法典》第577条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，在法院认定一方违约的情况下，守约方有权选择要求违约方继续履行或赔偿损失。

在林忆宁案中，不排除丝芭公司也如黄婷婷案一样起诉要求林忆宁继续履行双方的经纪合同。但另一方面，由于林忆宁已经脱离团体较长时间且实现再就业，丝芭公司要求林忆宁继续参加旗下团体活动不具备条件，丝芭公司可能会将重点放在要求林忆宁赔偿违约金。