四辩应该干什么

笼统地讲一下四辩应该干什么

我打了大略一年的四辩，浅浅总结一下

一，质询

首先，四辩的质询有两个主要目的，达成共识和针对性攻击。

共识是保证双方今天互相理解对方的判准和定义，并敲定一个共识的问题进行讨论。也就是说，这个共识相当于画出一个范围，共识以外的交锋属于题外话，削弱对方这部分的得分能力。

这个攻击不能比重太高，否则感官会比较差。如果能打到对方核心论点的一个点，那就是成功的。若能触碰到核心问题，则是给后期价值拔高做铺垫。

二，四辩对辩

赛制中如果出现四辩对辩，我们不妨思考一下为赛制什么不给四辩来小结，让这个环节显得有点突兀。我认为是因为这种赛制下质询交给二辩，四辩有了更多时间记录总结对方观点与核心问题。这时四辩需要更好的帮助达成共识，在自己的对辩环节继续深入，且这个阶段四辩可以更好展现自己的逻辑能力和攻击性。个人的思路相较于集体连贯性更好，所以这个短暂的交锋，可以自由发挥并提升杀伤力，比如问出一些犀利的问题，让对方难以回答。

三，自由辩

我相信很多教练都会告诉辩手，四辩的任务在于把控全局，自由辩结束前一两分钟不要起来莽了，会打乱自己的总结思路。但我从来没有按照这个理论训练和打比赛，因为在我看来四辩和一辩在自由辩中发挥的作用是带节奏。四辩对赛况的记录可以帮助自己更好的把握比赛节奏，关键时刻需要四辩及时小结或推掉一些交锋，把战场往己方准备好的方向拉扯。若对方出现时间提前用尽这种情况，四辩可以站起来使用大段时间去回应对方，原因也是四辩的记录是全程连贯的，回应的条理性会好。

四，结辩

结辩分为两大部分，总结战场和价值升华

总结战场部分一定是现场抓的点，不能提前准备好，那样会与现实赛况脱节。一个好的四辩可以在这个阶段清晰指出对方的逻辑谬误和己方的合理论证。

技术动作应该是一点一结，比如在某某问题上，我方指出。。。有力反驳了对方。。。的观点，并没有得到回应，故而这个点上他方论证无效。

四辩结辩时候是可以推论的，前提的不能提出新的推论，否则无效。也就是说四辩可以说，我再次强调，我方论证到。。。若之前己方没有提出来的论，四辩开奇论或出新论都不是得分点。

而升华部分，是很考验四辩文采的 可以提前写好。好的升华，可以带动观众情绪，可以说服评委的心证。一定要注意总结战场与价值升华的过度阶段，语气不能骤变。打个比方，妈妈骂了你一顿，最后语重心长给你说，这都是为了你好。这样的话显然是正确但不中听的，也带不起我们的情绪。

为了写好升华部分，四辩应该努力接受多元文化，多读书，扩大知识面。当你做得到，不查资料的情况下引经据典地写出升华稿，那你的文采就是合适做四辩的。

最后希望天下辩手俱欢颜(≧∇≦)/