如果拿破仑领导法国，那么一战和二战的法国还会被德国吊打吗？

来自科西嘉的怪物在儒安港登陆；

不可明说的吃人魔王向格腊斯逼近；

卑鄙无耻的窃国大盗进入格尔勒诺布尔；

拿破仑·波拿巴占领里昂；

拿破仑将军接近枫丹白露；

至高无上的皇帝陛下于今日抵达自己忠实的巴黎。

但是，拿破仑的到来的确为法国恢复了秩序。起码大家不用担心自己明天会不会被送上断头台了。但是，法国大革命却是一场从主义到实践的革命，它彻底打破了传统时代的权力运行模式。以前是“朕即国家”的君主主权，而大革命之后则是人民主权。即便是拿破仑当了皇帝，他也要承认人民拥有权力。

接下来就是政治观念重新塑造法国社会和法国民众。所以，拿破仑皇帝治下的法国，不是拿破仑的法国，而是全体人民的法国。但人民是谁呢？普鲁士的商人来到法国，然后就说我是法国人民、法国也有我一份。这肯定不行。于是，法国的当务之急就是重新定义谁是人民。于是，法兰西民族和民族国家，也就瓜熟蒂落了。

再接下来就是拿破仑带着已经发生质变的法国对阵英国、俄国、神圣罗马帝国等传统帝国。战争对于传统帝国而言，就是一种肉食者谋之的游戏。传统帝国的军队主要是贵族和有钱人，而农民则只管交税、无权参与战争。这是欧洲，近代以前的欧洲更像中国的春秋战国时代。

那此时的民族国家、法国呢？

法国连国内最底层的“无套裤汉”（形容没有衣服穿）都扛着枪上战场了。所以，明面上是是法国VS欧洲，实际上则是全体法国人VS全欧洲的贵族。所以，法国怎么打、怎么赢，其他欧洲的旧王朝们怎么打、怎么输。

但是，凭啥法国人会为法国上战场打仗呢？其他传统的欧洲国家就不行吗？

因为拿破仑能够动员民众，而动员民众的手段就是普选权。这是其他朕即国家的传统王朝根本做不到的事情。一个简单类比：商鞅变法之后，秦国锐士为什么横扫山东六国？因为秦国赐民以爵了。赐民以爵和普选权，就是平民百姓在政治上的成人礼。完成这个成人礼，你就可以说国家也有你一份了。既然国家有你一份了，那上战场打仗就不再只是贵族的事情了，也是你这个平民的事情。

以前咱们都是贵族跟贵族打，但秦国赐民以爵了，这就是不讲武德。所以，山东的旧诸侯根本打不过秦国。法国也是同样的道理，以前咱们也是贵族跟贵族打，但拿破仑耍流氓了，把法国平民也拉到战场上来了。那欧洲的老贵族们，就只能被法国吊打了。

所以，在民族国家以及普选权的这个形势之下，拿破仑的个人军事能力还能发挥多大作用？判断一个人是不是创造历史的英雄，就问一个问题：把他换成一个“平均人”，大势还允许不允许？拿破仑创制民法典，可以说没他不行；但是，打遍欧洲，就未必非他不可。法国在大革命之后实现了政治上的成熟。这个大势之下，法国吊打其他欧陆旧王朝，就是高维打低维。

但是，凡事过犹不及。

普选全是个好东西，但你不能把普选权给玩残了。英国应该说是最早实现么民主政治，就是老百姓能选议员、能选政府了。但是，1832年，英国只有十分之一的成年男子拥有投票权。而全民普选，要到1918年才实现。法国就是另类了，后来的普鲁士也是另类，一上来就搞普选全大批发。法兰西，当真是不问出身、不问财产，只问你是不是法国人，是就能投票选总统。

1848年革命之后，法国人彻底放飞自我，普选全的限制的门槛只有两个，一个是性别、一个是年龄。只要年满21周岁的法国男性，都有投票权。然后呢？然后法国人给自己选了个皇帝，这个人就是拿破仑的侄子，拿破仑三世。一个挺好的法兰西共和国，硬是被法国人民选成了一个法兰西帝国。

连皇帝都是可以选的，那还有什么不可以选？于是，法国军队里连军官都要由士兵选举产生了。而结果就是法国军官在法国士兵面前连大声说话都不敢，只能一直猥琐发育。然后，你就说法国军队还怎么打仗吧？

1870年，民选皇帝拿破仑三世脑子进水了，对普鲁士宣战。这时候的法国，一直是欧陆一哥。普鲁士这种连国家都勉强算的小诸侯，只有跪地叫爸爸的资格。然而，让所有人大跌眼镜了：普鲁士只用六个礼拜就打得法国跪地叫爸爸。自此之后，法国就成了欧洲的二流国家。为什么会出现这样的结果？

拿破仑打遍欧洲的时候，也把民族主义遍洒欧洲。1848年欧洲革命，从这个角度说，就是一场平民向国家要普选权的民族主义革命。普鲁士也在这个形势之下，完成了民族国家的转型。民族国家的标配是普选权。普鲁士的普选权虽然也搞批发，但没有法国那么过分。所以，维持了一种精英政治的局面，甚至还把皇权给加持了一波。发挥主要作用的，就是铁血宰相俾斯麦。

然后，就是法国军队与普鲁士军队的比拼了。一个连军官都要靠选举产生的法国军队，怎么可能打得过普鲁士这个军国主义国家？别的国家是军队属于国家，而普鲁士则是国家属于军队。所以，法国只能被吊打，而且被吊打得要多惨有多惨。

但，还是那句话：凡事过犹不及。

军队拥有国家的普鲁士，也是一种过犹不及。第一次世界大战中，俄国最先开始举国动员。你奥匈帝国敢动我的斯拉夫小兄弟塞尔维亚，我就弄死你，而且肯定要弄死你。俄国不是说说就行了，而是把军队开了过来。

这时候的普鲁士已经成了德意志第二帝国，第一帝国是神圣罗马帝国。德国早就发话了：你俄国敢弄我德意志小弟奥匈帝国，我就弄死你。但是，德国开始军队主导一切了，德国军队主张先打法国、再打俄国。

因为施里芬作战计划就是：先集中全力打法国，等打完法国后，再回头去打俄国。这时候，德国皇帝威廉二世就问总参谋部：我们就不能先打俄国吗？总参谋部的回答是：不行，因为我们只有一套作战方案。德皇不同意，但皇帝不同意也不行。因为军队给皇帝就制定了一个作战计划，你要么签字同意、咱们打法国；要么拒绝签字、咱们看着奥匈挨揍。于是，德皇一边签字一边说：先生们，你们会后悔的。

一战之所以搞成世界大战，一个原因是俄国不仅不要脸而且还先动手，而另一个原因就是军队拥有国家的德意志，要多轴有多轴。自第一次普法战争后，法国就被打出了恐德症。虽然一直憋着劲要报仇、虽然一直跟俄国搂搂抱抱，但法国未必就敢在德国后面捅刀子。德国把军队开到东线，法国最多就在西线朝天开两枪，算是履行同盟义务。而德国大军一旦开到东线，沙皇俄国必须怂。别说一个奥匈加一个德国，就是一个德国，俄国也打不过。但谁能想到德国能搞出这么个神操作？

但过犹不及还不止于此。德国不仅是军队拥有国家，而且还是集团军拥有总参谋部。这就是超前版的“让听见炮声的人来决策”（说实话，这种看似逼格满满的金句，当个笑话听听就行了）

进攻法国之后，德国总参谋长小毛奇居然把指挥权交给了第一集团军司令。按照总参谋部的作战计划，德军进入法国之后就要死命搞迂回，从西南再向东北包抄法国首都巴黎。但是，前线德军却把军队散开了，搞成了扇面攻击，不是在巴黎西南而是巴黎东部的马恩河摆开了战场。

有时候，战争就不是一个比优的较量，而是一个比烂的较量。胜利者之所以胜利，不是因为胜利者比失败者优秀，而是胜利者没有失败者更烂。

第一次普法战争，普鲁士六个礼拜打趴下法国。第一次世界大战呢？法国也就扛了一个多月。后来是英军和铁丝网、战壕、机关枪帮助了法军。主要的原因是技术上的形势变化。机关枪的出现，表明防御性武器超过了进攻性武器。如果没有机关枪，英军和法军加在一起，也不是德军的对手。

1916年，德国发动凡尔登战役，与英法两军鏖战了将近一年，光炮弹就打了2000多万发。然后，战壕位置只比一年前向前推进了300米。所以，这仗就没法打了。到了1917年，法国军队就已经不进攻了，法国的民主再一次发挥作用。士兵们威胁军官：要是防守，我们还能听命令、钻战壕；要是进攻，那就免谈，战壕都不钻了。西线战事，的确荒谬；但法国士兵动不动就威胁军官，是不是也够荒谬了。

所以，第一次世界大战，拿破仑领导法国，他能领导出个什么结果？根本就需要有拿破仑，有机关枪就够了。法军这幅德行，之所以没被德国揍死，一个原因是军队拥有国家的德意志连续恶搞神操作；一个原因就是机关枪，西线无战事，有的只是机关枪、战壕和铁丝网带来的荒谬。

再接下来就是第二次世界大战。第二次世界大战中，德国是怎么打法国的？一战怎么打，二战就怎么打。还是不管正面的马奇诺防线（一战的时候法国就在这里修碉堡），还是取道比利时从北面对着巴黎死命输送暴力。法国战役打了多久？1940年5月10日，德国进攻法国；1940年6月14日，德军进入巴黎；1940年6月22日，法国维希政府正式投降。

从进攻到投降，也就一个月的时间。这时候，法国别说有拿破仑，就是有成吉思汗也没用。大量的历史事实都已经证明：很少有改变历史的名将，很多都是历史成就的名将。法国军队就是干不过德国军队，即便是把英国、比利时、卢森堡、荷兰的军队加上，法国也得准备躺死。这个形势，是什么军事天才和名将也改变不了的。

德国一战没能占领巴黎，为什么二战却能占领巴黎、打得法国投降？

一战有机关枪，机关枪是防御性武器，防御性武器完爆进攻性武器，所以德国进攻受阻。而二战则是坦克加飞机的时代，坦克和飞机是进攻性武器，这时候是进攻性武器完爆防御性武器，所以德国灭掉法国。

你这时候让拿破仑当法国总统，他能逆转坦克加飞机的时势吗？不能。所以，法国有没有拿破仑都不重要，最后都是被德国吊打。

法国大革命之后，拿破仑吊打欧洲，是因为民族主义。拿破仑带着法国人民吊打欧洲贵族。这是当时形势。

普法战争时代，普鲁士吊打法国，是因为法国把普选权玩出了神操作，不仅选皇帝而且选军官。这也是当时形势。

第一次世界大战，是防御性武器的机关枪完爆步兵的时代，有没有拿破仑不重要，有机关枪就行了。这还是当时形势。

第二次世界大战，是进攻性武器的坦克加飞机完爆战壕、机关枪和铁丝网的时代。所以，德国不仅一个月打赢法国战役，而且逼着法国投降。摩托化、机械化就是当时形势。

拿破仑的军事天才，在普法战争中能有什么作为、在一战和二战中能有什么作为？毫无作为。那么，曾经英明神武加开挂、改代码的拿破仑，能够让法国在工业化方面强过德国、进而打败德国吗？

可能性也不大。

因为法国和德国的工业革命的路径完全不同。英国搞工业革命，是从纺织业搞起来的，后来再搞铁路基建。法国的路径跟英国差不多，第一阶段搞纺织，第二阶段搞铁路。但是，普鲁士统一时间较晚，所以搞工业革命也比英国和法国晚。但这家伙却是从军火和化学工业搞起来的，一上来就是高科技。

所以，一战时候，德国工业欧洲第一；二战时候，德国工业还是欧洲第一。即便战后，德国还是没用多久，继续欧洲第一。因为德国的重化工业始终完爆各国。所以，法国面对德国就只能悲剧了。

另一个大势就是人口。因为法国和英国提前进入工业化和城市化，所以人口出生率已经跟德国没法比了。工业时代比农业时代更需要人口，人值钱了，所以现代国家才会又给普选权、又搞全民教育。法国人口比不过德国，法国也就只能等着被德国欺负。拿破仑即便能力再出众也改变不了这个路径依赖的形势，所以他也只能望德意志自愧不如，然后带着法国集体躺死。返回搜狐，查看更多