WEB常见的攻击方式有哪些？如何防御？

Web攻击是针对用户上网行为或网站服务器等设备进行攻击的行为

Web 应用程序的安全性是任何基于 Web 业务的重要组成部分，大致分为植入恶意代码，修改网站权限，获取网站用户隐私信息等等。

确保 Web 应用程序安全十分重要，即使是代码中很小的 bug 也有可能导致隐私信息被泄露

站点安全就是为保护站点不受未授权的访问、使用、修改和破坏而采取的行为或实践

XSS攻击指的是跨站脚本攻击，是一种代码注入攻击。_攻击者通过在网站注入恶意脚本，使之在用户的浏览器上运行，从而盗取用户的信息如 cookie 等。

CSRF攻击指的是跨站请求伪造攻击，攻击者诱导用户进入一个第三方网站，然后该网站向被攻击网站发送跨站请求。如果用户在被攻击网站中保存了登录状态，那么攻击者就可以利用这个登录状态，绕过后台的用户验证，冒充用户向服务器执行一些操作。

XSS，跨站脚本攻击，允许攻击者将恶意代码植入到提供给其它用户使用的页面中.

XSS 的本质是因为网站没有对恶意代码进行过滤，与正常的代码混合在一起了，浏览器没有办法分辨哪些脚本是可信的，从而导致了恶意代码的执行。

XSS涉及到三方，即攻击者、客户端与Web应用.

XSS的攻击目标是为了盗取存储在客户端的cookie或者其他网站用于识别客户端身份的敏感信息。一旦获取到合法用户的信息后，攻击者甚至可以假冒合法用户与网站进行交互

存储型指的是恶意代码提交到了网站的数据库中，当用户请求数据的时候，服务器将其拼接为 HTML 后返回给了用户，从而导致了恶意代码的执行。

反射型指的是攻击者构建了特殊的 URL，当服务器接收到请求后，从 URL 中获取数据，拼接到 HTML 后返回，从而导致了恶意代码的执行。

DOM 型指的是攻击者构建了特殊的 URL，用户打开网站后，js 脚本从 URL 中获取数据，从而导致了恶意代码的执行。

存储型 XSS 的攻击步骤：

这种攻击常见于带有用户保存数据的网站功能，如论坛发帖、商品评论、用户私信等

反射型 XSS 的攻击步骤：

反射型 XSS 跟存储型 XSS 的区别是： 存储型 XSS 的恶意代码存在数据库里，反射型 XSS 的恶意代码存在 URL 里。

反射型 XSS 漏洞常见于通过 URL 传递参数的功能，如网站搜索、跳转等。

由于需要用户主动打开恶意的 URL 才能生效，攻击者往往会结合多种手段诱导用户点击。

POST 的内容也可以触发反射型 XSS，只不过其触发条件比较苛刻（需要构造表单提交页面，并引导用户点击），所以非常少见

DOM 型 XSS 的攻击步骤：

DOM 型 XSS 跟前两种 XSS 的区别： DOM 型 XSS 攻击中，取出和执行恶意代码由浏览器端完成，属于前端 JavaScript 自身的安全漏洞，而其他两种 XSS 都属于服务端的安全漏洞

XSS攻击的预防可以从两个方面入手，一个是恶意代码提交的时候，一个是浏览器执行恶意代码的时候。

对于第一个方面，如果我们对存入数据库的数据都进行的转义处理，但是一个数据可能在多个地方使用，有的地方可能不需要转义，由于我们没有办法判断数据最后的使用场景，所以直接在输入端进行恶意代码的处理，其实是不太可靠的。

因此我们可以从浏览器的执行来进行预防一种是使用纯前端的方式，不用服务器端拼接后返回。另一种是对需要插入到 HTML 中的代码做好充分的转义。对于 DOM 型的攻击，主要是前端脚本的不可靠而造成的，我们对于数据获取渲染和字符串拼接的时候应该对可能出现的恶意代码情况进行判断。

还有一些方式，比如使用CSP,CSP的本质是建立一个白名单，告诉浏览器哪些外部资源可以加载和执行，从而防止恶意代码的注入攻击。

还可以对一些敏感信息进行保护，比如 cookie 使用 http-only，使得脚本无法获取。也可以使用验证码，避免脚本伪装成用户执行一些操作。

CSRF 攻击的本质是利用了 cookie 会在同源请求中携带发送给服务器的特点，以此来实现用户的冒充。

CSRF跨站请求伪造：攻击者诱导受害者进入第三方网站，在第三方网站中，向被攻击网站发送跨站请求.利用受害者在被攻击网站已经获取的注册凭证，绕过后台的用户验证，达到冒充用户对被攻击的网站执行某项操作的目的.

一般的 CSRF 攻击类型有三种：

CSRF通常从第三方网站发起，被攻击的网站无法防止攻击发生，只能通过增强自己网站针对 CSRF 的防护能力来提升安全性.

CSRF可以用下面几种方法来防护：

阻止不明外域的访问

提交时要求附加本域才能获取的信息

第一种是同源检测的方法，服务器根据 http 请求头中 origin 或者 referer 信息来判断请求是否为允许访问的站点，从而对请求进行过滤。当 origin 或者 referer 信息都不存在的时候，直接阻止。这种方式的缺点是有些情况下 referer 可以被伪造。还有就是我们这种方法同时把搜索引擎的链接也给屏蔽了，所以一般网站会允许搜索引擎的页面请求，但是相应的页面请求这种请求方式也可能被攻击者给利用。

第二种方法是使用 CSRF Token 来进行验证，服务器向用户返回一个随机数 Token ，当网站再次发起请求时，在请求参数中加入服务器端返回的 token ，然后服务器对这个 token 进行验证。这种方法解决了使用 cookie 单一验证方式时，可能会被冒用的问题，但是这种方法存在一个缺点就是，我们需要给网站中的所有请求都添加上这个 token，操作比较繁琐。还有一个问题是一般不会只有一台网站服务器，如果我们的请求经过负载平衡转移到了其他的服务器，但是这个服务器的 session 中没有保留这个 token 的话，就没有办法验证了。这种情况我们可以通过改变 token 的构建方式来解决。

第三种方式使用双重 Cookie 验证的办法，服务器在用户访问网站页面时，向请求域名注入一个 Cookie，内容为随机字符串，然后当用户再次向服务器发送请求的时候，从 cookie 中取出这个字符串，添加到 URL 参数中，然后服务器通过对 cookie 中的数据和参数中的数据进行比较，来进行验证。使用这种方式是利用了攻击者只能利用 cookie，但是不能访问获取 cookie 的特点。并且这种方法比 CSRF Token 的方法更加方便，并且不涉及到分布式访问的问题。这种方法的缺点是如果网站存在 XSS 漏洞的，那么这种方式会失效。同时这种方式不能做到子域名的隔离。

第四种方式是使用在设置 cookie 属性的时候设置 Samesite ，限制 cookie 不能作为被第三方使用，从而可以避免被攻击者利用。Samesite 一共有两种模式，一种是严格模式，在严格模式下 cookie 在任何情况下都不可能作为第三方 Cookie 使用，在宽松模式下，cookie 可以被请求是 GET 请求，且会发生页面跳转的请求所使用。

Sql 注入攻击，是通过将恶意的  Sql查询或添加语句插入到应用的输入参数中，再在后台  Sql服务器上解析执行进行的攻击.

流程如下所示：

预防方式如下：

上述只是列举了常见的web攻击方式，实际开发过程中还会遇到很多安全问题，对于这些问题， 切记不可忽视.