四大主流渲染器的选择与比较 （OC/RS/VR/阿诺德）

在be上能看到众多大佬使用octane渲染器来完成自己的作品

octane优势：

上手简单，容易学，容易出效果。关于OC的教程资源也较多

octane缺点：

对显卡要求高，成本高。且不支持N卡，也就是所有mac电脑都无法使用oc渲染器。其次OC渲染玻璃3S 自发光等材质，特别容易出现噪点。虽然4.0优化了降噪功能，但是也会丢失画面细节。

02 vray for c4d

vray应该是我接触的第三个渲染器，第一个C4D标准第二个keyshot（早年的同学应该知道我教keyshot来渲染），第三个就是vray。15年那时候想追求渲染更加真实的渲染器。还写了一本vray渲染手册，大概印刷了几百本吧。

vray渲染器一直在3Dmax领域，室内设计与汽车渲染使用做多的渲染器了。但是这里要说下vray for C4D并不是官方开发的，而是C4D爱好者开发的。官方给到技术支持。所以vrayforC4D 功能上总是比官版弱一些，更新慢。

vray优势：

渲染质量真实，自带车漆材质，和谐版本多，对于电脑硬件要求低，基本上都可以使用。

vray缺点：

网上关于c4d for vray学习资源少（用户少），渲染速度慢。

03 Arnold阿诺德

这个渲染器我没太接触过，这个渲染器一直是行业标杆，渲染真实细节高。一直是用在电影领域较多，可见它的地位。早先听云山说也是用阿诺德渲染器，渲染出的质量都非常出彩。擅长比如皮肤、体积雾，这个在别的渲染器都需要调大半天都还难做出来的效果。

Arnold阿诺德优势：

渲染质量超级写实，特别对于人物皮肤的表现与雾气、烟雾渲染都是其它渲染器无法比及的。 还有一个优势不得不佩服就是和谐版本几乎是和官网同时发布的

Arnold阿诺德缺点：

学习难度大，节点渲染器的鼻祖，参数多。学习资源基本在maya CG用户里面较多，关于C4D使用阿诺德渲染器的用户群体较少。渲染速度较慢，毕竟靠传统cpu渲染。

04 Redshift

RS从被C4D收购之后就开始越来越多的设计在学习RS渲染器了，因为兼容性这块它是无敌的，毕竟是一家人。 rs是有偏差的GPU渲染器，所以它的渲染速度也会比oc渲染速度更快。

vray优势：

渲染速度快，几乎不太容易产生噪点。对于C4D兼容性好。

vray缺点：

对显卡性能有要求，也是只支持N卡不支持A卡。学习难度要大于OC，参数较多。

最后总结下：

学习容易程度比较：

oc渲染器 > vray for c4d > RS渲染器 > 阿诺德

渲染质量比较：

阿诺德> vray for c4d > OC渲染器> RS渲染器

渲染速度比较：

RS渲染器> OC渲染器> 阿诺德> vray for c4d

最后关于渲染器，我个人觉得是非常有必要选择一个外置渲染器来学习，毕竟每个软件出现都有自己的优势，C4D的出现在于它的运动图形模块。

渲染器可以大大提升你的作品效果质量与时间成本，对于渲染器的选择你可以根据自己的电脑配件与习惯来选择。你不管学那个渲染器其实应该都比C4D自带的渲染器更容易出效果更节约时间，又是嫌弃的表情。

当然啦，很多时候你觉得某个材质难调，并不是渲染器问题，而是我们自己的问题（扎心啊）。

最后来个问题，今天晚上给同学演示做的一张图，你们猜猜用什么渲染器做的。

晚安~~ 写到凌晨才写完 返回搜狐，查看更多