关于科学上网的流行说法 | 您所在的位置:网站首页 › surfboard免费节点 › 关于科学上网的流行说法 |
前言
本文意在分析一些经常被提及、引起争论的问题。 为什么不用 V2RAY/Trojan由于直连打击力度较大,个人自建需要使用更不易被封锁的协议。很多人宣传 V2RAY Trojan 等,事实上对直连也许是有一定帮助的。 但是大部分机场都是中转线路,使用 V2RAY 显得太重,消耗服务器资源大,而实质上并没有什么帮助,因此更青睐老牌的、生态更好的 Shadowsocks 及 ShadowsocksR。 Trojan 也是类似的。 因此发表一些“不用 V2RAY 不怕被封吗”之类的言论,并不明智。 以下是部分大佬对此的看法。(如有冒犯,请联系删除)
不可否认,新的协议的出现是必然且有意义的,但其出现一般都是为了解决现有问题。 例如 V2RAY 试图解决的是严重封锁,而 Trojan 试图解决的是 V2RAY 过重的问题。 而机场线路,公网隧道、专线,大概没有此类需求。 此外,Shadowsocks 与 ShadowsocksR 的生态相对成熟。 关于 Shadowsocks 与 ShadowsocksR 有如下说法: Shadowsocks 每个用户需要占用一个端口,部署可能不便。而 ShadowsocksR 支持端口复用模式1。 ShadowsocksR 停止维护,且加密程度相对 Shadowsocks 更高,意味着效率、性能相对较劣,但有传 ShadowsocksR 能缓解 QOS 问题2。目前看来,Shadowsocks 协议支持最为广泛。 以上内容为笔者个人见解,如有谬误,敬请斧正。 IPLC 天下第一吗?首先,看看毒药博客中的介绍。 IPLC: “International Private Leased Circuit"的缩写,即“国际专线”。不过大部分机场通常看到的 iplc,都只是阿里的经典网络,跨数据中心内网互通,阿里内网,并不是严格意义的 iplc 专线;当然也有其他渠道的,或真 iplc,不过比较少。阿里云的内网互通底层原理是通过采购多个点对点的 iplc 专线,来连接各个数据中心,从而把各个数据中心纳入到自己的一套内网里面来。这样做有两个好处,其一是 iplc 链路上的带宽独享,完全不受公网波动影响,其二是过境的时候不需要经过 GFW,确保了数据安全且不受外界各种因素干扰。但是需要注意一下阿里云的 iplc 也是有带宽上限的,如果过多的人同时挤到同一条专线上,峰值带宽超过专线的上限的话也同样会造成网络不稳定。其他渠道购买到的 iplc 价格很高,阿里云内网这种性价比超高这种好东西且用且珍惜。 IEPL 国际以太网专线(International Ethernet Private Line,简称 IEPL),构建于 MSTP 设备平台上,基于 SDH 传输技术,采用 GFP 封装,传输协议透明,物理层隔离,带宽保证,提供一层点对点数据专线服务。IEPL 是以太网接口的增强型的 IPLC 产品,是一个端到端的专享管理频宽服务,拥有高度灵活性及最高物理层网络安全功能,让客户轻松管理广域网和高带宽需求的应用。通俗的总结一下,IEPL 使用某种技术,实现了两点之间的高稳定性的数据传输。这与 IPLC,MPLS 是差不多的效果,只是实现的技术手段有区别而已。其实对机场来说,是 IPLC 或者 IEPL 或是 MPLS-VPN,都没有太大区别。认定是保障带宽的不过墙专线就行了,至于是用哪种技术方案实现的,根本不需要纠结。 BGP:BGP 的实际意思通常是一个 IP 在多个运营商的网络中均为直连,不经过第三运营商,利用 iptables 或相关软件通过将去海外 VPS 的流量加一层国内转发。不过不同机场的定义也不一样。正常来说比如 rixcloud,指的是他们入口是阿里云、部分落地节点是自己起了 BGP(去 Peer 了 GitHub、微软、Cloudflare 等等)。不过多数机场把 BGP 定义为阿里云公网中转等。 中转:将数据从一个服务器重定向到另外一个服务器。机场中比较常见的是阿里云公网中转,其实也有很多其他中转,也有自己去买其他的 BGP 来中转的。 「原生 IP」:所谓原生 IP 通常意思为当地运营商原本就拥有的 IP;广播国家一般和注册国家相同(一般的 IP 库不会误判地区),一般不用于公有云计算服务或 IP 声誉好,一般能够用来解锁 Netflix、HBO、Hulu 以及其它有限制的流媒体服务 流媒体解锁:很多流媒体服务平台如 Netflix 会出于版权原因而限制一些特定 IP 的访问。一般来说网络运营商(如 HKT)自己持有的 IP,比如商宽、家宽,极少被屏蔽,因为这些 IP 大多是流媒体服务商的目标客户在使用。家宽 IP 被屏蔽的几率是最低的,很多 ISP 的家宽都是动态 IP 的,很难精准封杀。固定 IP 的商宽其次。这些流媒体服务商也怕误杀导致投诉,比如 GCP 的 IP 段被投诉之后又可以看 Netflix 了。IDC 商家所持有的 IP 一般会被屏蔽,越大越有名的 IDC 持有的 IP 被屏蔽的几率越高。很多 IDC 会租用运营商的 IP 从而绕过此类封杀,但是这种方式并不是万无一失的,翻车案例比较多我就不再一一例举了。所以除非是商宽、家宽,其他所谓的“原生 IP 解锁流媒体”都是有几率翻车的。 CN2:是电信的精品骨干网。首先 CN2 是一张运营商骨干网,就像电信 163、中国移动这一类是同样性质的东西,但相对电信 163 来说会有更好的稳定性。不是什么专线(和 iplc 那类东西区分清楚)。既然是公网,那它本质上就是个很多人共享使用的东西。共享的东西都存在一定程度的不稳定性。区别在于它的超售比较低,相对电信 163 来说会有更好的质量。CN2 的跨国数据通讯也需要经过 GFW 审查,不存在不过 GFW 的公网。在谈及 IPLC 时,一般泛指专线。专线相对于公网中转有如下优点: 不经过 GFW,也就是所谓的不过墙。 链路宽带独享,不受公网波动影响。一个中转节点应该是这样的: 一般来说,用户更关心的速度是“网速”,也就是宽带大小。 而使用专线并不能改变宽带的容量,因此盲目地认为 IPLC 网速快是毫无根据的。 IPLC 延迟低专线传输,理论上延迟的确更低。 排除掉机场过度超售、宽带跑满丢包、软件出锅等问题,专线在此方面的确有优势。 虽然一般用户无需过多在意延迟。 IPLC 稳定专线传输的稳定,主要体现在链路宽带独享,不容易受公网波动影响。 但上游依然会出问题,例如机房事故等等。 而高质量的公网可靠性并不差。 IPLC 安全不经过 GFW 的处理,在某种意义上安全了。 但专线传输数据仍受到监管,如 ssrcloud 的中日专线有人访问邪教网站遭到警告。 注重隐私请使用 no-log VPN、多层跳板等方式,而不要轻信提供科学上网服务的机场还能保护你的安全。 一般人无需对此过于敏感。 IPLC 贵专线宽带的价格的确高昂。 下图为花卷科技的 IPLC 专线宽带价格。 即使有钻石分销3的六折,每 Mbps 也高达 210RMB,每 100 Mbps 价格要达到两三万元。 然而,其实还有更高贵的。如下图,北京动态 BGP 全穿透多线宽带。 上图为微网聚力4官网的价格表,可以看到最高贵的宽带每 100 Mbps 高达五万元每月。 事实上,单比较价格意义不大,因为可以这样部署: 以上内容亦非绝对,笔者目的不在于否定专线等等,而在于提醒各位读者更理性、全面地看待线路,而不要迷信专线等。 100Mbps 的专线给 100 人用,体验可能并不如 1Gbps 的公网隧道给 100 人用。 其实,用户对节点线路无需过多关注,而只需要关注用户体验。用起来好就行,不必在意机场主用了什么神秘的操作。 最后,来点佩奇笑话。
不可否认,在技术上的确是可行的。 然而,让我们看看搭建订阅转换服务的都是什么大佬吧。 bianyuan边缘订阅转换 API,笔者使用的第一个订阅转换 API。 Sabrina,博客地址为 https://merlinblog.xyz/,N3RO 机场的大佬。 撰写了大量教程,对社区的贡献毋容置疑。对于转换偷订阅的说法,其本人亦有过回应: https://api.nameless13.com/,也是相当知名的订阅转换 API 了。 Nameless13,魅影的管理员,撰写了魅影各类教程。 gfwsb.114514.besthttps://gfwsb.114514.best/,这域名震撼我一万年…… TindyX,subconverter5 项目的作者。 总结以上只是订阅转换的一部分。笔者想借此说明的是,搭建这种公益服务者通常为大佬,并不会眼馋你的订阅。 当然并不排除有作恶者存在。 实在担心,建议使用本地版的 subconverter5,避免此问题。 Surfboard 快笔者无端猜测,有小白看了某知名 youtuber 的各大软件速度对比后,认为 Surfboard 更快。 笔者未进行相关测试,但必须指出: 软件并不是网速的主要影响因素,且无明显缺陷的软件,在速度上并不会有太大差异。 网速的主导因素,是线路质量。包括但不限于设备到路由器、家庭宽带到国内入口、国内入口到国内出口、国内出口到国际落地、国际落地到目标服务器的线路质量。 Surfboard 是一个相当优秀的客户端,但请不要以“网速最快”等说法夸赞推荐它,否则可能引发不必要的争端。 关于网速的一些思考使用 youtube 进行网速测试,会受到硬件性能等因素影响,测速应使用更专业的工具。 据传,旧版本的 Clash For Android 使用的内核有一定的性能问题,已经更换6。(来源不详,不必当真) 理想的中高端机场,应当能达到 100Mbps 及以上的速率,选用软件对网速的影响不必多虑。 关于软件速度的一些思考一般来说,功能越复杂,速度就越慢。在路由器上跑规则复杂的 Clash,可能对网速有较大影响。 使用 PC 客户端,基本不用考虑。移动设备可能有一定影响,但并不大,无需太在意。 此处速度为泛指,结论纯粹笔者臆想,不足为据。 总结撰写本文的目的,并不是想否定、批评广为流行的某些说法,而是想否定盲目地迷信某些说法的行为。 例如,对机场不提供 V2RAY 提出质疑的小白,吹捧 IPLC 强无敌的小白,认为 Surfboard 天下第一的小白等等…… 本文也无意提出什么说法,而仅仅想说明:没有什么是绝对的。请理性评判,不要迷信权威。 That’s All. ShadowsocksR 端口复用 原文 ↩︎ ShadowsocksR 缓解 QOS 问题 原文 ↩︎ (花卷科技钻石分销)[https://cdn.jsdelivr.net/gh/Clouder0/myPics/img/zsfx.png] 原文 ↩︎ 微网聚力价格表 原文 ↩︎ 几乎所有订阅转换都基于 subconverter。 ↩︎ CFA Release ↩︎ |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |