API测试工具SoapUI与Postman对比分析

SoapUI

SoapUI是一个开源测试工具，通过soap/http来检查、调用、实现Web Service的功能/负载/符合性测试。该工具既可作为一个单独的测试软件使用，也可利用插件集成到Eclipse，maven2.X，Netbeans 和intellij中使用。SoapUI Pro是SoapUI的商业非开源版本，实现的功能较开源的SoapUI更多。

Postman

Postman是由Postdot Technologies公司打造的一款功能强大的调试HTTP接口的工具，它最早是Chrome中最受欢迎的插件之一，现已扩展到Mac，Windows和Linux客户端。

软件功能非常强大，界面简洁明晰、操作方便快捷，设计得很人性化。Postman分免费版和收费版本。

下面我们对这两个工具通过多种维度进行对比，相信通过这些对比维度综合得出的结果，能对也处在为测试工具选型阶段的你带来一些启发和帮助。

souapui：传统Windows 产品界面，使用弹窗来表示不同界面，界面表现复杂

postman：使用Tab 来表现界面，界面简洁易用。

SoapUI：Groovy脚本，JavaScript(经过测试发现支持的不好，尝试提取前一次请求返回内容时会失败)

Postman：JavaScript

SoapUI 相对Postman 多了一个Soap 协议测试。根据公司内API测试的要求，如果有需求就会很有用，但我们公司是不需要这个选项的。

SoapUI 的功能复杂，界面使用多窗口方式实现，交互复杂，学习成本高，对于使用人员有较高要求。

SoapUI进行API 测试时，是通过Java 直接发送API 请求，和Fiddler等抓包工具的配合需要额外配置。

SoapUI 测返回内容对用中、日文支持不好，会出现乱码现象。

SoapUI的API测试，自动测试需要更强的编程技能。

Postman 脱胎于Chorme 的插件，只支持Http 协议的测试。

Postman 的界面采用Tab形式，类似chrome 的操作方式，界面简单，功能设计简洁，工程的组织只有Collection 和folder ,层级，概念简洁，易学，易用，对于项目组的学习成本低。

Postman 的API 测试，自动测试对于编程的要求相对低一些，可以从测试人员中挑选人员进行培训，培训后可以胜任API测试。

综合考虑，如果只是进行Http,https 接口测试建议使用Postman 作为API测试工具，最主要的理由是，简洁易用，学习成本低。