发一篇文章要小几万：版面费为什么这么贵【中国科讯】

同理，为什么版面费那么贵?因为那本杂志是印着我们对学术地位的无限幻想呀，怎么能不贵！！?

你想想自己做科研是为了什么，还不是为了实现自己登上人生巅峰的梦想!梦想是最贵的！(此处不接受反驳。。。)

回到正题：版面费到底是用来干什么?有收费标准吗?

关于版面费，国家新闻出版总局(之前的新闻出版总署)是有规定的。

期刊社在运营过程中，考虑到成本，可以根据具体情况向作者收取一定的论文编审费，这其中也包括版面费，即为了保证刊物印刷成本回收而收取的费用。

而且也是为了让你的这篇文章转为“open access”，即可供全世界所有的科研人员免费下载，所以刊物收取版面费，并无可厚非。

并且，对于今天的大多数刊物而言，不收取版面费，将难以维持正常的运作。

很多权威性强、质量高的刊物可以通过各级各部门订阅来实现创收，但是目前来看，大多数刊物难以通过这些途径来赚钱，只能在版面费问题上寻找出路。

所以，版面费收取是一个必然，国外刊物也大多收取版面费，这也并不绝对代表着刊物质量高低。

巨大利润之下的版面费“乱象”

有的期刊免费发表，而有些期刊版面费高达几千美金，但是不管怎么样，不可否认的是，出版商的利润率非常大。

除了国外期刊之前，当前国内期刊版面费收取缺乏有效的管理，价格非常“多样”。从几百到几千，有的上万甚至几万天价都有，关键是再贵也有人愿意去发，你不发，别人会发，而且会不惜花高价发，你没有论文傍身，几乎是寸步难行了。

版面费败坏了学术环境吗?

市场需求如此旺盛，版面费恐怕不会在短时间内消亡。

很多人最痛心的是，好不容易写了篇论文，然而却要自掏腰包去支付高昂的版面费，如此看来，版面费真的败坏了中国学术大环境?其实，这种说法未免太过抬举版面费了。

一般来说，生存状况越差的学术期刊，越喜欢收高昂的版面费。

而对于那些核心期刊，论文的质量才进入核心期刊最基本的敲门砖。它们未必会把这点儿版面费看在眼里。

那么，版面费真的能给普通学术期刊或者比较差的“水刊”带来春天吗?

并不能。

期刊要想在业内提高知名度和认可度，只能依靠——高水平论文。

有些期刊为生计而不管论文质量，只为了获取的更多版面费，那它应该只有一个下场——那就是“被剔除”。

最后，附上一些比较常见的SCI期刊的版面费，供大家参考（数据源自网络，如有变动以实际收到为准）：

三大主刊 C/N/S

注：Science仅收取彩色图片费用，一年后文章OA。

Cell系列

NPJ系列

NPJ系列在主刊Nature的带领下，各大刊物影响与日俱增。一些比较好的杂志版面费很低甚至免费，但也有一些杂志版面费较高，如Nature Communications。

国人热门投稿期刊

Plos 系列

说到SCI期刊，大家对Plos One可谓是情比金坚，单篇版面费相比于Cell系列5200美金的昂贵价格，着实良心。曾经每年20000篇的刊文量也让其他杂志望尘莫及，不过由于近两年来，其影响因子一直在3分线的死亡边缘试探，不少人已经不敢将文章砸在Plos One上了，因此，其刊文量也在逐年下降。

Frontiers系列

BMC系列

国产期刊

近年来不少国产期刊都搭上了NPJ这辆车，比如Bone Research，虽然每年的刊文量低于30篇，版面费也接近$4000，但仍旧有大批稿件涌入，很大一部分原因是其在搭上NPJ后影响力渐大，影响因子扶摇直上。

医学期刊

四大医学期刊

Lancet系列

资料参考：https://www.the-scientist.com/critic-at-large/opinion-understanding-and-coping-with-rising-publication-costs-30238

本文来源：募格学术综合整理自：网易号“生物女学霸”、学术大爆炸、中外学术情报、解螺旋、小张聊科研，不代表科讯立场，有改动。返回搜狐，查看更多