| [分享] SACD听感及与CD对比 | 您所在的位置：网站首页 › sacd和lp听感对比 › [分享] SACD听感及与CD对比 |
|
buckingham 发表于 2003-6-1 09:44:35 [分享] SACD听感及与CD对比 前些日子买的SACD机，如今碟也寄到，听上一听！ 器材：索尼SCD-XB940 SACD/CD机（24比特CD） 飞利浦HP890耳机， 无二房，就是因为买不起耳房，我才买的飞利浦。hyperma 发表于 2003-6-1 09:50:29 进口的东西就是比国产的好，SACD更是这样，是吧？发烧有节制 发表于 2003-6-1 09:50:48 最初由 buckingham 发表 前些日子买的SACD机，如今碟也寄到，听上一听！ 器材：索尼SCD-XB940 SACD/CD机（24比特CD） 飞利浦HP890耳机， 无二房，就是因为买不起耳房，我才买的飞利浦。 ＳＯＮＹ ＳＡＣＤ／ＣＤ 价格？？buckingham 发表于 2003-6-1 10:00:07 试音碟：柴可夫斯几1812序曲（SACD/CD混合碟）告别缤纷 发表于 2003-6-1 10:00:15 最初由 buckingham 发表 前些日子买的SACD机，如今碟也寄到，听上一听！ 器材：索尼SCD-XB940 SACD/CD机（24比特CD） 飞利浦HP890耳机， 无二房，就是因为买不起耳房，我才买的飞利浦。 我觉得你avatar那个挂HP890的东西不错，今天出去找不到。。 :( :( :(buckingham 发表于 2003-6-1 10:02:36 背面，正面是邮寄的时候压坏了：（buckingham 发表于 2003-6-1 10:04:28 最初由 告别缤纷 发表 最初由 buckingham 发表 前些日子买的SACD机，如今碟也寄到，听上一听！ 器材：索尼SCD-XB940 SACD/CD机（24比特CD） 飞利浦HP890耳机， 无二房，就是因为买不起耳房，我才买的飞利浦。 那个是附带的！buckingham 发表于 2003-6-1 10:07:16 贝5和舒伯特未完成的交响曲，布鲁诺。瓦尔特buckingham 发表于 2003-6-1 10:08:23 内：buckingham 发表于 2003-6-1 10:09:52 卡拉扬--贝九（sacd/cd）混合碟buckingham 发表于 2003-6-1 10:11:15 内告别缤纷 发表于 2003-6-1 10:12:27 最初由 buckingham 发表 那个是附带的！ 太拽了！！我自己做两个。。:cool: :cool:buckingham 发表于 2003-6-1 10:14:36 先说两张老碟，贝5和贝九，贝5和舒伯特那张是1958年录的音：（ 听起来沙沙的噪音不绝耳，不过很明显可以感觉得到命运的气势！但总体感觉并不如其他版本新录制的cd。 贝九是1977年录音，和柏林爱乐合作，被称为卡拉扬最好的贝九，甚至最经典的贝九，由于这张碟是有3音轨cd/sacd立体声/sacd环绕声， 由于我的cd不是多声道。所以听不了多声道。从cd/sacd来听，两者区别微乎其微，基本上表现不出来贝九的欢快及气势。真的是非常失望！ 结论1， 碟片质量非常重要，非dsd录音的sacd意义不大。所谓的re-master的碟尽量不要买，其音质不会比cd有什么改善。 500米打水漂：（buckingham 发表于 2003-6-1 10:20:29 听完这两张碟，我真的是很失望。sacd也不过如此。。。 再听1812！这张1812，是1999年9月由索尼和飞利浦的dsd录音队伍专门录制的，原班人马上阵，又从原版录音里提取了炮声。这也是一张多声道。。。享受不了 看看有没有改善吧。。。 先听cd音轨，不错！名碟果然名不虚传，合唱气势磅礴，管乐号角悠扬，弦乐丝丝入扣，钟声叮当悦耳，炮声隆隆。 再听sacd音轨，刚一上耳。。。哈哈。。。没听出多大区别来！就是感觉声音厚一点，暖一点。接着听。。。没区别。。。没区别。。。咦。。窗外教堂又在敲钟。。。讨厌，一天到晚敲，不知道又是谁翘了，关窗先。。。等我摘下耳机时，我意识到我错了，教堂没敲钟，是1812的钟声，怎么会这样呢，从来没听过cd有这样景深，这样的定位感，钟声就象从远处传来，我能感觉到它的方向！cd音轨中的钟声叮叮当当的刹是悦耳，好听，但绝对没有这样的真实感，sacd的钟声更柔和，自然，让人听不出雕琢的痕迹（可能就是平时说的数码味吧），且一点都不缺少金属质感！ 再听，到炮声的部分，又有不小区别，不同于cd音轨中炮声从左耳转到右耳，sacd种你可以感觉到炮声的余音和震动把你包围，旋转上升，可以感觉到那种震撼从你的右边环绕到你的脑后，在转到左边，余音未绝，尚在脑后！ 到第三音轨开始时的号角，再有很大不同，sacd的声音明显厚重，号角中的低音更强烈，甚至可以说不是低音，而只是震动！让我感觉到被号角包围着！cd的空气感和这比起来。。。 经过3天的反复试听，得出结论如下： 1 sacd在定位，空气方面强于cd，某些场景有质的区别 2 sacd更自然，柔和，更接近于音乐本身？ 3 cd与sacd相比较，可以说解析力一点都不差 4 sacd固然好，但是也要好录音！我本来想听听卡拉扬的sacd（我想应该接近母带效果了吧）和cd之间的区别，结果是没区别！可能对老的录音来说，cd已经足够了吧。 5 多声道可能会有更好表现？ 6这个东西太费米。。。 呵呵，吹一下本人的耳机，不错，解析力够高，高中低频都很平衡，以我买的价位来说（400米），简直是太超值了，可惜国内没的卖。。。要不然我就建议广大无米烧友多考虑考虑了。 后记： 听完了碟，听lp练了一段琴（钢琴），嗨，还是别想攒米买007了，给lp买架好钢琴吧！这才是音乐：）期待可以比得上钢琴的耳机，没听过沤肥死，估计比不了！iLLogiCo 发表于 2003-6-1 10:26:19 建议用音箱听SACD 页: [1] 2 |
| CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |