倾角？真实倾角？各种倾角傻傻分不清楚

① 通过“辐射量最佳倾角”布置方阵，确定方阵的前后间距及系统容量；

② 在确保方阵前后间距及系统容量的前提下，按适当步长减小倾角，并算出每个倾角对应的发电量，确定发电量最大时候对应的倾角为“发电量最佳倾角”。

         对于山地项目，PVsyst中自带的优化功能完成不了，可采用Candela3D配合PVsyst的形式，使用Candela3D软件中“倾角修改”功能完成。

① 使用“倾角修改”功能，选择“修改全部方阵倾角“，并输入相关修改值，点击确定即可；

② 使用“导出到PVsyst”功能导出h2p或dae格式的模型，并将其导入到PVsyst中，并同时计算其对应发电量；

③ 输入不同倾角值重复a步骤和b步骤，分别计算出不同倾角值的发电量。

需要说明的是，本案例并未对所有方阵按实际的方位角用指定的容差进行分组（最多可以分为8组）后模拟，而是按所有方阵的平均倾角和方位角进行模拟，感兴趣的读者可以自行测试验证两者的差别。

Candela3D预计在年底前支持导入MN8.0辐射数据，并可根据实际的三维布置计算发电量，届时将可不依赖于PVsyst完成倾角、间距等二次优化。

 此时小伙伴们以为结束了？NO，NO并没有。根据上表我们可以看出，当角度定为22°时，有效利用小时为1297h，与24°时的有效利用小时相差仅为1h。我们降低了方阵的倾角相当于节省了部分支架用钢，此时需要根据支架结构配合发电量进行收益测算，选出内部收益率最高的方案，此时我们定义该方案下方阵倾角为“系统最佳倾角”，当然如此细致的优化需要与否就看各位小伙伴们各自的需求了。

随着时代的发展，软件的兴起可以节省大量的人工重复工作时间，因此我们可以利用更多的时间依靠软件完成系统的精细化设计，以便在项目设计、投标、建设过程中取得较大的优势。